朋友，分享一下您的核心价值观

[闲哥]

看到这里很多争执，和试图的解释，其实每个个体不同的核心价值，注定了争论永远不可能有结果。

也就是说, 都是费话, 闲的.

 

[jobs]

首先，我的跟你完全一样。

在真实世界，很可能把你当作的好友。CFC上这样朋友还是真有不少的，至少5个。

 

[jobs]

也就是说, 都是费话, 闲的.

对，但也不全对。很多时候，还是因自己的无知，无奈，无聊。

 

[ZhiZuChangLe]

几乎所有的争斗都源于核心价值的分歧或切身利益的冲突。在虚拟网路世界，我们没有实际利益上的矛盾。所以，可以肯定，这里的争论都是因为核心价值观的分歧。你愿意在这里与大家分享你的核心价值观吗？
先来个抛砖引玉：（我的核心价值观）

家庭观：家庭优先于工作，夫妻平等，只认同传统的夫妻定义（一男一女）。

社会观：自由，民主，法制是维护社会公正和秩序的基础，不承认特权，不认同种族或地域歧视。人生而平等，每个人在法律范围内，完全拥有选择自己生活方式和信仰的权利。立法，司法和行政三权分立制衡，一切公权力来自于国民. 认同小政府。

经济观：通过工作创造财富，接受帮助，拒绝接受施舍。穷则独善其身，富则兼达天下。政府应尽量少干预经济，只应是监督员和协调员，绝非操作员。

完全认同你的价值观。

 

[northernwolf]

最痛恨言行不一的骗子，也很反感首鼠两端，轻易出卖自己灵魂的投机者。

完全认同你的价值观。

看来大家都认同中国传统的价值观。

但有的人一边谈价值观：“人生而平等，每个人在法律范围内，完全拥有选择自己生活方式和信仰的权利”　一边又忍不住骂骂咧咧。有点“首鼠两端”的味道。

 

[jobs]

完全认同你的价值观。

好友一个，敬你一杯。

 

[salas88]

在真实世界，很可能把你当作的好友。CFC上这样朋友还是真有不少的，至少5个。

网上网下都是好友。 5个实在太少，如果CFC上能有5000个就好了。

 

[jobs]

看来大家都认同中国传统的价值观。

但有的人一边谈价值观：“人生而平等，每个人在法律范围内，完全拥有选择自己生活方式和信仰的权利”　一边又忍不住骂骂咧咧。有点“首鼠两端”的味道。

爱憎分明，说不来假话。尊重每个人选择的权利，但鄙视某些人的品行和他的选择。

 

[erichenry]

也就是说, 都是费话, 闲的.

偶的核心价值观是快乐跟闲叔你的是一致的:blink:

 

[jobs]

网上网下都是好友。 5个实在太少，如果CFC上能有5000个就好了。

慢慢来. "天道无亲，常与善人"。会越来越多的。

 

[northernwolf]

爱憎分明，说不来假话。尊重每个人选择的权利，但鄙视某些人的品行和他的选择。

一边说尊重别人的选择，又一边说“鄙视某些人的品行和他的选择”。这其中显然有一个是假话。你这样前后矛盾，给我们的传统价值观丢脸呀。

 

[iamtank]

猛一看， 是个诚实的人
再一看第二贴，靠， 知道啥叫装B了

朋友，帮帮忙，别在这丢人现眼了！！！

 

[昆仑三圣]

楼主说的有点含蓄. 有些网友可能理解不了. 咱斗胆给他解释一下.

其实他想说的是. 支持保守党的人就具备正确的核心价值观. 反之则是"行尸走肉".

5月2号晚上的选民里, 除了39.96%政治正确外, 其他的60.04%都是行尸走肉, 也包括咱.

对于加拿大而言, 这是个可怕的问题, 值得大家反思.

哦, 咱忘了, 真理掌握在少数人手中, 尤其是在ZHUANGBILITY的人手中.

 

[RayLee]

抬一下杠，较一下真。将近４０％没有投票的（包括我）是行尸走肉，还是具备正确的核心价值观。:blink::blink:

 

[kentridge]

那谁谁不是专门在chicago大学研究如何在民主国家实行独裁专制的吗。所以那个havard教授还是真玩不过呀。