朋友，分享一下您的核心价值观

[superlover]

除了第一点有些不同外，其他都相同

我反对夫妻平等。主张男尊女卑，或者女尊男卑，不反对一妻多夫，或者一夫多妻

 

[jobs]

抬一下杠，较一下真。将近４０％没有投票的（包括我）是行尸走肉，还是具备正确的核心价值观。:blink::blink:

正确的核心价值观？不明白你的意思。
不同人有不同的价值观，谁有能力评价哪个是正确的？我只是晒一下我自己的核心价值观而已。同时也表述出自己反感什么。我不敢肯定我的观点或价值取向是对的，但那些是我实在的思想。
我想说的是，大家的言行，选举时的选择，争论时的态度，都源于他本人的核心价值观。有些根本没有核心价值的人，通常会人云亦云，或首鼠两端。

没有投票 不等于 没有核心价值.

 

[笨到这份上]

承认个人价值，感恩，二者何为integrity

 

[jobs]

我很有兴趣了解一下那些与我想法不一致的网友们的核心价值。
再强调一下，我不认为个人价值观有对或错，它就如同个人口味，只是不同而已（但必须在法律范围内）。

 

[ottawa248]

道德管人的心，法律管人的行。靠价值观就能治国吗？那就多看人民日报，学习以德治国。

个人保持保守的价值观没有问题。但在一个价值观多元的社会里，把一个群体的价值观体现到立法上，用国家暴力干预个人的行为。这是真正的大政府，最令人恐惧的大政府。也是移民桶子们最习以为常的大政府

人可以看成行尸走肉吗？ 德国人在灭绝犹太人之前就干过。犹太人，罗姆人，残疾人，精神病人，都被描绘成浪费社会资源的行尸走肉。对行尸走肉从肉体上消灭它，不会有太多罪恶感。

 

[闲得慌]

以上价值观使我到这里后十分自然支持保守党，并从心低热爱加拿大与美国。我承认，从内心蔑视那些没有核心价值的行尸走肉。

CFC很多人认为“老闹子”是右派典型，“闲得慌”是左派代表，而且他们自己也认为如此。但通过这次大选，原来他们正好相反，“老闹子”投的是NDP，“闲得慌”是投的保守党。有点意思？ 所以，正确的是“老闹子”是民主派典型，而“闲得慌”是专制派代表。而当今中国政府其实是"极右专制"势力的代言人。

“右”=减少广泛的社会福利，维护个人资产；“左”=增加社会福利，抑制贫富分化, 有钱大家化。

老闲，以后别把自己再叫错了啊。要勇敢地承认专制独裁

你投保守党的票就是你的尊重民主、自由、人权的核心价值的体现。 我投保守党就被你说成是支持专制。

我觉得你不应该取名jobs， 改名jokes算了

 

[Newland]

家庭观[/B]：[/SIZE]家庭优先于工作，夫妻平等，只认同传统的夫妻定义（一男一女）

健康，工作，家庭应该是等同的，任何一块出问题都是致命滴。

社会观[/B]：[/SIZE]自由，民主，法制是维护社会公正和秩序的基础，不承认特权，不认同种族或地域歧视。人生而平等，每个人在法律范围内，完全拥有选择自己生活方式和信仰的权利。立法，司法和行政三权分立制衡，一切公权力来自于国民. 认同小政府。

平等第一， 选择自己生活方式和信仰但不能损害别人

经济观[/B]：[/SIZE]通过工作创造财富，接受帮助，拒绝接受施舍。穷则独善其身，富则兼达天下。政府应尽量少干预经济，只应是监督员和协调员，绝非操作员。[/QUOTE]

创造财富，但财富的定义不应只是数字上的变化，而应该是实质性的改变社会和个人的东西。

 

[RayLee]

正确的核心价值观？不明白你的意思。

既然你承认你的核心价值观不代表＂正确的核心价值观＂，或者根本就没有所谓的＂正确的核心价值观＂，那你想要表达什么？

实际上你从心底里是认为你的核心价值观是最＂正确的核心价值观＂的。

 

[SuanNiHen]

首先，我的跟你完全一样。
第二，你在这里说了也白说，很多人的＂核心价值观＂还停留在几十，几百年前。欧洲被蛮族灭了，以后几百年不断的批判野蛮，中国同样被蛮族灭了，以后几百年不断的赞扬和崇拜野蛮

 

[jobs]

既然你承认你的核心价值观不代表＂正确的核心价值观＂，或者根本就没有所谓的＂正确的核心价值观＂，那你想要表达什么？

实际上你从心底里是认为你的核心价值观是最＂正确的核心价值观＂的。

我想说的是，大家的言行，选举时的选择，争论时的态度(如对本拉登的评价)，都源于他本人的核心价值观。有些根本没有核心价值的人，通常会人云亦云，或首鼠两端。

 

[只在乎曾经拥有]

先来个抛砖引玉：（我的核心价值观）

家庭观：家庭优先于工作，夫妻平等，只认同传统的夫妻定义（一男一女）。

社会观：自由，民主，法制是维护社会公正和秩序的基础，不承认特权，不认同种族或地域歧视。人生而平等，每个人在法律范围内，完全拥有选择自己生活方式和信仰的权利。立法，司法和行政三权分立制衡，一切公权力来自于国民. 认同小政府。

经济观：通过工作创造财富，接受帮助，拒绝接受施舍。穷则独善其身，富则兼达天下。政府应尽量少干预经济，只应是监督员和协调员，绝非操作员。

LZ有些虚伪。因为每个人肯定有自己的核心价值观，既然认可平等，那为什么不同于你的被你称为行尸走肉？

“政府应尽量少干预经济”的自由经济理论在美国的50年实践中被证明是失败的。因为人的本性太贪婪，没有政府大范围干预，华尔街早已就不存在了。

 

[jobs]

你投保守党的票就是你的尊重民主、自由、人权的核心价值的体现。 我投保守党就被你说成是支持专制。

我觉得你不应该取名jobs， 改名jokes算了

你投保守党==》 其实经济上“右”
你支持中共政权==》 政治上支持专制，藐视人权，特别是对咱们的骨肉同胞。
虽然我不认识你，但我觉得你是个实在的人，可以交流的人，品格值得尊重的人。因为你始终在表达自己真实的想法。

 

[jobs]

LZ有些虚伪。因为每个人肯定有自己的核心价值观，既然认可平等，那为什么不同于你的被你称为行尸走肉？

“政府应尽量少干预经济”的自由经济理论在美国的50年实践中被证明是失败的。因为人的本性太贪婪，没有政府大范围干预，华尔街早已就不存在了。

我说的是：没有核心价值的人如同行尸走肉.
因为在我看来，没有自己的价值，就没有意志品质，其生活就只是被简单的生理需求驱使，所以就如同。。。

 

[只在乎曾经拥有]

我说的是：没有核心价值的人如同行尸走肉.
因为在我看来，没有自己的价值，就没有意志品质，其生活就只是被简单的生理需求驱使，所以就如同。。。

我认为每个人都有核心价值观，只是不同而已。而你认为有的人没有。

比如有的人厌恶了都市， 却喜欢田园风光，喜欢过日出而作，日落日歇的陶渊明生活。这样的人有无核心价值观？ 如果你认为他们也是行尸走肉， 那你的平等岂不是虚伪？

 

[jobs]

个人保持保守的价值观没有问题。但在一个价值观多元的社会里，把一个群体的价值观体现到立法上，用国家暴力干预个人的行为。这是真正的大政府，最令人恐惧的大政府。

这就涉及我们到底是否承认有普世价值这么个东西。及个性与普遍性的矛盾。我个人认为，人类有普世价值。
另外，我觉得任何法律都是强制性的，但任何法律都是可以讨论和修改的，但要按定好的规矩办。