朋友，分享一下您的核心价值观

[老闹子]

你如果怀疑他的表达能力，这里反对他的人们或许能认同。
如果你怀疑这么多置疑他的人们的理解能力，那你要提高一下理解能力了。

我从来不根据有多少人认同我的观点来怀疑我的理解力。相反，有时候会感叹一下。高兴的话再说几句，不想再说的话，就仅仅是自己感叹一下而已。

如果是我，下面这段话我会分成两段来写，方便读者理解，避免他们(故意地或者无意地)把前后两句混合起来。

但是，即使他把这两句放在一起了，稍微有点理解能力的、细心的读者，都不会理解为他说不投保守党就是行尸走肉。真正错误的，还是这样来理解这两句话的读者。

以上价值观使我到这里后十分自然支持保守党，并从心低热爱加拿大与美国。我承认，从内心蔑视那些没有核心价值的行尸走肉。

 

[mustard]

我不赞同的是你对非我的态度。行尸走肉这样的观点与ＴＧ的非我既死，一党一民一教是无本质区别的

这个世界有那么多我们不懂的事物，不懂不可怕，可怕的是认为自己是正确的人占据道德高地把非我当成行尸走肉。　

说得真好.
我觉得民主的本质就是宽容妥协, 而自由是先决条件.

 

[Election2011]

您需要知识和学习！
然后，您需要了解一点民主或者是自由，他们需要人格的独立。

不知道您能不能理解人格独立这个概念。
以及这个概念对于民主和自由的重要性。

一点点建议！
个人的，没有别的意思。不要往心里去。

一方面尽情享受自由，另一方面以敌对的心态批评保障自由的根基－全民选主制。我为你脸红！

 

[都是马甲惹的祸]

一方面尽情享受自由，另一方面以敌对的心态批评保障自由的根基－全民选主制。我为你脸红！

你也别脸红了，大家都在为你脸红，还是谈点别的你自己擅长的吧，民主什么的你不在行。

你前面 89 楼的“无言”，实际上改成“哑口无言”才最合适。

 

[mustard]

我从来不根据有多少人认同我的观点来怀疑我的理解力。相反，有时候会感叹一下。高兴的话再说几句，不想再说的话，就仅仅是自己感叹一下而已。

如果是我，下面这段话我会分成两段来写，方便读者理解，避免他们(故意地或者无意地)把前后两句混合起来。

但是，即使他把这两句放在一起了，稍微有点理解能力的、细心的读者，都不会理解为他说不投保守党就是行尸走肉。真正错误的，还是这样来理解这两句话的读者。

但是, 就以他原话而论, "我承认，从内心蔑视那些没有核心价值的行尸走肉。"
没有核心价值=行尸走肉. 那没有远大理想,一门心思就知道过日子的升斗小民是否就是行尸走肉呢?
是否只有"非行尸走肉"才配议政呢?这和老闲的精英政治论倒挺合拍嘛.
甚至和TG说的先提高人民素质,再搞民主论异曲同工.

而且没有核心价值的"行尸走肉"就该被蔑视吗?贱民?!
而不是科学教育?

 

[RayLee]

但是，即使他把这两句放在一起了，稍微有点理解能力的、细心的读者，都不会理解为他说不投保守党就是行尸走肉。真正错误的，还是这样来理解这两句话的读者。

那jobs到底说谁是是行尸走肉啊？

 

[老闹子]

但是, 就以他原话而论, "我承认，从内心蔑视那些没有核心价值的行尸走肉。"
没有核心价值=行尸走肉. 那没有远大理想,一门心思就知道过日子的升斗小民是否就是行尸走肉呢?
是否只有"非行尸走肉"才配议政呢?这和老闲的精英政治论倒挺合拍嘛.
甚至和TG说的先提高人民素质,再搞民主论异曲同工.

而且没有核心价值的"行尸走肉"就该被蔑视吗?贱民?!
而不是帮助?

这才是讨论到问题的中心了。

他没有指不投保守党就是行尸走肉。他指的是“没有价值观的人”。这一点很多人就是故意或者无意地扭曲了他的意思。虽然我要说他那段话写作方法上要提高，但是他的意思不是很多人这样来理解的。把投不投保守党这个选择混到这个讨论里面来，就歪了话题了。

我们来看看“行尸走肉”这个成语的解释。因为“行尸走肉”作为成语，它就是来形容没有价值观、不学习、没有生活目标的人。所以，从中文语法和成语上来说，他用这个词并无不妥。

不过，我的理解是，所有的人，自觉或不自觉，都有自己的生活价值观。不学习不努力得过且过，本身就是一种生活的价值观，所以我几乎不会用这个词。

成语出处
　　晋·王嘉《拾遗记·后汉》卷六：“夫人好学，虽死若存；不学者，虽存，谓之行尸走肉耳。”

成语故事
　　任末年十四，负笈从师，不惧险阻。每言： 人若不学，则何以成？或依林木之下，编茅为庵，削荆为笔，刻树汁为墨；夜则映星而读，暗则缚麻蒿以自照。观书有会意处，题其衣裳，以及其事。 门徒悦其勤学，常以净衣易之。 临终诫曰：“夫人好学，虽死犹存；不学者，虽存，谓之行尸走肉耳。”

那jobs到底说谁是是行尸走肉啊？

回答你的问题，我上面再加了一句黑体的。

 

[Election2011]

你也别脸红了，大家都在为你脸红，还是谈点别的你自己擅长的吧，民主什么的你不在行。

你前面 89 楼的“无言”，实际上改成“哑口无言”才最合适。

哑口无言＋厚颜无耻！

 

[CanChn]

哑口无言＋厚颜无耻！

兄弟,在隔壁的帖子里,你说你是77年上的大学.但从你的发言里,我看到的是67年的大学生.

 

[viper99]

这才是讨论到问题的中心了。

他没有指不投保守党就是行尸走肉。他指的是“没有价值观的人”。这一点很多人就是故意或者无意地扭曲了他的意思。虽然我要说他那段话写作方法上要提高，但是他的意思不是很多人这样来理解的。把投不投保守党这个选择混到这个讨论里面来，就歪了话题了。

我们来看看“行尸走肉”这个成语的解释。因为“行尸走肉”作为成语，它就是来形容没有价值观、不学习、没有生活目标的人。所以，从中文语法和成语上来说，他用这个词并无不妥。

不过，我的理解是，所有的人，自觉或不自觉，都有自己的生活价值观。不学习不努力得过且过，本身就是一种生活的价值观，所以我几乎不会用这个词。

成语出处
　　晋·王嘉《拾遗记·后汉》卷六：“夫人好学，虽死若存；不学者，虽存，谓之行尸走肉耳。”

成语故事
　　任末年十四，负笈从师，不惧险阻。每言： 人若不学，则何以成？或依林木之下，编茅为庵，削荆为笔，刻树汁为墨；夜则映星而读，暗则缚麻蒿以自照。观书有会意处，题其衣裳，以及其事。 门徒悦其勤学，常以净衣易之。 临终诫曰：“夫人好学，虽死犹存；不学者，虽存，谓之行尸走肉耳。”



回答你的问题，我上面再加了一句黑体的。

老闹子，现在的讨论可能已经与楼主要表达的热爱加拿大的民主自由越来越远了，歪楼了:blowzy:

不过这楼歪了也有收获，我就问你这篇说的，“没有价值观的人”就是行尸走肉吗？那个“价值观”是否就是开篇的那几个核心呢？如果是，那么千千万万的斗升小民是否就要划为行尸走肉呢？　
我比较相信楼主立意是好的，热爱加拿大的民主自由，为能行使自己的投票权而高兴自豪，后来可能是讨论时为了正确而正确，就走的有点远了。

你拿出那句成语的出处，我个人认为不能说明今天的问题。千年以前的晋朝士大夫如同今天ＴＧ手下的精英，他们眼里的斗升小民不学习无价值观如同行尸走肉，不配参政议政。一千五百前年的人难以要求他们有人人生而平等的思想（就是不学的人也拥有学的人同样的选择权参政议政权）。千年前的古人认为斗升小民是行尸走肉，不代表我们今天还停留在那个年代的思维上吧，那还谈什么民主自由呢？　

 

[wiiwii]

老V是写手啊?码字很厉害.
看了看太深了:blowzy::blowzy::blowzy:

 

[jobs]

老闹子，现在的讨论可能已经与楼主要表达的热爱加拿大的民主自由越来越远了，歪楼了:blowzy:

不过这楼歪了也有收获，我就问你这篇说的，“没有价值观的人”就是行尸走肉吗？那个“价值观”是否就是开篇的那几个核心呢？如果是，那么千千万万的斗升小民是否就要划为行尸走肉呢？　
我比较相信楼主立意是好的，热爱加拿大的民主自由，为能行使自己的投票权而高兴自豪，后来可能是讨论时为了正确而正确，就走的有点远了。

你拿出那句成语的出处，我个人认为不能说明今天的问题。千年以前的晋朝士大夫如同今天ＴＧ手下的精英，他们眼里的斗升小民不学习无价值观如同行尸走肉，不配参政议政。一千五百前年的人难以要求他们有人人生而平等的思想（就是不学的人也拥有学的人同样的选择权参政议政权）。千年前的古人认为斗升小民是行尸走肉，不代表我们今天还停留在那个年代的思维上吧，那还谈什么民主自由呢？　

首先说明，到目前为止，老闹子对我关于核心价值观的解释，我100%赞同。第二，开篇的那几个核心价值观，是我自己要坚守的，我不要求别人认同。即使你完全不认同，我也不认为你是行尸走肉。第三，我坚持每个人有权维护自己的观点。多数人认同观点不一定正确；但多数人同意的法律，大家必须要遵守，即使自己不同意。
那么，到底什么样的人在我看来是行尸走肉呢？。。。 请听下回分解。

 

[jobs]

上回咱们说道：行尸走肉。 他们到底是啥模样？

看来我有些话被误解了，或我没说清楚。特别说明一下:
我不是说您的核心价值观与我的不同（或不支持保守党的）就是行尸走肉。我的意思是，有不少人脑子里根本就没有什么核心价值观，只承认物质利益，在他们看来，人的所有行为都是在追逐物质利益（即原始性或兽性），任何道义和精神的追求都是虚伪的。我认为，这样的人为了获取利益，可以出卖一切，包括灵魂与信义；或对任何事让步交易，这显然是没有或不坚守自己的核心价值。对我自己来讲，我的核心价值观是绝对不可交易和出卖的（即用暴力或利诱让我违心否定我的核心价值），对我来说那就等同与摘我的心，抽我的筋。因为我觉得，人是极为特殊的生物，他有一种内在的精神可主宰他为了一种信念而做出对自身生理或物质上不利的行为，甚至牺牲自己的生命。比如，谭嗣同，华盛顿（自己主动不连任）。
但是，我绝不强迫任何他人要认同我的核心价值观，因为我知道每个人都有权拥有独特的，个性化的核心价值观(包括，希特勒和本.拉登)。我自己不愿被人摘心抽筋，我也不忍看到别人受同样的痛苦。这就是我不能，也不愿承认我前面列出的，自己的核心价值是“正确的”，坦白地说，我根本就不认为有正确的价值观，但我认为有好和不好的。
再强调一遍，有些人脑子里根本就没有核心价值观，典型的表现就是见利忘义，这样的人，我鄙视，而且认为其是行尸走肉。

 

[jobs]

关于同性恋，我不赞成的是承认其婚姻与传统婚姻价值的等同。
我认为婚姻是人生中最值得庆贺的大事之一，但我只庆贺和行使值得荣耀的事。进一步确切地说，我认为符合天道伦长的行为才是荣耀的，与天道伦常相背的行为是需要用意志和医术去修正的。
去认可和庆贺不值得荣耀的合约，不是我的态度和行为。

 

[ZhiZuChangLe]

以上价值观使我到这里后十分自然支持保守党，并从心低热爱加拿大与美国。我承认，从内心蔑视那些没有核心价值的行尸走肉。

哈哈，LZ把这两句话放在一段里，是很容易引起大伙误解的。好在你在中间用了个句号，如果是逗号的话，嘿嘿，你是跳进太平洋也洗不清喽。

俺当时读到这贴时，觉得LZ是发了两个感慨，而不是一个，因为俺觉得LZ没有那么肤浅：不投保守党就是行尸走肉。