朋友，分享一下您的核心价值观

[salas88]

奉公守法是每个人应有之责任。如果连这也不知道，这世界岂不大乱？

你又开始转圈咬自己尾巴了。算了我撤了。老罗说＂我对教育老年人没兴趣。＂我已经领教了。 Thank you for your time. Bye.

 

[飞来客]

你又开始转圈咬自己尾巴了。算了我撤了。老罗说＂我对教育老年人没兴趣。＂我已经领教了。 Thank you for your time. Bye.

Bye！

小孩子，别逃跑呀，当心摔交。

 

[O-O-O-Ps]

我没有问你民主是不是适合中国，更没有问是不是应该你老飞来决定，我问你的是“可不可以让中国人民讨论：民主是否适合中国？ 西方民主是否适合中国？ 民主要如何实现？”

中国人民一直在讨论，从来没有中断过。

只不过，人家得出的某些阶段性结论，你不能接受，于是，你就说人家从来没有讨论过，从来没有权利来讨论。

然后你说，啊，我没有看到CCTV讨论啊，我也没有看到人民日报讨论啊， 他们媒体不民主。

你没有看到，是你的事情。

你愿意不原意看到，更加是你的选择。

没有人强迫。

不过，无论你看没有看到，愿意不愿意看到，都无法改变存在的事实。

 

[O-O-O-Ps]

那当然，这个世界不是每个人都跟你一样愿意死心塌地的甘当老奴才的。

那这世界上，也不是每个人都和你一样一门心思，就想当红卫兵的。

天天想着造反。

民主嘛，要尊重别人的选择。

 

[O-O-O-Ps]

好为人师，乐于给别人写评语的习惯很不好。好象很想让人知道你不是学理工科的，不会也是个“叫兽”吧？
你有核心价值观吗？若有，愿意晒给大家看吗？

看来不当你这个学理公科的人一下老师，还真的不行：

这个世界上，有什么人，没有核心价值观的？

人家的价值观和你不同，你就说人家没有价值观。

问题都不会问。

老师当然不高兴。

 

[O-O-O-Ps]

价值观这种事情, 其实是没有办法讨论的.

每个人都有自己的价值观. 每个人形成自己的价值观都有自己的原因, 比如, 家庭背景, 文化背景, 个人经验, 或者是教育程度等等.

价值观这种事情能不能交流?

或许是可能的.

前提是, 对不同的价值观, 要有足够的宽容和尊重. 但是宽容和尊重, 说起来容易, 做起来难. 因为价值观在很多时候, 具有排他性. 西方历史上因为宗教原因而起的杀戮, 很大程度上, 就是源于对于价值观的过分执着和排他.

求同存异, 或许是一个选择.

 

[都是马甲惹的祸]

字字精彩。

 

[jobs]

看来不当你这个学理公科的人一下老师，还真的不行：

这个世界上，有什么人，没有核心价值观的？

人家的价值观和你不同，你就说人家没有价值观。

问题都不会问。

老师当然不高兴。

谁说我是学理公科的?
"人家的价值观不同，就说人家没有价值观? " 这话是你听到我说过？还是想象我说过？ 叫兽可以叫，但也得有点根据。
最后，想请教，你如何定义核心价值观(core values)? 你为何不承认有些人根本就没有核心价值呢？

 

[jobs]

你只要虚心些，也不难明白。中国需要的不是西方那套花大钱的民主，而是中国人实事求是的民主，什么是中国人的民主？你如有兴趣，可参考毛泽东的《论人民民主专政》。中国所实行的正是人民民主专政，而非人民民主专制，或者独裁。

http://my.pspm.whu.edu.cn/mks/dispArticle.Asp?ID=3001
http://www.hudong.com/wiki/《论人民民主专政》

对中国民主,飞来客有自己的理解。但我认为他最核心的思想是两点：
1。在中国，民意可以忽略。似乎中国人民没有选择和判断的能力，即使大多数中国人都作出某个选择，飞来客也要用“真理往往掌握在少数人手里”加以否认。
2。他认为,毛泽东或中共的想法和动机（其实毛思想与中共当代思维根本是南辕北辙）永远是正确的，一定是利国利民的。

其实对民意是否尊重，对毛共（或某党派）动机的信任度是本楼中民主派与其的根本分歧。
要知道，试图说服一个40岁以上成人，几乎是不可能的。

 

[都是马甲惹的祸]

都是让日本的 “核” 给闹的。

 

[salas88]

中国人民一直在讨论，从来没有中断过。

只不过，人家得出的某些阶段性结论，你不能接受，于是，你就说人家从来没有讨论过，从来没有权利来讨论。

---我跟飞老聊聊天怎么惹到你了，既然你说话了我就回答两句，你说中国人民一直在讨论什么的，空话谁不会说，我就问为什么21世纪的中国连建个“民主吧"t讨论民主都不让？

然后你说，啊，我没有看到CCTV讨论啊，我也没有看到人民日报讨论啊， 他们媒体不民主。 ---CCTV，人民日报是党的喉舌，那叫讨论?讨论是普通公民可以在报纸上发表文章在电视上发表意见，你觉得人民日报和CCTV有可能让普通公民上去说“我觉得一党专政不好”“我觉得中国应该搞西方的民主”，讨论嘛，无所谓对错，你觉得说都不让别人说，能叫讨论？

你没有看到，是你的事情。

你愿意不原意看到，更加是你的选择。

没有人强迫。不过，无论你看没有看到，愿意不愿意看到，都无法改变存在的事实。 -- 我比较幼稚，没有看到那个媒体可以公开让普通人民讨论中国是否可以搞民主，应该怎么搞，你看见了告诉我一声。

 

[salas88]

那这世界上，也不是每个人都和你一样一门心思，就想当红卫兵的。

天天想着造反。

民主嘛，要尊重别人的选择。

首先我告诉你，红卫兵不是要造反，他们也没这个本事造反，他们自始至终不过是老毛的棒子而已，用完了直接赶到山上乡下去了。

第二，如果你赞同民主，知道要尊重别人的选择，你就应该支持中国人民也要有选择的权力：你就应该支持如果普通中国人民有选择看国外媒体，新闻，网站的选择；你就应该支持如果普通的中国人民对村长，县长，市长，省长，国家主席等政府官员不满意，应该有选择他人的权力；你就应该支持如果普通中国人民对执政党不满，应该有选择其他党执政的权力。

 

[northernwolf]

首先我告诉你，红卫兵不是要造反，他们也没这个本事造反，他们自始至终不过是老毛的棒子而已，用完了直接赶到山上乡下去了。

第二，如果你赞同民主，知道要尊重别人的选择，你就应该支持中国人民也要有选择的权力：你就应该支持如果普通中国人民有选择看国外媒体，新闻，网站的选择；你就应该支持如果普通的中国人民对村长，县长，市长，省长，国家主席等政府官员不满意，应该有选择他人的权力；你就应该支持如果普通中国人民对执政党不满，应该有选择其他党执政的权力。

又犯幼稚的毛病。你以为中国没有经历过民主体制？你以为老共现在掌权不是人民选出来的？你以为中国各级行政领导都是终身制。你还是去被请喝咖啡比较靠谱。

 

[jobs]

价值观这种事情, 其实是没有办法讨论的.

每个人都有自己的价值观. 每个人形成自己的价值观都有自己的原因, 比如, 家庭背景, 文化背景, 个人经验, 或者是教育程度等等.

价值观这种事情能不能交流?

或许是可能的.

前提是, 对不同的价值观, 要有足够的宽容和尊重. 但是宽容和尊重, 说起来容易, 做起来难. 因为价值观在很多时候, 具有排他性. 西方历史上因为宗教原因而起的杀戮, 很大程度上, 就是源于对于价值观的过分执着和排他.

求同存异, 或许是一个选择.

基本同意。 但要补充：

我认为价值观是多元的，在自由世界，它是可以自由讨论的。本帖的意图就是想让大家交流一下自己的核心价值观（core values），看看华人社区是否有一些最根本的大家共同认可和坚守的核心价值。
通过讨论，可以看得出，虽然大家背景相似，但整个华人社区似乎没有一条最基本的,共同认可的核心价值。某种意义上这也是当今中国社会混乱的一个缩影和写照。也许这正是中国在现代文明程度上落后欧美日的原因之一。

没有规矩，不成方圆！

 

[northernwolf]

基本同意。 但要补充：

我认为价值观是多元的，在自由世界，它是可以自由讨论的。本帖的意图就是想让大家交流一下自己的核心价值观（core values），看看华人社区是否有一些最根本的大家共同认可和坚守的核心价值。
通过讨论，可以看得出，虽然大家背景相似，但整个华人社区似乎没有一条最基本的,共同认可的核心价值。某种意义上这也是当今中国社会混乱的一个缩影和写照。也许这正是中国在现代文明程度上落后欧美日的原因之一。

没有规矩，不成方圆！

谁说我是学理公科的?
"人家的价值观不同，就说人家没有价值观? " 这话是你听到我说过？还是想象我说过？ 叫兽可以叫，但也得有点根据。
最后，想请教，你如何定义核心价值观(core values)? 你为何不承认有些人根本就没有核心价值呢？

好为人师，乐于给别人写评语的习惯很不好。好象很想让人知道你不是学理工科的，不会也是个“叫兽”吧？
你有核心价值观吗？若有，愿意晒给大家看吗？

你还是别谈什么价值观了。你在好几个地方都把教授故意说成“叫兽”。可见你心理有多黑暗。你再谈价值观，会让人觉得口是心非，人品有问题。