W wishyouluck 新手上路 注册 2010-02-19 消息 277 荣誉分数 5 声望点数 0 2011-05-19 #1 1. 几朵红花中一朵白花,怎么正确曝光? 用的是评价测光, 白花好像过曝了, 怎么才能使红花白花都正确曝光呢? 附件 20110519-IMG_6083.jpg 488.7 KB · 查看: 401
W wishyouluck 新手上路 注册 2010-02-19 消息 277 荣誉分数 5 声望点数 0 2011-05-19 #2 2. 这一片红花怎么看着这么没质感呢,都反光似的.太花眼. 肉眼看上去不是这样的 附件 20110519-IMG_6091.jpg 399 KB · 查看: 405
W wishyouluck 新手上路 注册 2010-02-19 消息 277 荣誉分数 5 声望点数 0 2011-05-19 #3 3. 今天天空很有层次,色彩也很丰富,为啥照出来就很平平呢. 附件 20110519-IMG_6088.jpg 234.8 KB · 查看: 395
最近有点烦 资深人士 VIP 注册 2004-07-03 消息 1,199 荣誉分数 623 声望点数 223 2011-05-19 #4 没有你图片的参数,我试着瞎回答一下。 1、改用点测光,对准白花花瓣。由于你是顺光(拍花尽量少用顺光),再减1/3曝光量就差不多了。如果用评价测光,至少要减1/2档。第一张图,构图可以再斟酌一下:机位低一点,只取白花和两朵橙花就好。 2、其实这张在三张里面效果算是最好的了。可能是你机子的光圈不够大,所以景深半浅不远。同样,拍红花要减曝。在这个场景下,我觉得干脆弄个f/8长景深好了。 3. 数码相机的白平衡就是这样的。由于数字相机以18度灰为标准白色,所以阴天要出层次,要么用偏振镜f/12以上用架子,要么用PS后期。 拍花花草草这东西,没有什么是正确的。都要因人而异。所以多试试,找到自已觉得合适的方式就好了。
没有你图片的参数,我试着瞎回答一下。 1、改用点测光,对准白花花瓣。由于你是顺光(拍花尽量少用顺光),再减1/3曝光量就差不多了。如果用评价测光,至少要减1/2档。第一张图,构图可以再斟酌一下:机位低一点,只取白花和两朵橙花就好。 2、其实这张在三张里面效果算是最好的了。可能是你机子的光圈不够大,所以景深半浅不远。同样,拍红花要减曝。在这个场景下,我觉得干脆弄个f/8长景深好了。 3. 数码相机的白平衡就是这样的。由于数字相机以18度灰为标准白色,所以阴天要出层次,要么用偏振镜f/12以上用架子,要么用PS后期。 拍花花草草这东西,没有什么是正确的。都要因人而异。所以多试试,找到自已觉得合适的方式就好了。
最近有点烦 资深人士 VIP 注册 2004-07-03 消息 1,199 荣誉分数 623 声望点数 223 2011-05-19 #5 这张减曝1又1/3档。 附件 IMG_4243_S.jpg 166.4 KB · 查看: 387
最近有点烦 资深人士 VIP 注册 2004-07-03 消息 1,199 荣誉分数 623 声望点数 223 2011-05-19 #6 这张红黄色,减曝1档。侧向光。 附件 IMG_4258_S.jpg 153.6 KB · 查看: 383
最近有点烦 资深人士 VIP 注册 2004-07-03 消息 1,199 荣誉分数 623 声望点数 223 2011-05-19 #7 这张减曝 2/3, 略微还是过曝了一点。可见黄白相间曝光有多微妙。 附件 IMG_4633_S.jpg 177.1 KB · 查看: 392
hcloud 老萨满 VIP 注册 2002-09-07 消息 5,661 荣誉分数 186 声望点数 223 2011-05-20 #9 1 有点乱, 没主体。 我理解花都很漂亮但是一定别让背景抢了主题的风头。 2 挺好的, 如果镜头不够锐后期要加些饱和以及其他处理。 3 不用偏振的话,就得减曝光。 天空想好看必须后期。 +Recovery, 拉高蓝色的饱和度。
1 有点乱, 没主体。 我理解花都很漂亮但是一定别让背景抢了主题的风头。 2 挺好的, 如果镜头不够锐后期要加些饱和以及其他处理。 3 不用偏振的话,就得减曝光。 天空想好看必须后期。 +Recovery, 拉高蓝色的饱和度。
最近有点烦 资深人士 VIP 注册 2004-07-03 消息 1,199 荣誉分数 623 声望点数 223 2011-05-20 #10 雨纷飞 说: 你是怎么把背景照这么黑的? 点击展开... 你问我吗?两个原因: 1、起早一点。这几张都是7点左右拍的 2、选好光线。我喜欢侧逆光。这样可以容易地选到比光照部分暗一档到两档的背景。相对来讲,就是黑了。
雨纷飞 说: 你是怎么把背景照这么黑的? 点击展开... 你问我吗?两个原因: 1、起早一点。这几张都是7点左右拍的 2、选好光线。我喜欢侧逆光。这样可以容易地选到比光照部分暗一档到两档的背景。相对来讲,就是黑了。
W wishyouluck 新手上路 注册 2010-02-19 消息 277 荣誉分数 5 声望点数 0 2011-05-20 #11 最近有点烦 说: 2、其实这张在三张里面效果算是最好的了。可能是你机子的光圈不够大,所以景深半浅不远。同样,拍红花要减曝。在这个场景下,我觉得干脆弄个f/8长景深好了。 点击展开... 谢谢你的指点, 今天又去照了一遍花, 所有的照片都做了包围曝光,回来比较了一下果然减个2/3档效果似乎好些. 同时所有的照片比昨天普遍好点, 我感觉是因为今天多云,散色光比较多,昨天夕阳直射,花都太反光. 同时我觉得减曝光使色彩更饱和些,更像真实些,请问是什么原理. 下面的照片分别是正常曝光, 减2/3档 附件 20110520-IMG_6138.jpg 242.7 KB · 查看: 332 20110520-IMG_6139.jpg 238.5 KB · 查看: 335
最近有点烦 说: 2、其实这张在三张里面效果算是最好的了。可能是你机子的光圈不够大,所以景深半浅不远。同样,拍红花要减曝。在这个场景下,我觉得干脆弄个f/8长景深好了。 点击展开... 谢谢你的指点, 今天又去照了一遍花, 所有的照片都做了包围曝光,回来比较了一下果然减个2/3档效果似乎好些. 同时所有的照片比昨天普遍好点, 我感觉是因为今天多云,散色光比较多,昨天夕阳直射,花都太反光. 同时我觉得减曝光使色彩更饱和些,更像真实些,请问是什么原理. 下面的照片分别是正常曝光, 减2/3档
W wishyouluck 新手上路 注册 2010-02-19 消息 277 荣誉分数 5 声望点数 0 2011-05-20 #12 hcloud 说: 1 有点乱, 没主体。 我理解花都很漂亮但是一定别让背景抢了主题的风头。 2 挺好的, 如果镜头不够锐后期要加些饱和以及其他处理。 3 不用偏振的话,就得减曝光。 天空想好看必须后期。 +Recovery, 拉高蓝色的饱和度。 点击展开... 恩,第一张是练曝光用的,没考虑构图. 不太会后期处理,还有慢慢学. 请问recovery, clarity, vibrance都是干什么的?
hcloud 说: 1 有点乱, 没主体。 我理解花都很漂亮但是一定别让背景抢了主题的风头。 2 挺好的, 如果镜头不够锐后期要加些饱和以及其他处理。 3 不用偏振的话,就得减曝光。 天空想好看必须后期。 +Recovery, 拉高蓝色的饱和度。 点击展开... 恩,第一张是练曝光用的,没考虑构图. 不太会后期处理,还有慢慢学. 请问recovery, clarity, vibrance都是干什么的?
W wishyouluck 新手上路 注册 2010-02-19 消息 277 荣誉分数 5 声望点数 0 2011-05-20 #13 最近有点烦 说: 这张减曝1又1/3档。 点击展开... 你这个色调是怎么弄出来的?
hcloud 老萨满 VIP 注册 2002-09-07 消息 5,661 荣誉分数 186 声望点数 223 2011-05-20 #14 wishyouluck 说: 恩,第一张是练曝光用的,没考虑构图. 不太会后期处理,还有慢慢学. 请问recovery, clarity, vibrance都是干什么的? 点击展开... 其实这三个就是自动调整某些曲线图的部分。 recovery是把高光部分稍微降一些, 这样接近过暴部分会层次分明一些。 clarity是中光部分变清楚些。 vibrance就是saturation,只不过不增加接近人皮肤颜色的饱和度。 换句话说,有人脸情况增加vibrance等于只增加景的饱和度。
wishyouluck 说: 恩,第一张是练曝光用的,没考虑构图. 不太会后期处理,还有慢慢学. 请问recovery, clarity, vibrance都是干什么的? 点击展开... 其实这三个就是自动调整某些曲线图的部分。 recovery是把高光部分稍微降一些, 这样接近过暴部分会层次分明一些。 clarity是中光部分变清楚些。 vibrance就是saturation,只不过不增加接近人皮肤颜色的饱和度。 换句话说,有人脸情况增加vibrance等于只增加景的饱和度。
hcloud 老萨满 VIP 注册 2002-09-07 消息 5,661 荣誉分数 186 声望点数 223 2011-05-20 #15 wishyouluck 说: 你这个色调是怎么弄出来的? 点击展开... 我猜是清晨或者傍晚, 太阳还没出来或者刚落下去, 或者是阴天吧? 大师 学习了。 这个是要用脚架的吧?