保守党狠过资本家：强制邮局复工, 加薪反低资方标准

[uestcca101]

你都是听谁说的啊？

俺那不是听说，是发表个人意见。
难道就我一个人认为Canada Post 工会的要求过分？

 

[布鲁斯南]

政府和公务机构人员的工资，福利等，每过5年，代表劳方的工会与代表资方的机构商谈一次，共同一起协商制定后续5年中雇员的工资涨降幅度和福利加减多少，并签订合同。资方从成本考虑当然要减，劳方当然希望增。只有谈不拢时才罢工。一般都是在经济非常好，私企雇员工资比公务员收入高很多时（雇员/工会对工资涨幅预期高，比如当年高科技泡沫顶峰时），或者经济不好，私企裁员，政府和公务机构减少预算时（要减福利，减工资涨幅。这次邮局罢工就是要消减福利和降低工资涨幅），才会爆发激烈矛盾导致谈不拢罢工。

政府和公务机构人员的工资都是公开的，网上都可以查到。工会为雇员争到的利益也都是公开可查的，怎么会得出工会“动辙不惜绑架民众的利益去满足自己的贪欲”的说法呢？

对我来说，你的解释是一种新说法。我也认为可信。你基本上是在安慰我们，此番风波过后，Canada Post可以给我们５年安稳日子。以后慢慢看吧。
至于“动辙不惜绑架民众的利益去满足自己的贪欲”的观点，各执所见，没必要争论。

 

[nhl2007]

俺那不是听说，是发表个人意见。
难道就我一个人认为Canada Post 工会的要求过分？

你说说，这次资方的offer和工会提的要求都是什么？

 

[viper99]

现在好像企业没什么过分要求吧？还是那句话，先肯定工会有积极一面，但是经济那么不好，要求涨工资有些过分了。

20年前那么说,还行, 50年前那么说是真理, 80年前那么说是先驱,现在那么说就是忽悠了
讨论细节已经没啥大意思了, 看看GM被工会拖垮
看看加拿大闹罢工的行业都是大家挤破头要进进不去的行业
村子开公车的,那么多华人想进进得去吗
邮局, 想去,去得了吗,
加航, 想去,去得了吗,
city 收垃圾的, 想干, 干得了吗
他们的技术要求比开school bus 高吗, 比超市收银员高吗, 工资福利能比吗
都是垄断,政府补贴的行业

 

[uestcca101]

你说说，这次资方的offer和工会提的要求都是什么？

你这都不知道，还要我告诉你？你啥也不知道，我和你辩个啥劲呢。 搞了半天我是对牛弹琴。 算了，我就此打住了。

 

[gocanoeing]

post canada 工会让我sick。

一个从事简单劳动的工人收入好过高科技公司的工程师。
...
Post Canada为什么能想涨价就涨价？因为它是垄断的，没有第二家可选。

放任这种垄断公司，脑体倒挂，加拿大的竞争力只会越来越差。

似乎脑体倒挂是专属中国的一个话题，在加拿大这并不是一个问题，大多数人对这个词是什么意思都不见得明白

 

[明天更好]

似乎脑体倒挂是专属中国的一个话题，在加拿大这并不是一个问题，大多数人对这个词是什么意思都不见得明白

您说的已经是N年前的事了。如今那些叫兽稍稍说上几句就刮几十万，富得流油呢。

 

[ottawa_it_blue_collar]

您说的已经是N年前的事了。如今那些叫兽稍稍说上几句就刮几十万，富得流油呢。

没错，现在中国是体力劳动者被严重剥削，到了另一个极端了。
不过垄断企业除外，象高速公路收费员，抄电表的月薪上万也不稀奇，不过人家是偷着乐，没罢工；这里垄断行业工会是贪得无厌。

 

[老闹子]

笼统地说，工会是必要的。关键是在法律上规定工会应该在多大程度上起到对抗资方的作用。劳资双方的关系问题很复杂，是门专业经济学。

任何事情过分了都会有反面效果。中国有工会，但是完全听党中央的，在利益倾向上过分偏向权力集团了。所以党要把中国的国营工厂廉价卖给书记厂长承包、让工人们下岗，工人们不得不下岗。除了散步或自残，中国工人没有自己的组织，没有任何保护。加拿大这里的工会，也许我们觉得在利益倾向上过分偏向工人阶级了，但至少对工人们起了很好的保护作用。

要说工会成为经济发展的毒瘤，如果单纯从经济增长率来说，也许是。这从中国在剥削工人农民基础上的高速经济增长的事实上，可以得到一定的证明。如果中国有真正独立于党的工会，人工成本就要大大提高，经济增长可能大大降低。如果经济发展水平也要包括社会公平的程度，那么工会是不可缺少的。

现在的加拿大政府雇员工会，的确有很多弊病。但是，弊病应该讨论解决，工会必须保留。这是我的观点。