《建党伟业》,挽歌还是警钟【杂文】

断了的刀

金屏画鹧鸪
注册
2005-02-03
消息
1,149
荣誉分数
199
声望点数
173
今天偶然在apple上看到《建党伟业》的预告片,一分多钟的短片,可谓气势恢宏、群星云集,不免让人眼前一亮。比之09年的《建国大业》来,又似乎显得更为精美奢华。同样是“业”,一个是“大”,一个是“伟”。似乎建党比建国更为重要,那么在某些国人的心中,是否也有“党”大于“国”的理念呢?或许又会有人说笔者在咬文嚼字了,对于中国来说,“党”永远大于“国”。这个理念并非笔者凭空捏造,而是天朝兵部梁大人在新加坡访问时自己说的,“人民解放军首先保卫的社会主义制度,其次是国家领土主权完整”。70多年前,蒋中正在对付中共时也有类似的话,称为“攘外必先安内”。好一个“攘外必先安内”!将中华半壁江山拱手相让日寇,将中华苍生至于水深火热之中!正所谓“国不知有民,民亦不知有国”,当大官老爷们躺在腐败的温床上,靠吸食大麻与毒品给自己制造出一个又一个太平盛世的幻境时,百年不遇的大旱大涝不知在剥夺多少黎民百姓生存的权利!《建党伟业》投资7千万光洋,不知道是否为真,也不知道7千万光洋可以救活多少灾民。发布会上的胜景,百位明星的联袂,又给穷苦的中国百姓带来了什么呢?贞观四年,太宗下诏修洛阳宫乾阳殿。名臣张玄素上本奏曰:“承百王之末,屈凋敝之余,必欲节之以礼制,陛下宜以身为先。”否则“阿房成,秦人散;章华就,楚众离;及乾阳毕功,隋人解体”。大体意思是说,国家刚刚建立,必须以节俭为根本,太宗应该身先士卒。不然就好比阿房宫建好,秦朝的气数就尽了;章华宫奠基,项羽就众叛亲离了;乾阳宫落成,隋朝就灭亡了。古人不懂经济学,却能诠释节约治国的道理。可是看看现在的大官老爷们,为了一个政权的诞辰,就演出一幕幕所谓的“献礼”、“歌颂”,荒谬啊,荒谬之极!他们只是生活在自己编织的美梦之中,又怎么会睁开眼睛看看满目疮痍的中华大地!

有人说《建党伟业》的一大看点便是群星荟萃,似乎中国演艺圈内是都“爱党”的,都拼命想为建党纪念日出一把力,什么“友情出演”,什么“友情片酬”。请醒醒吧,这些明星大腕中有几个是党员?又有几个是中华人民共和国公民呢?随便拿出几个看看吧:陈凯歌夫妇是美国合法公民,陈冲、刘亦菲、蒋雯丽、宁静、王姬也都有一本美国护照,蒋大为、徐帆是加拿大人,郑铁林定居英国,许晴在日本找到归宿,斯琴高娃到了瑞士,李连杰则是新加坡人。如果中国真的像他们夸的那么好,如果他们真的如此爱国,为什么会选择流落异乡?有人在网上调侃到:“一群外国友人,不远万里,来到中国,拍中国的历史大戏,这是一种怎样的精神?这是国际主义精神,是一种毫不利己,专门利人的精神。”外国友人可以歌颂自己对于中国的热爱,可是拿着中国身份证的16亿同胞却不能!应该让韩寒去演,应该让袁腾飞去演,应该让刘晓波去演,他们会把一个个历史人物演活的!因为他们感同身受,因为他们热爱自己的祖国、热爱自己的人民,他们不爱党,因为党不爱人民!91年了,中国人经历了太多,可是中国人到底得到了什么呢?从前,百姓是要给皇上磕头的;后来,百姓站了起来,却仍要给委员长鞠躬;再后来,百姓似乎不用给谁鞠躬了,却要学会翻墙才能看到外面的天空。北京的鸟巢建成了,三峡的大坝建成了,上海的中国馆建成了,一个又一个“伟业”接二连三的建成着,哪一个没有中国百姓的血汗?就像万里长城,它的下面到底埋葬着多少劳工的尸骨?有谁真正能够了解这些“伟业”的价值,老百姓是不大了解的,上面说什么就是什么,上面说这些都是为了中国争光,为了中国的未来。上面的是人不是神,那些人在上面坐了太久太久,以至于看不到、听不着,他们不了解中国的现状,何以能知道中国的未来?49年之后的官老爷们是很爱放卫星的,从“大跃进”时代就是如此,一颗颗“卫星”上了天,却照亮不了大地的黑暗。慈禧老佛爷70大寿时不也风风光光的办了一回么?她才不管什么“甲午战争”呢?中国百姓的死跟她没什么关系。于是,孙殿英将她老人家从棺材里拖出来的时候,百姓才不去管她呢,她的尸骨现天跟老百姓又有什么关系!所以《道德经》中云;“持而盈之,不如其已;瑞而锐之,不可长保;金玉满堂,莫之能守;富贵而骄,自遗其咎。”

建党不到百年,大官老爷们便迫不及待的给自己庆功了,当然,他们自己不会花钱去庆功,还是要从小民身上盘剥。上学的时候,无论是历史课还是政治课,老师都口径一致的抨击着封建制,可是封建制似乎比社会主义的寿命要长很多啊!一个大明加上一个大清,总共应该有400多年吧?没看到他们每年都没事给自己庆功啊?怎么到了社会主义,倒像是做一天和尚撞一天钟了?红歌满天飞,红色短信满地跑,大庆前的一片空前盛世,然而这些掩盖不了,掩盖不了支撑这座红色大厦的16亿双紧绷的腿,掩盖不了那些正在失去土地和住房的国民,掩盖不了那些正在生存于简易窝棚中的灾民!一直以为西人是最为善于标榜自己的,可是那些最受欢迎的电影往往都是在谴责资本主义的冷血与拜金。关于南北战争题材的电影看了不少,大多都是透过战争中小人物的故事抨击政治的残酷性。从来没有看到这样一部电影,歌颂的是某总统年少时的丰功伟业。比起西人的电影,《建党伟业》就好比皇帝的新装。其实中国人是很讲谦虚的,不知什么时候开始学会了往脸上贴金。从小的时候起,看爱国主义教育影片,都是领袖们一挥手,百万大军横扫反动派。岂不知领袖们一挥手,多少母亲便从此失去了他们的儿子。看《集结号背后的故事》才知道,原来淮海战役最后是靠俘虏兵打下来的,因为老兵们都英勇牺牲了。战争的惨烈程度远远超乎人们想象,可是如今,谁又会去祭奠那些为了解放中国而献出生命的年轻战士!大官老爷们是绝对不会去的,他们要的只是人们仰望他们。老百姓会去么?大概不会吧,毕竟人们已经远离那战火纷飞的岁月。白白牺牲了,数以万计的英灵便这样白白牺牲了,他们曾经为之奋斗的事业,就这样被大官老爷们蚕食着。

如果李大钊还活着,如果闻一多还活着,如果孙中山还活着,看到大官老爷们为他们竖起的塑像,不知道会作何感想。其实,如果他们还活着,或许会成为一个又一个的刘晓波、胡佳罢?敢于讲真话的人,尤其是敢于替老百姓讲真话的人,无论在何时何地都不会受到统治者的欢迎。听说《建党伟业》在接受光腚审批时也不得不删节很多镜头,据说容易让人联想到现状。真的很可笑,一部歌颂党的电影,里面居然会出现对党不利的情节,滑天下之大稽!说句实话的,现在的中国共产党已经不是过去的中国共产党了,利益集团变了,代表的阶级变了,本质与核心变了。自从过了新纪元,大官老爷们便被这样那样的问题弄得焦头烂额,下岗职工问题、大学生就业问题、农民工权利问题、访民问题、住房问题、物价问题、宗教问题、种族问题……在这样和那样的问题中,他们居然还能找出空闲来给自己开一个表彰会?当温总理的高级座驾出现在汶川废墟上时,笔者似乎看到一种鲜明的对比,同时也想到了杜甫的名句,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。中国,让你觉得骄傲么?当奥运健儿站在领奖台上,你可曾想到站在废墟中的灾民?当世博会的灯光亮起,你可曾想到在城市阴影中拾荒的流民?当《建党伟业》的歌声唱起,你又可曾想到那些为了各种贷款在温饱线上苦苦挣扎的国民?在GDP和CPI的迅速攀升中,《建党伟业》的大幕终于徐徐拉开,可惜买票的人不再是去看共产党,而是去看共产党花了大价钱买来的“国际友人”们。但愿这部电影不是大官老爷们最后的挽歌,而是唤醒他们良知的警钟。但愿他们可以在绚丽的烟火过后看到夜空的黑暗,但愿不要再有另外一万个“太平盛世”,但愿中国人不要再喊“万岁”了!
 
共产主义早些到来吧!
 
有人说《建党伟业》的一大看点便是群星荟萃,似乎中国演艺圈内是都“爱党”的,都拼命想为建党纪念日出一把力,什么“友情出演”,什么“友情片酬”。

也觉得这个比较有意思, 象开一个大PARTY, 没获邀请好象特没面子, 一定要钻进去. 跟村里的侨领同乡会一样, 跟大使馆吃顿饭, 也就算进入加拿大主流社会了..

要是真心的也就罢了.
 
反问句式一向给力,特别是气势磅礡的发问,往往让观众听众忘记思考发问者的逻辑。呵呵,”煽情“两个字就是这意思吧?

楼主承认自己可能咬文嚼字,那不驳也罢,只说一句:像楼主那样盯着“伟”“大”两个字洋洋洒洒地说事,未免小题大做吧?

楼主说《建党伟业》花了七千万民脂民膏,但恐怕没有注意到新闻报道说该片六天的票房已经1.5亿了吧。挣钱的买卖有何不妥?楼主可以可以反共,但是八一电影制片厂拍片盈利何错之有?要我看,这片子好坏不说,至少是个成功的商业运作,不仅没有浪费民脂民膏,还给国家创收了,可喜可贺!

牵扯到政治历史的文艺作品,都是带有政治倾向性的。虽说中国在这方面没有文艺自由,本人也无意为文艺封锁辩护,但像楼主这样,片子还没看,就一棍打死的态度,仿佛也是和倡导文艺自由背道而驰的吧。

楼主文笔辛辣,颇具功力,只可惜观点都先入为主,论述往往有情无理。从逻辑上简单点评一下吧。

楼主说:”如果中国真的像他们夸的那么好,如果他们真的如此爱国,为什么会选择流落异乡?“

请问,说一个地方好就一定要待在哪里吗?况且那些说中国好的人想必也没有说中国处处都好,好过人间天堂,非住在那里不可。

再请问,选择侨居海外的人就不能对依然热爱故国吗?

逻辑里有两个重要概念,即充分条件和必要条件。 ”如果A,则B“这样的命题并不意味着”如果非A,则非B。“ 希望楼主以后在慷慨陈词之前,先考察下是否无形中犯了这样的逻辑错误。
 
楼主写的好,恰中时弊:cool::cool:

有个小细节:明朝从1368-1644,清朝从1616-1911, 所以明清两代大概是540年左右。
 
爱党和爱国是两个概念
 
何不去看看电影。

纪大学问讲过一个很短的故事,两句话,最后一句就是 “下边没了."
 
反问句式一向给力,特别是气势磅礡的发问,往往让观众听众忘记思考发问者的逻辑。呵呵,”煽情“两个字就是这意思吧?

楼主承认自己可能咬文嚼字,那不驳也罢,只说一句:像楼主那样盯着“伟”“大”两个字洋洋洒洒地说事,未免小题大做吧?

楼主说《建党伟业》花了七千万民脂民膏,但恐怕没有注意到新闻报道说该片六天的票房已经1.5亿了吧。挣钱的买卖有何不妥?楼主可以可以反共,但是八一电影制片厂拍片盈利何错之有?要我看,这片子好坏不说,至少是个成功的商业运作,不仅没有浪费民脂民膏,还给国家创收了,可喜可贺!

牵扯到政治历史的文艺作品,都是带有政治倾向性的。虽说中国在这方面没有文艺自由,本人也无意为文艺封锁辩护,但像楼主这样,片子还没看,就一棍打死的态度,仿佛也是和倡导文艺自由背道而驰的吧。

楼主文笔辛辣,颇具功力,只可惜观点都先入为主,论述往往有情无理。从逻辑上简单点评一下吧。

楼主说:”如果中国真的像他们夸的那么好,如果他们真的如此爱国,为什么会选择流落异乡?“

请问,说一个地方好就一定要待在哪里吗?况且那些说中国好的人想必也没有说中国处处都好,好过人间天堂,非住在那里不可。

再请问,选择侨居海外的人就不能对依然热爱故国吗?

逻辑里有两个重要概念,即充分条件和必要条件。 ”如果A,则B“这样的命题并不意味着”如果非A,则非B。“ 希望楼主以后在慷慨陈词之前,先考察下是否无形中犯了这样的逻辑错误。

朱子家训有言到,“善欲现人不是真善,恶空人知乃为真恶”,足见一味标榜自己的社会主义媒体可悲之处

正所谓“仁者见仁智者见智”,这位兄台说的某些话不无道理。海内外同胞当然有权利去爱国,但是还是那句话,“爱国家不等于爱朝廷”

仁兄的最后一句话在下实在没有看懂,这里似乎没有什么逻辑问题,而是良知问题,人性问题。但凡一个有良知的人,看到中国百姓水深火热的现状,都会慷慨陈词一翻。“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”。

PS:在下并没有说这七千万光洋是民脂民膏,只是觉得钱应该用在实在之处。听说在《建党伟业》票房过亿前,《变3》这样的大片是被阻断在国门之外的。1.5亿也好,7千万也罢,如果不能为百姓造福,同一碗白开水是没有分别的。
 
察百姓疾苦而激昂文字自然值得称道,但就这部电影的商业运作旁征博引针砭时弊未免联想太丰富了。呵呵,小学时候"一件小事"或是"由什么什么想到的"命题作文做多了?要是写影评,也该是在看完电影之后吧。

一个电影制片厂花七千万拍个电影,只要有人看,娱乐了观众,能给自己带来利润,又向国家缴税,就应该算是对社会做的"实事"了吧?您还指望电影公司怎么造福社会?

至于之前所说的逻辑问题,其实很浅显啊。只要是王子就骑白马,并不能说明骑白马的就一定是王子,也不能说明不是王子就不能骑白马。混淆这几个概念似乎是有些文人常犯的错误。

朱子家训有言到,“善欲现人不是真善,恶空人知乃为真恶”,足见一味标榜自己的社会主义媒体可悲之处

正所谓“仁者见仁智者见智”,这位兄台说的某些话不无道理。海内外同胞当然有权利去爱国,但是还是那句话,“爱国家不等于爱朝廷”

仁兄的最后一句话在下实在没有看懂,这里似乎没有什么逻辑问题,而是良知问题,人性问题。但凡一个有良知的人,看到中国百姓水深火热的现状,都会慷慨陈词一翻。“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”。

PS:在下并没有说这七千万光洋是民脂民膏,只是觉得钱应该用在实在之处。听说在《建党伟业》票房过亿前,《变3》这样的大片是被阻断在国门之外的。1.5亿也好,7千万也罢,如果不能为百姓造福,同一碗白开水是没有分别的。
 
如果在一个正常的国家,有哪个正常的电影公司会投资这样的一部电影?
6千还是八千万党员,单位给他们买一张票,20一张吧,票房就十多亿了:D:D:D
 
如果在一个正常的国家,有哪个正常的电影公司会投资这样的一部电影?
6千还是八千万党员,单位给他们买一张票,20一张吧,票房就十多亿了:D:D:D

这是一部商业包装, 商业运作下的政治片... 也许让导演演员们搞得有点象娱乐片效果. :D

不好归类与一般的商业电影, 也就类似与西方的政党竞选广告吧.

你信不信, 真有人自己愿意掏钱去看, 真有人愿意掏钱去看几遍;)...
 
这是一部商业包装, 商业运作下的政治片... 也许让导演演员们搞得有点象娱乐片效果. :D

不好归类与一般的商业电影, 也就类似与西方的政党竞选广告吧.

你信不信, 真有人自己愿意掏钱去看, 真有人愿意掏钱去看几遍;)...

我相信,大千世界本来无奇不有:blowzy::D:D
100多"明星",追的人也是不少的:blowzy:
 
后退
顶部