禽兽丈夫欲强奸女儿被妻子砍死 妻被认定防卫过当

突然发现自己回这个贴子是个很大的错误
too emotional
以至于忘记了自己的准则--不能强加自己的人生观于别人

遂与未遂,犯罪与否会有定论么?victim survived之后还是innocent么?你眼里的严重侵害,不过是别人眼里的游戏

也许是这个案子让我想起volunteer时看到的那些小女孩们,father/step father/neighbor/... whatever
在看Dexter的时候一直问why?why?do you really have to?直到lumen的出现
Dex,也许你才是对的,如那位老FBI所说,only one kind of kill is acceptable -- to protect innocent
----可是女孩子们,问问自己,我们有没有这个能力?

人们往往question那些强暴案的受害者为什么不反抗呢?为什么不反抗呢?
或是question那些teen受害者的母亲,为什么不保护好她们呢?怎么尽母亲的责任的?

大概女性从出生起就该学习大小擒拿,要练到收发自如,后发先至,最不济也要能一击毙命
不然无论反抗不反抗保护不保护,都是有罪的
----当然在有些人眼里,我们生来就是有罪的

我从一开始就错了,所有的辩论都完全没有意义
真抱歉
 
突然发现自己回这个贴子是个很大的错误
too emotional
以至于忘记了自己的准则--不能强加自己的人生观于别人

遂与未遂,犯罪与否会有定论么?victim survived之后还是innocent么?你眼里的严重侵害,不过是别人眼里的游戏

也许是这个案子让我想起volunteer时看到的那些小女孩们,father/step father/neighbor/... whatever
在看Dexter的时候一直问why?why?do you really have to?直到lumen的出现
Dex,也许你才是对的,如那位老FBI所说,only one kind of kill is acceptable -- to protect innocent
----可是女孩子们,问问自己,我们有没有这个能力?

人们往往question那些强暴案的受害者为什么不反抗呢?为什么不反抗呢?
或是question那些teen受害者的母亲,为什么不保护好她们呢?怎么尽母亲的责任的?

大概女性从出生起就该学习大小擒拿,要练到收发自如,后发先至,最不济也要能一击毙命
不然无论反抗不反抗保护不保护,都是有罪的
----当然在有些人眼里,我们生来就是有罪的

我从一开始就错了,所有的辩论都完全没有意义
真抱歉
别啊,我支持你
 
突然发现自己回这个贴子是个很大的错误
too emotional
以至于忘记了自己的准则--不能强加自己的人生观于别人

遂与未遂,犯罪与否会有定论么?victim survived之后还是innocent么?你眼里的严重侵害,不过是别人眼里的游戏

也许是这个案子让我想起volunteer时看到的那些小女孩们,father/step father/neighbor/... whatever
在看Dexter的时候一直问why?why?do you really have to?直到lumen的出现
Dex,也许你才是对的,如那位老FBI所说,only one kind of kill is acceptable -- to protect innocent
----可是女孩子们,问问自己,我们有没有这个能力?

人们往往question那些强暴案的受害者为什么不反抗呢?为什么不反抗呢?
或是question那些teen受害者的母亲,为什么不保护好她们呢?怎么尽母亲的责任的?

大概女性从出生起就该学习大小擒拿,要练到收发自如,后发先至,最不济也要能一击毙命
不然无论反抗不反抗保护不保护,都是有罪的
----当然在有些人眼里,我们生来就是有罪的

我从一开始就错了,所有的辩论都完全没有意义
真抱歉
MM别难过。并非所有人都认同冷血=理智。
 
i guess so? and now u know what i mean, any problem?:flaming::flaming::flaming:

My problem now is what to have for lunch. :rolleyes:
 
我更倾向于他买凶杀人。

如果oj simpson是买凶杀人,法院凭什么判定"綁架,持械搶劫以及用致命武器襲擊"等三項罪名成立。

按照美国法律判定和重视证据的严格, 买凶杀人是不可能被这么判的。很显然, 民事和刑事的标准不一, 检方的证据足以证明oj simpson 脱不了他在现场和持有致命武器的干系。

另外, 刑事陪审团有很多黑女人也还是有问题的。虽然她们不满oj simpson 与黑人离婚和白人结婚。可是她们不见得就不满oj杀了一对白人啊。

不过我很看的开的, 他也不是非死不可。在暴力监狱里跟一帮人渣继续搏斗去吧。
 
我爱看这方面的电影,然后来这里装。:D
这次你没蒙到我。:o
说真的,非常不同意你在这个贴的发言。有时间我找找关于女性自卫的讨论,这个问题其实一直有争论的。
 
突然发现自己回这个贴子是个很大的错误
too emotional
以至于忘记了自己的准则--不能强加自己的人生观于别人

遂与未遂,犯罪与否会有定论么?victim survived之后还是innocent么?你眼里的严重侵害,不过是别人眼里的游戏

也许是这个案子让我想起volunteer时看到的那些小女孩们,father/step father/neighbor/... whatever
在看Dexter的时候一直问why?why?do you really have to?直到lumen的出现
Dex,也许你才是对的,如那位老FBI所说,only one kind of kill is acceptable -- to protect innocent
----可是女孩子们,问问自己,我们有没有这个能力?

人们往往question那些强暴案的受害者为什么不反抗呢?为什么不反抗呢?
或是question那些teen受害者的母亲,为什么不保护好她们呢?怎么尽母亲的责任的?

大概女性从出生起就该学习大小擒拿,要练到收发自如,后发先至,最不济也要能一击毙命
不然无论反抗不反抗保护不保护,都是有罪的
----当然在有些人眼里,我们生来就是有罪的

我从一开始就错了,所有的辩论都完全没有意义
真抱歉


你的困惑概念不清, 不用自责。但是我可以点拨一下。

他们讨论的是按照中国的标准而不是美加的标准。按照美加的标准, 生命是可贵的, 因为强奸就被干掉肯定是不符合民意的。

他们讨论的是在中国的价值观和法律体系下的判定标准。
 
如果oj simpson是买凶杀人,法院凭什么判定"綁架,持械搶劫以及用致命武器襲擊"等三項罪名成立。

按照美国法律判定和重视证据的严格, 买凶杀人是不可能被这么判的。很显然, 民事和刑事的标准不一, 检方的证据足以证明oj simpson 脱不了他在现场和持有致命武器的干系。

另外, 刑事陪审团有很多黑女人也还是有问题的。虽然她们不满oj simpson 与黑人离婚和白人结婚。可是她们不见得就不满oj杀了一对白人啊。

不过我很看的开的, 他也不是非死不可。在暴力监狱里跟一帮人渣继续搏斗去吧。
贴一个详细的过来看看。谢谢。
 
你的困惑概念不清, 不用自责。但是我可以点拨一下。

他们讨论的是按照中国的标准而不是美加的标准。按照美加的标准, 生命是可贵的, 因为强奸就被干掉肯定是不符合民意的。

他们讨论的是在中国的价值观和法律体系下的判定标准。

母亲保护女儿,这标准世界乃至宇宙都差不多把?
 
后退
顶部