禽兽丈夫欲强奸女儿被妻子砍死 妻被认定防卫过当

[ccc]

你在什么地方学的法律，我在加拿大学了两年的法律从来没有听说过Civic Law

明显是个拼写错误。就像treasury vs treasure 一样。

 

[wiiwii]

何以见得，上面说的案情细节都是准确无误呢？

法院认可了，那是判的依据吧？
否则就是无底洞了，要不学包青天，带上人马，重新验尸，成立全球联合CSI，重新过所有证据？

 

[cmah]

还有有可能男的根本没强奸，女的设套杀他呢。我们的讨论是基于已经知道的细节和法院的判罚对不？

女的律师也有问题, 该忽悠不忽悠, 该煽情没煽情...

 

[rain tree]

遇上这事，不是每个人都能像训练有素的余则成那样，机智，勇敢，进退自如的。。。。。。所以法律在这个问题上都留了些量的。。。

 

[wiiwii]

看来你小时候没怎么打架, 有没有把对方打耸, 还是能看出来的.

原来你小时候打架都是和强奸犯，杀人犯打的？

 

[9981]

案情讨论是一回事，我说的是母亲保护女儿的事情，我不认为，在母性上不同地域的人有很不同的标准

这里有两个问题。

第一， 母亲在防卫的时候是有同情分的， 这是肯定的。她一定有免责防卫的权利。

第二， 在防卫的时候是需要有判断的， 母亲在第一时间可以报警。母亲在攻击是可以选择思考下一步的选择， 但是她没有这么做，那么对与她不选择判断和没有时间来做判断， 这是可以有细节上的探讨的。你当然可以说， 她一农民， 你要求太高了， 可是法律是适合所有人的。 对于受过教育的人， 有法律意识的人， 她可以作出不同的动作， 对不对。从这一点来说， 法律应该鼓励公民作出正确的判断。那么你的错误判断有没有责任呢？是仅有民事责任么

我不是专业人士， 我的判断很骑强， salas 来点意见把。

 

[wiiwii]

女的律师也有问题, 该忽悠不忽悠, 该煽情没煽情...

律师好象是差点，不过估计是和法官一合计，判三年缓三年，一天监狱不用坐，大家都高兴，就这样了啊

 

[ccc]

法院认可了，那是判的依据吧？
否则就是无底洞了，要不学包青天，带上人马，重新验尸，成立全球联合CSI，重新过所有证据？

他们也是在工作。

如同那OJ的案子一样，他们不可能办得那么天衣无缝。也如同我们每天干工作交差一样，哪有万无一失的啊。

否则，就没有那些被平反的案子了。

 

[ID100000]

女的律师也有问题, 该忽悠不忽悠, 该煽情没煽情...

女的大概也能知道自己的行为会得到大家的谅解, 结果不会太坏. 所以没花钱请啥好律师.

 

[ccc]

律师好象是差点，不过估计是和法官一合计，判三年缓三年，一天监狱不用坐，大家都高兴，就这样了啊

这个案子就是笔糊涂帐。我也是这个基本估计。

 

[salas88]

civil law.

哦， 学过两年法律， 怨不得我这么喜欢你的发言呢：－）。可是你怎么那么喜欢永浩那种情绪性发言呢， 虽然我也挺喜欢。

对什么人说什么话嘛。对于需要大锤敲醒的国民，需要情绪性发言；对于有思想讲道理的人，需要法律和理性。:blowzy:

 

[看不过了]

就其报道细节来讲，本案判的合情合理，没有什么偏差，被执行人也心服口服，各位的玄谈所为何来？看来大家都是闲得慌啊

 

[ccc]

女的大概也能知道自己的行为会得到大家的谅解, 结果不会太坏. 所以没花钱请啥好律师.

我想，她不请律师都可以得到这个结果。请律师浪费金钱。

 

[salas88]

就其报道细节来讲，本案判的合情合理，没有什么偏差，被执行人也心服口服，各位的玄谈所为何来？看来大家都是闲得慌啊

＂被执行人也心服口服＂并不代表合情合理，没有偏差啊，

 

[rain tree]

就其报道细节来讲，本案判的合情合理，没有什么偏差，被执行人也心服口服，各位的玄谈所为何来？看来大家都是闲得慌啊

大家在为当事人的那一拳下的轻和重讨论呢吧。:blowzy: