“无处”君多虑了。您说得也严重了。
您的这段话,可能也许不是针对我前面各贴的讨论。如果是的话,您就可能没有仔细看我的贴子,而有些误解。
我们在讨论汽车的时候,有很多共鸣;然而在涉及人的时候,就有了分歧。看来,人比车要复杂多了。
如果有了误解,那基于误解的话就肯定有不合理的地方。下面,就说说您这段话的问题在哪。
希望您能赏光看一看:
- 这“本来就是一个简单的助人为乐的帖子”吗?您是怎么看出这是一个“助人为乐”的贴子的?如果说里面有“助人为乐”的成分,那也只不过在诸多的回贴里,有Jason愿意提供帮助的内容而已。何况那个帮助的纯粹性还受到了质疑。而您一下子把整个贴子都上升到“助人为乐的贴子“的高度,不是有点夸大、和武断了吗?
- 我们把问题聊得深入、和“复杂”点,怎么就和“国外生活无聊透顶的说法"联系上了呢?您如果不同意本人的观点,您可以指出来。然而,并没见您指出本人哪条观点或推理的不当,您怎么就一下子就拿出这么一顶大帽子呢?
- 您说“Jason真要有什么不纯的动机,他完全可以偷着做”,就更加是个逻辑错误了。您这里说的“不纯的动机”,和我所说的Jason提供帮助的纯粹性(即我所指的“不纯的动机”),完全是两个不同的概念。我说的动机,是Jason的一个Sales的动机,正因为有了这个动机,他才与“偷着做”恰恰相反,要高调、要张扬、要亮丽、要醒目、更要把自己的电话号码也给“大家”。如果是去偷着做,那是什么动机?不用我举例了吧?事实上,并不只有黑、和白。还有更普通的做法、更正常的做法,这个做法既不是高调的,也不是“偷着做”的。我甚至在#18楼里还给出了回贴的例子。
- 我不知您见过Jason。见过Jason又怎样?您见的是人;而我见的是字、甚至是行为。所以,不见得您就比我看得中肯。话说回来,即使您看得是对的,Jason简单直率开朗,但人无完人,他完全还可以有作为Sales本能的一面。也许正因为“简单”,他才没有很好控制这个“本能”呢!关键是看什么起作用了 -- 是本能起作用,还是修养控制力起作用。
- 至于是否打击人的“天真热情”。您首先得确定,那是不是“天真热情”;其次,您得看人真正“打击”的是什么。您凭空撂出这么一句,算哪回事呢?
您看,误解和偏见是多么害人。我随便一列就列出了5个问题,而且我还能列出几个问题。但您也就只说了5句话。哪怕只有其中的一两句有问题,您的论点也就不能成立了。
当然了,希望您还继续保持您的善良本能。尽管善良的人很容易被蒙蔽。