都来看看 高人解释解释

[Hellomonkey]

http://bbs.wenxuecity.com/auto/341125.html

 

[hcloud]

这不就是世界尽知Torsen的软肋么。
当有一轮完全架空的时候所有就没有扭矩传输了。

求高手详细解答。

 

[Riven]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=HvqQuC_8VrM&feature=player_embedded#[/media]!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=zULS0bijkc0&feature=player_embedded[/media]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE"]quattro vs. xDrive - YouTube[/ame]

 

[月下独酌]

audi不是haldex么

这种完全无借力的机会太小了，普通情况下不会碰到的。

 

[路顺]

自家东西，问到了我就说两句。首先，大家可以多研究研究，不要人云亦云。网上资源很丰富，但也乱七八糟，几个关键词，mechanic control, proactive, grip, traction and no tire slipping.........
第二，注意看着几个视频，这都是bmw biase，都是宝马内部活动或调研的搞的（很荣幸，问什么就挑奥迪来比较？这本身就很说明问题，但这个倾向性太强） 大家放狗搜一下，奔驰的也有，本田的也有，基本是哪家有awd的都有类似的有倾向性的比较，不能说明问题。我就不再选突出说我家奥迪好的了，网上到处都是，建议大家看一看第三方专业机构的评测，以及专业人士的评语

 

[路顺]

这个不能算权威，但是基本上很详尽，而且没有任何倾向性，第三法不偏不像，大家看看

http://en.wikipedia.org/wiki/Quattro_(four_wheel_drive_system)

http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_xDrive

 

[路顺]

audi不是haldex么

这种完全无借力的机会太小了，普通情况下不会碰到的。

A3 and TT 是 Haldex,

辨别方法很简单，打开发动机盖，真正的Quattro是纵置发动机

 

[月下独酌]

据说BMW测这个的时候把audi的traction control关掉了。

But who cares!

RWD + Mechanical LSD = 王道。

 

[路顺]

大家看看这个，基本上该有的都有了。注意下边列出的各个车型的四驱系统都处于哪种类型

http://en.wikipedia.org/wiki/Four-wheel_drive

C&P 效果不好，大家还是看原文吧

 

[闲丸]

先说一句，我对奥迪或宝马没有任何偏见，都是我从来没考虑过没研究过的车。

我看车的测试比较少，看相机的测试比较多。看了这个测试，我第一就想到的就是相机镜头的lab测试，lab测试都是刻意根据产品的特点“计划”出来的。其结果难以直接反映真是世界的情况。就好比说两个相机在ISO25600的情况下比较，相机A噪点比相机B好，难道就说相机A比相机B好了？真照相的时候极少极少人在极少极少的情况下会用到ISO25600。
愚以为，这测试基本属于极限情况，其测试结果对一般人没啥用。

 

[Riven]

同意楼上的说法， 据说杂志上的评选也都有赞助商， 偏向很严重。 买什么车关键是自己喜欢什么风格， 试车是最重要的。 1次不行试10次，顺便买个菜测试后备箱容量。 路顺会很高兴得

 

[闲丸]

顺便买个菜测试后备箱容量。

好建议。谢谢分享。:lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2:

 

[月下独酌]

同意楼上的说法， 据说杂志上的评选也都有赞助商， 偏向很严重。 买什么车关键是自己喜欢什么风格， 试车是最重要的。 1次不行试10次，顺便买个菜测试后备箱容量。 路顺会很高兴得

test drive去买菜真的很nb啊。。。

 

[Hellomonkey]

除了做手脚这一说法外

能解释一下为啥宝马行, audi不行么, 别说什么数据就说说这个case

audi也有类似视频么?

 

[Hellomonkey]

先不说宝马神马的,就说说这个视频里,audi为啥就上不去呢?