看完后很悲伤. 现在国内的人怎么可以冷漠到这种地步?

[飞来客]

那我问您，您小孩成长和信仰有没有关系～～和什么有关系～～

小孩成长和信仰肯定会有关系，这关系有大有小，在危难、尤其是民族危难之时关系就大，反之就小。

 

[shemozhuben]

浅见：
1.怕中招，救人反而被人告。
2.中国很多断手断脚的乞丐，也许路人觉得那个小孩是乞丐的孩子。
3.人口多，不觉得人命珍贵。 想想，如果街上只有10个人，见到一个人倒在地上流血，路过的人不可能无动于衷。

我感觉这是否因为人口基数大？ 不知道印度有没有类似的事情发生呢？
在加拿大郊区住过一段时间，很难见到个人，本地人对陌生人非常好奇，那些素未谋面的本地人见面会跟你说Hi. 而这种情况在市区很少见，陌生人之间比较缺乏信任，自己过自己的生活，少了那种村庄纯朴的气息。

印度如何？找了 一下：
http://nitawriter.wordpress.com/2007/10/13/helping-accident-victims-and-doing-our-duty-as-citizens/

http://nitawriter.wordpress.com/2007/10/15/do-we-not-value-life-in-india/


"John F. Kennedy‘s famous words:


Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country

are words that every Indian knows only too well, in spirit I mean. The government and the media does ask a lot from us common citizens. In fact if things go tragically wrong, citizens can be blamed and called heartless. There are similar such situations in many cities in India. Just a small example.

Recently, young Chinmay Bedekar bled to death on the Eastern Express Highway in Mumbai (not a crowded road, but yes the traffic is fast and busy with mostly motorists and commercial vehicles frequenting the highway) because no one could get him to hospital in time. A lot of vehicles whizzed by without helping. Reportedly even a vehicle with policemen passed by but they did not take the victim to hospital:
"

再看一个人口大国：日本. 日本人口也很密集啊,但是看不出日本人不尊重人命,所以我觉得这是素质的问题。

 

[heureux]

还有个去医院治疗谁埋单的问题

 

[anti]

英文媒体也报道了：

http://www.ottawacitizen.com/news/stops+help+child+victim+China/5563473/story.html

这件事真的值得讨论吗？这是做人最基本的道德。

 

[老闹子]

如果我走过，宁愿自己惹几个月的麻烦也不愿看着一个两岁的连路都走不稳的孩子死去。我会尽力救她，把会的都用上。就算最后我惹了一身麻烦，但是她活了，也值。

很多人大概会以为这样的话是大话，可是当南京那个老太太的官司判决出来之后，我认真考虑过这个问题：如果我回国在街上碰到这样的老太太，如果我救了她之后有可能反而被她诬陷吃官司，我救不救？我考虑的结果还是：救。就是因为觉得，如果见死不救，自己会一辈子受良心的折磨。与其受自己良心的折磨，不如承担被诬陷的风险。

前面有个人说，大概99%的人在这样的情况下都会躲避，只有社会最底层的捡破烂阿姨才救人。我相信自己是那1%的人。

 

[heureux]

英文媒体也报道了：

http://www.ottawacitizen.com/news/stops+help+child+victim+China/5563473/story.html

这件事真的值得讨论吗？这是做人最基本的道德。

看看 CITIZEN 的第一句话：

It is a story that has deeply unsettled millions in China, posing troubling questions
about whether three decades of headlong economic
development has left nothing but a moral vacuum in its wake.

这三十年其实就是邓小平的改革开放路线，换句话说邓小平的修正主义路线。

 

[viper99]

很多人大概会以为这样的话是大话，可是当南京那个老太太的官司判决出来之后，我认真考虑过这个问题：如果我回国在街上碰到这样的老太太，如果我救了她之后有可能反而被她诬陷吃官司，我救不救？我考虑的结果还是：救。就是因为觉得，如果见死不救，自己会一辈子受良心的折磨。与其受自己良心的折磨，不如承担被诬陷的风险。

前面有个人说，大概99%的人在这样的情况下都会躲避，只有社会最底层的捡破烂阿姨才救人。我相信自己是那1%的人。

９９％的人会躲？你听ＴＡ的，　ＴＡ以为天下人都象ＴＡ那样呢

 

[viper99]

这个视频，女人慎看，特别是有年幼孩子的母亲慎看！
看一次视频就忍不住骂粗口
ＣＴＭＤ，你们要骂我树道德大旗就骂好了
这些ＴＭＤ看着就走的，压根就不属于人类
这也能被说成只是“有瑕疵或者不符合一部分人的标准”吗，哪样的一部分人可以有这样的标准？

[media]http://www.youtube.com/watch?v=W2HS69Smj8k&feature=player_embedded[/media]

 

[老闹子]

为什么报纸上的是扭曲的？
对我们这些晚辈来说，真相应该从哪里寻找？

偏听则暗，兼听则明。多读多看多听，加上用自己学来的理论和逻辑来分析，看哪些东西自相矛盾，哪些东西合情合理，就不容易受骗上当，就有自己的主见了。

 

[VenusStar]

这等事还用得着放狗搜？真是孤陋寡闻之辈！远的不说，自89-64之后，香港每年都在64纪念日举行集会和游行，参加者成千上万，也没听说谁给拷起来进了局子!

尽管坛子上吹牛不用打草稿，但也不能信口开河吧。

为何不放狗搜呢？我改正一下，应该说三人（不是四人）以上集聚在一起。。。。

 

[飞来客]

多个电视台都报了。看到录像里车子压过孩子：咯噔一下，又一下，太惨了。做父母的，对孩子的安全教育一定要有，自己一定要上心，千万不能寄希望于司机有责任心和路人有同情心上！人没了，抓住肇事者，声讨冷血的路人，都无法挽回小女孩的生命！

此事件主要责任方，应该是小孩父母的疏忽，也就是苦主。其次是肇事不顾而逃的司机。但你们几乎全是骂冷血路人的，有些见林不见山之嫌了。

 

[老闹子]

９９％的人会躲？你听ＴＡ的，　ＴＡ以为天下人都象ＴＡ那样呢

我根本不相信TA的。我是少说了一句话，“如果这是真的”。

 

[扣 扣]

小孩成长和信仰肯定会有关系，这关系有大有小，在危难、尤其是民族危难之时关系就大，反之就小。

好的，同意您的说的信仰的重要性了～～
那我再问您，本来您的儿子很信仰您的，特别是您提倡的不能吃喝嫖赌的主张。可是有一天，您在家里一脸严肃的训斥完儿子不能吃喝嫖赌以后，一出家门，您又吃又喝又嫖又赌，恰巧都被您儿子发现了～～从此您儿子再也不信仰您了～～您说说是怪谁？是怪您儿子吗？是怪您儿子没信仰吗？:blowzy:

 

[viper99]

此事件主要责任方，应该是小孩父母的疏忽，也就是苦主。其次是肇事不顾而逃的司机。但你们几乎全是骂冷血路人的，有些见林不见山之嫌了。

没人对那个责任感兴趣，你老飞活７０多岁了，能看不懂大家在为什么难过吗？　看不懂ＬＺ标题吗？
人，谁能保证不出过错？　做父母的出错也难免
那个逃逸司机属于人渣罪犯，什么社会都有那种渣滓

这里大家感到难过的是下午５点多种，青天白日下面，十多个路人视而不见绕道走，人，怎么可以这么冷漠

 

[heureux]

5 年前，我家邻居 3 岁的儿子自己一个人来到街上，离家快 200 米，就要上繁忙的大马路了。后来我太太发现，把他抱回来了。

此类事情后来又发生过一次。 原来是他老婆打瞌睡，小孩一个人开门跑出来了！