先别急着谴责,来看看英国路人对受害者的反应

  • 主题发起人 主题发起人 anti
  • 开始时间 开始时间
这个。。。怎么看着像比较各种水果营养价值的时候,蹦出来个臭鸡蛋呢~~不知道怎么比较~~
:blowzy::rolleyes:
 
这个录像里有一些解释:

A lot of you would think "Not Me", but statistically speaking you wouldn't especially when there are a lot of people around。

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=tGaJrgi_SpE"]The Bystander Effect: No One Cares - YouTube[/ame]

前面已经说过了,这是人性的问题,与道德无关,更不受地域,文化,政治体系的限制。
 
咱老祖宗都是“五十步笑百步”,到了咱这辈人,改成了“百步笑五十步”。:cool:
 
咱老祖宗都是“五十步笑百步”,到了咱这辈人,改成了“百步笑五十步”。:cool:

国人对外族都很宽容,唯独对自己高标准严要求。
不难理解,很多人都对中国现今的道德沦丧有看法。但就小悦悦一事来说,其实没有想象中那么糟糕。
说句不怕挨砸的话,这件事上悦悦的父母应该负主要责任。这么小的孩子怎么能放她自己在路上走呢?
 
国人对外族都很宽容,唯独对自己高标准严要求。
不难理解,很多人都对中国现今的道德沦丧有看法。但就小悦悦一事来说,其实没有想象中那么糟糕。
说句不怕挨砸的话,这件事上悦悦的父母应该负主要责任。这么小的孩子怎么能放她自己在路上走呢?

对小孩双亲,就不要再说了。

从心理学上,还有一问题:人在找借口,自我开脱上,是很有创建性的。

很多骂人的人,其十是在为几找借口,为社末找借口,有很多原因。。。
 
国人对外族都很宽容,唯独对自己高标准严要求。
不难理解,很多人都对中国现今的道德沦丧有看法。但就小悦悦一事来说,其实没有想象中那么糟糕。
说句不怕挨砸的话,这件事上悦悦的父母应该负主要责任。这么小的孩子怎么能放她自己在路上走呢?

This is true. For those inside China, it is mostly being naiive. For those overseas, it is mostly out of selfish motives. Using the opportunity to justify their decision of immigration etc.

These people overseas are no different from the bystanders or even worse.
 
咱老祖宗都是“五十步笑百步”,到了咱这辈人,改成了“百步笑五十步”。:cool:

This video is intended for people like you that belittle Chinese people...using every opportunity possible...
 
这两天网上有人贴出美国日本类似事件的video,美国的播音员没有骂美国人道德沦丧,也没有追究政府责任,而是创造了一个学术名词来描述这一社会现象。
有些中国人的思维应该改改,遇到事情骂别人最容易,轮到自己其实一样。
 
把一个身上涂上鲜血不动的小孩放到伦敦的街上试试。为什么一个流血和瘫倒在路中间明显无助的两岁儿童在中国佛山让路人产生的反应就像一个外表似乎健康的成人躺在街中间给伦敦路人带来的反应?What's wrong?
 
MM,年轻的时候我也这样想,在飞奔来的火车前,我肯定会毫不犹豫地推开好友。
现在我可什么都不能肯定了。现实恐怕跟愿望相去很远。只希望不要受到考验。

你真可怜,NO OFFENSE,你让我想起当年那些缩头缩脑,被我欺负又不敢反抗的同学。
 
嗯,好的。这个,那个和人们的道德无关~~

说个和道德有关的吧~~

温家宝总理近日痛心疾首地指出:近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件,这些恶性的食品安全事件足以表明,诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。一个国家,如果没有国民素质的提高和道德的力量,绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。

  本文指出,一个国家国民道德水平的严重滑坡有多方面的因素,但最根本的是政治的腐败和政治伦理的失范,带坏了整个社会的风气。没有政治上的改革,没有对官员权力的限制和约束以及整个干部队伍素质和道德水平的提升,不可能有国民道德水平的提高。
。。。。。
~~~
本文来自: 中国政府创新网 http://www.chinainnovations.org/Item/29203.aspx
 
嗯,好的。这个,那个和人们的道德无关~~

再说个和道德有关的吧~~



先别急,慢慢看~~觉的有意思的地方是桔红色的字

再转一次:人民网:道德滑坡,根在“官德滑坡”

4月14日,国务院总理温家宝在北京中南海向新聘任的8位国务院参事和5位中央文史研究馆馆员颁发聘书,在同参事、馆员座谈时指出,近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件,这些恶性的食品安全事件足以表明,诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。

非常赞成温总理对当前社会状态这样的基本判断。如果我们不能正确面对当前社会频繁出现的怪异现象,继续沉浸在和平盛世的自我陶醉当中,那就犹如一个并“不差钱”的病人,坚决不承认医生说他有病,等病入膏肓的时候,只能后悔莫及。

应该说,中国人的物质生活确实是越来越丰富了,可“贫富悬殊”的矛盾也近乎同步地越来越严重了,而关键的问题是,很多富人的财富并非通过合法经营取得,而是通过官商勾结、造假贩假、走私贩私、坑蒙拐骗来敛财。因为政府对这些非法行为的打击力度始终不够大,在中国违法成本很低,才导致目前“好人受罪,坏人发财”的怪异局面,社会道德因此沦丧了。

昨天,笔者写的《30年治不了“小金库”,真不好意思》一文,说的也是这个意思,一个强大的政府,怎么会连一个小小的“小金库”都治理不了?年年发文、年年重点检查,却一年比一年严重,总该有人对此“不好意思”吧?

食品安全问题,根源就更在政府治理不力了。“三鹿毒奶粉”事件的处理结果,不但为三聚氰胺“二次污染”、“三次污染”埋下了祸根,也为如今“瘦肉精”、“彩色馒头”创造了生存的土壤。那位本该退休的引咎辞职官员,如果不是国之栋梁,又何必让他复出?那位对食品安全富有监管责任的副司长鲍俊凯,竟在“三鹿毒奶粉”事件的处理过程中,被提拔为安徽省检验检疫局的局长,不但由“副司级”变成了“正司级”,还俨然成“一方诸侯”,这明显是有关部门公开为鲍俊凯的渎职、失职行为撑腰啊。

“三鹿毒奶粉”事件仅杀了几个“奶贩子”,可真正制毒者却没有受到应有的惩罚,如“双汇”这样的大型食品企业,也就可以放心大胆地在食品里面添加化学物质了,因为即使万一被曝光,也不害怕脑袋落地。

无论是将三聚氰胺添加到牛奶里,还是将“瘦肉精”添加到饲料里,农民都不可能有这么高的科技素养。可以肯定的是,这些都是食品生产企业教农民这么干、逼农民这么干的,杀农民是欺软怕硬,不得民心。

笔者曾呼吁《根治有毒食品,必须杀一批、关一批、撤一批》,认为对制造有毒食品的当事人,要杀一批,决不能手软;对有关职能部门的直接责任人,要关一批,否则我们的监管就形同虚设;对负有领导责任的,要撤一批,否则难以引起他们的重视。

可惜,我们的职能部门并未对食品安全给予足够的重视,以至于在查到河南“瘦肉精生猪”流入南京,双汇“瘦肉精”肉制品行销全国,湖北、湖南找到制造“瘦肉精”工厂,山东“瘦肉精羊”被卖到河北之后,农业部还在公开撒谎说是“个案”。

笔者以为,社会整体道德的滑坡,根源就在于“官德”的滑坡。一方面官员贪污腐化成风,在引领社会风气方面成为社会的反面教材;另一方面官员不能很好地履行职责,造成社会造假成风,世风日下。

十分遗憾的是,我还要向温总理汇报一个最新的坏消息:就在您痛骂“道德滑坡”之后的这几天里,又有两个制造“有毒食品”的新发明被曝光了,一个是福建、江西、安徽等地出现的“牛肉膏”,另一个是湖北省宜昌市的“硫磺生姜”。

社会道德的滑坡直接给每一个社会成员带来了不安全感,有钱的人可以移民美国、加拿大、澳大利亚,可更多的人却只能永远生活在这块土地上啊。:blowzy::(

因此,要提升社会总体道德水准,就必须首先大力提升官员的“官德”。
 
嗯,好的。这个,那个和人们的道德无关~~

说个有关的吧~~
温家宝总理近日痛心疾首地指出:近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件,这些恶性的食品安全事件足以表明,诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。一个国家,如果没有国民素质的提高和道德的力量,绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。

  本文指出,一个国家国民道德水平的严重滑坡有多方面的因素,但最根本的是政治的腐败和政治伦理的失范,带坏了整个社会的风气。没有政治上的改革,没有对官员权力的限制和约束以及整个干部队伍素质和道德水平的提升,不可能有国民道德水平的提高。
。。。。。
~~~
本文来自: 中国政府创新网 http://www.chinainnovations.org/Item/29203.aspx

这个是典型的 Bystander Effect。13亿人路过那“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件:这个国家有太多人了,大家都不管了。比如新加坡这样的小国家就不会发生,因为他们的人口要少很多,Bystander effect就很难体现。Correct?
 
嗯,人多官多,不是吗~~那些官是只拿钱不干活的摆设吗~~

2009-2010年世界人口排名

NO.1 中国 1,319,000,000 占世界人口19.77%

NO.2 印度 1,169,016,000 17.52%

NO.3 美国 301,950,000 4.53%

NO.4 印度尼西亚 231,627,000 3.47%

NO.5 巴西 186,500,000 2.8%

NO.6 巴基斯坦 163,630,000 2.45%

NO.7 孟加拉 158,665,000 2.38%

NO.8 尼日利亚 148,093,000

NO.9 俄罗斯 142,499,000 2.14%

NO.10日本 127,720,000 1.91%

NO.11墨西哥 103,263,388

NO.12菲律宾 88,706,300

NO.13越南 87,375,000

NO.14德国 82,310,000

-
 
嗯,人多官多,不是吗~~那些官是只拿钱不干活的摆设吗~~

2009-2010年世界人口排名

NO.1 中国 1,319,000,000 占世界人口19.77%
...

-

这不是典型的bystander effect?!中国人口No. 1,中国的那些官离老百姓的自由度就自然是No. 1:大家都看到了,也没人管,“你难倒要我去管?”。

扣扣,一直很喜欢你那只猫。
 
后退
顶部