Minto购房悲剧----从走进Minto售房中心那一刻降临

[闲得慌]

老闲你难道忽略了这个环节：LZ买房，本来不用下这么大的DEPOSITE， 她是为了从别人手里争抢下这个DEAL，才被迫出这么多的。LZ如果仅仅只是因为喜欢这个房型，大可不必去争已被HOLD住的DEAL。

即使那样，也很正常，也不是被骗的理由。
每年的bxoingday 不是都挤破门的抢deal吗？
即使是final sale，也不能以次充好，以小充大吧？

 

[CanMa2011]

即使那样，也很正常，也不是被骗的理由啊？
每年的bxoingday 不是都挤破门的抢deal吗？

MINTO是认为错了，所以提出减一万。你讨价还价要有个准头。

 

[闲得慌]

MINTO是认为错了，所以提出减一万。你讨价还价要有个准头。

这个“准头”到底是谁说了算合适？是犯错的一方还是受害的一方？
Minto在 closing day的前一天才给出2个没经与受害人协商的offer，这是明显地仗着它是大资本家，逼人就范，店大欺客！

资本来到世间，每一个毛孔都滴血和肮脏的东西。 --- 马克思

 

[mimi_ge]

这个准头不是谁说了算的问题，bdw有权提出大大高于3万的赔偿，例如1million
精神损失，但你需要雇佣大牌律师，而且有败诉的风险，关键你敢不敢搏。

minto就算店大欺客，但一切做的有礼有节，我们有错，赔你一万，但你要3万，我不答应，那就上庭。

一切都合乎资本主义的普世价值道德观。有钱人和平民百姓，在法律上是平等的。

这个“准头”到底是谁说了算合适？是犯错的一方还是受害的一方？
Minto在 closing day的前一天才给出2个没经与受害人协商的offer，这是明显地仗着它是大资本家，逼人就范，店大欺客！

 

[独而怪]

我相信Minto早期也是讲诚信的，但那只是图利的手段。在所谓的诚信建立起来以后，他们已经变得肆无忌惮了。加拿大的被剥削被压迫的人们已经习惯了麻木了，他们缺乏象毛泽东那样英明而卓越的领导人。

我们需要一个“闲泽东”或者“毛得慌”！

 

[walkley road]

用的几个月的时间，事件转一圈回来，当事人的当街诉求是为了要回抵押金。和当初的赔偿要求比起来，让人唯有一声叹息。

minto已经很流氓了，喊着要比minto更流氓的行为还不知道在哪里。

 

[闲得慌]

这个准头不是谁说了算的问题，bdw有权提出大大高于3万的赔偿，例如1million
精神损失，但你需要雇佣大牌律师，而且有败诉的风险，关键你敢不敢搏。

minto就算店大欺客，但一切做的有礼有节，我们有错，赔你一万，但你要3万，我不答应，那就上庭。

一切都合乎资本主义的普世价值道德观。有钱人和平民百姓，在法律上是平等的。

据我所知,LZ 并没有放弃走法律程序, 但是别忘了, 资本主义的法律是为资本服务的。 "在法律上是平等的"那是骗人的鬼话。 所以街头举牌抗议也是必须的！

 

[CanMa2011]

这个“准头”到底是谁说了算合适？是犯错的一方还是受害的一方？

鉴于老闲是唯一一个走出网络世界的支持者，我相信BDW一定很信赖你。那么我就对你说。我没想责备BDW贪图那个房子比LISTED PRICE 便宜；而是想说大家都知道的＂便宜没好货＂。发现了问题，本着求实的心态争取权益，结果会完全不同。把事态上升到了举牌的地步，LZ的精神和物质损失是每一天都在增加。即使要回了６万６，也是损失超出了所得。
比当时接受１万降价，哪个更可取？

 

[闲得慌]

鉴于老闲是唯一一个走出网络世界的支持者，我相信BDW一定很信赖你。那么我就对你说。我没想责备BDW贪图那个房子比LISTED PRICE 便宜；而是想说大家都知道的＂便宜没好货＂。发现了问题，本着求实的心态争取权益，结果会完全不同。把事态上升到了举牌的地步，LZ的精神和物质损失是每一天都在增加。即使要回了６万６，也是损失超出了所得。
比当时接受１万降价，哪个更可取？

车轱辘话不要说了。请参考我以前的贴：
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread976548-35.html#post7059627

 

[lindamy]

鉴于老闲是唯一一个走出网络世界的支持者，我相信BDW一定很信赖你。那么我就对你说。我没想责备BDW贪图那个房子比LISTED PRICE 便宜；而是想说大家都知道的＂便宜没好货＂。发现了问题，本着求实的心态争取权益，结果会完全不同。把事态上升到了举牌的地步，LZ的精神和物质损失是每一天都在增加。即使要回了６万６，也是损失超出了所得。
比当时接受１万降价，哪个更可取？

请教你在哪里看到的这个房子比Lised价格便宜，我记得她说过，这个房子一点没有便宜。

哪种方法更可取，每个人想法不同，没有定论。其他人都是建议，最后主意由当事人定夺。

 

[mimi_ge]

老闲，全世界文明国家都是资本主义，你不喜欢，也没有办法。不见得去火星生活。

法律在名义上， 绝对是平等的，但有钱人可以占用更多的资源，所以个人与大公司斗，输多赢少，也是事实。

bdw的问题，没你想的这么复杂，就是1万和3万的问题。假如她能得到更多人的实质响应，结局绝对不会这样。

我承认你是”闲泽东“，但我村想跟你”搞革命“的民众，显然不多。开个玩笑，不要当真。

据我所知,LZ 并没有放弃走法律程序, 但是别忘了, 资本主义的法律是为资本服务的。 "在法律上是平等的"那是骗人的鬼话。 所以街头举牌抗议也是必须的！

 

[CanMa2011]

请教你在哪里看到的这个房子比Lised价格便宜，我记得她说过，这个房子一点没有便宜。

哪种方法更可取，每个人想法不同，没有定论。其他人都是建议，最后主意由当事人定夺。

Inventory home is cheaper. Every body knows this fact. Before, we did not realize it was an inventory home. Because BDW never used this word. Know we figured it out by reading between the lines.

 

[ccc]

...？
即使是final sale，也不能以次充好，以小充大吧？

在这里买东西，凡是final sale还就是不能退不能换。至于质量、大小，在付钱以前，你得把眼睛睁大看清楚。

 

[mimi_ge]

2,3个月能closing的房子，绝对是inventory，这是common sense。
一个新房，一般至少需要一年，我家对面的singgle，town都需要一年。
我现在自己住的，也是inventory，签合同后6个月交房，算是比较长的，最快的1个月。像mattmy在fairwind。

请教你在哪里看到的这个房子比Lised价格便宜，我记得她说过，这个房子一点没有便宜。

哪种方法更可取，每个人想法不同，没有定论。其他人都是建议，最后主意由当事人定夺。

 

[uglyducking]

Inventory home is cheaper. Every body knows this fact.

this is not true all the time. i saw a inventory house (all drywall up, just need interior finishing) listed 693k, price went up, up and up to over 730k until it's sold.