Minto购房悲剧----从走进Minto售房中心那一刻降临

[闲得慌]

对不起，我错了，我一直认为你是玉碎派掌门人呢:blowzy:
5月的我没看，因为没在主坛。像我这样的可能有不少呢，平时就在主坛看看帖子。但是，我们虽然不了解全部，我们也有发言权是不是呢？

好吧，就算我发言太草率了，我以后三思而后行，我以后没有调查研究就没有发言权。。。可是，那也太苛刻了吧。

大多数的人可能就是上CFC图个热闹，消遣消遣。就算你把某件事当作一件很严肃的事情来做了，但是要求所有的人都认真对待怕是有点难。

消消气啊

这不怪你，现在肯定很多人都像你这么想，　但我五月的时候真没表态。如果有谁精于挖沟搭桥的，挖出我在五月就是玉碎派，我认罚，替LZ举牌一周。

 

[扣 扣]

哦，哦，刚给自己贴的标签这么一会就过期了～～:blowzy:

那个时候还真没注意你的嘴脸～～

 

[闲得慌]

哦，哦，刚给自己贴的标签这么一会就过期了～～:blowzy:

那个时候还真没注意你的嘴脸～～

你怎么像只癞皮狗，卖日车的都是你这种货色吗？

 

[扣 扣]

你怎么像只癞皮狗，卖日车的都是你这种货色吗？

煽风点火～～明劝暗拱～～就是你这种赖皮狗干的事～～

抄袭了人家的东西～～还男人呢，你就是个屁～～

 

[闲得慌]

煽风点火～～明劝暗拱～～就是你这种赖皮狗干的事～～

也是啊！　都堕落到靠卖日车混口吃的了，肯定不是什么好东西！

你太脏了，离我远点。

 

[扣 扣]

也是啊！　都堕落到靠卖日车混口吃的了，肯定不是什么好东西！

你太脏了，离我远点。

你就骂卖日车的吧，土憋了吧～～你就气吧～～三分田俩亩地的～～就看自己的脚指头～～瞧你那土憋样～～

 

[lhj]

不了解Minto，我们买房子都是site 的销售代表当场签字，每张附图都是买卖双方initial，这些卖方代表当然是代表Minto公司的，如果他们出错，公司应当负责，不能把责任推给个人了事。

这是正经做生意的，不良商人会设套搞名堂。美其名曰，公司的要求、规定。

 

[悠哉客]

开喜，你认真读了LZ的第一帖吗？如果没有，就请你去读一读。然后再来评说Minto是欺骗还是搞错了。

这楼成为指标楼的主要原因之一就是大多数爬这楼回帖的人都读了LZ的第一帖而产生的不同见解。仅仅是对LZ的单方面说辞就产生了这样严重的分歧，就甭说以后Minto的说辞（假若）出现后会争论成啥样。

在Minto的正式说辞或法庭文件面世之前，任何所谓板上钉钉的说法都显得有所欠缺。

 

[开喜]

悠哉同学, 老闲不爱说车轱辘话, 或者跟别人吵上火懒得离我了. 我替他分析吧.

我估计他是以为我没看见那两个销售人员如何反复说"房子就是按这个图纸盖的". 我当然看见了, 但是第一这是楼主一方面说的, 我敢打赌你现在问Carlos 和另外那个Ann 他们绝对不承认说过. 到底怎么说的, 老闲不相信BDW编故事, 我也不相信, 但是我也不敢肯定她都听对了. 她自己说自己没有买新房的经验, 那么大概也分不清新房和inventory的区别, 所以别人当 reference 的东西, 有可能被她当成合同. 她唯一有Email证据的东西, 并不是合同部分, 仔细看, 是因为她要买保险, 需要房子信息, 找对方要了半天, 人家给了 Yorkville C. 人家可没说过这是合同的一部分, 只是帮助她答复保险公司对于房子情况的了解. 至于Closing之前在她一再要求下, 对方给她发来信息, 她用了 "悄然" 来形容, 显得很诡秘. 其实如果剥开这些迷雾看事实, 就是她要信息, 人家给了. 有什么悄然不悄然的, Email来的难道还要惊天动地嘛.

我还是那个车轱辘话. 人无完人, 谁都会犯错. 我的原则是先相信对方是无意的错误, 同时检讨自己有无责任. BDW一直没有承认过她自己有失误的地方, 而且一直坚持Minto是欺骗. 不允许别人犯错的人, 我跟她讲不清道理, 只剩下同情.

我的人生不完美, 被人骗过, 知道什么滋味. 但是这么一把岁数了只碰上过一次骗子, 其他的就算有纠纷基本都是误会和错误.

我相信人性本来是善的, 即使是商人, 而且是在一个和谐的加拿大.

 

[mimi_ge]

这个帖子，快成“cfc版无间道”了，观众们一直以为是“玉碎派”帮主的老闲，居然否认自己是“玉碎派”，感情大家吵来吵去，都在瞎炒，太搞笑了。
假如我没有失去记忆的话，一切源头都是“riven”的“minto流氓，我们比她更流氓”开始，自己说过啥话，自己去查一下，不就清楚了吗。
既然不承认，也没啥大不了，网络吗，本来就是大家发泄的地方。太当真，那就太傻，太天真了。
假如沦落到无关人员，相互攻击，那更是天方夜谭吗。
还是老话，这件事，每个人都有自己的解读，不要再吵了。
认为bdw对的，那就有钱出钱，有力出力，
认为minto对的，请偃旗息鼓，minto又不会给你一毛钱。

 

[mimi_ge]

提醒一下，整件事minto没有发过一句声音。bdw也有几个关键问题没有澄清。
在这种情况下，武断得认为自己就是对的，那就是阿Q。

 

[-天元-]

那你说说Anna是在卖Minto的房子还是卖她自己的房子？作为Minto的销售员，Anna发给LZ的e-mail里对LZ承诺的东西是代表她自己还是代表Minto？

问出这样的问题，我不会再跟你浪费时间。

 

[悠哉客]

悠哉同学, 老闲不爱说车轱辘话, 或者跟别人吵上火懒得离我了. 我替他分析吧.

我估计他是以为我没看见那两个销售人员如何反复说"房子就是按这个图纸盖的". 我当然看见了, 但是第一这是楼主一方面说的, 我敢打赌你现在问Carlos 和另外那个Ann 他们绝对不承认说过. 到底怎么说的, 老闲不相信BDW编故事, 我也不相信, 但是我也不敢肯定她都听对了. 她自己说自己没有买新房的经验, 那么大概也分不清新房和inventory的区别, 所以别人当 reference 的东西, 有可能被她当成合同. 她唯一有Email证据的东西, 并不是合同部分, 仔细看, 是因为她要买保险, 需要房子信息, 找对方要了半天, 人家给了 Yorkville C. 人家可没说过这是合同的一部分, 只是帮助她答复保险公司对于房子情况的了解. 至于Closing之前在她一再要求下, 对方给她发来信息, 她用了 "悄然" 来形容, 显得很诡秘. 其实如果剥开这些迷雾看事实, 就是她要信息, 人家给了. 有什么悄然不悄然的, Email来的难道还要惊天动地嘛.

我还是那个车轱辘话. 人无完人, 谁都会犯错. 我的原则是先相信对方是无意的错误, 同时检讨自己有无责任. BDW一直没有承认过她自己有失误的地方, 而且一直坚持Minto是欺骗. 不允许别人犯错的人, 我跟她讲不清道理, 只剩下同情.

我的人生不完美, 被人骗过, 知道什么滋味. 但是这么一把岁数了只碰上过一次骗子, 其他的就算有纠纷基本都是误会和错误.

我相信人性本来是善的, 即使是商人, 而且是在一个和谐的加拿大.

我认为很多人都像你一样抽丝剥茧般地研读过LZ的第一帖。

我虽然不完全相信LZ的单方面说辞，我还是对她深深地同情。

你的签名“开心 喜悦”是我所喜欢的，也是我的生活准则。

 

[-天元-]

不了解Minto，我们买房子都是site 的销售代表当场签字，每张附图都是买卖双方initial，这些卖方代表当然是代表Minto公司的，如果他们出错，公司应当负责，不能把责任推给个人了事。

你买房的那个可不是象minto那样的销售代表，那是有签字权的，一般是经理一级。那人签过字的，当然代表公司，那是有法律依据的，公司岂敢不认账？可惜lz没有这样的依据。

签字权可不是随便授予的。因为只有这些人才有权定价，有权代表公司作出权限内的决定。一般销售代表，甚至连supervisor都不是，这些人说的话，没有一点价值，有分量的承诺怎么也得是从公司的管理层发出的，才可信。这种常识参加工作的人都该有。

 

[viens_de_la_chine]

1。 BDW在贴子还是比较尊重其他人的（不包括明偷），即使有很多质疑甚至挖苦的声音。这点，其他人是不是也同样地给她尊重。就这点，我就比较相信和佩服她。
2。 有人认为BDW有错误，难道明偷一点错都没有。如果都有错，是不是应该找到一个双方可以接受的解决方案，而不是武断地给BDW两个options，BDW不接受而采取了另一个方案，明偷就借机吞并押金，把她置于”死地“，从这点看，我就比较同情BDW。在BDW发现问题到寻求解决方案的时间段里，她根本没有太多的时间思考，在短短的时间里面发生了太多的事情。

BDW如果有考虑不周的地方，也是因为缺乏经验而轻信了那些忽悠她的工作人员，而不是没做功课，大家都知道人的能力都是有限的。但明偷的工作人员以及BDW的律师显然是故意把她推倒了绝境，我们能不支持她吗？ 她就象任何一个活生生地生活在我们周围的人。

3。 我是跟BDW一样有孩子的妈妈。我还会找机会去看她，不过是随机的，我不想打搅她的生活，我也没有能力帮她解决问题，只能做一些力所能及的事情。（我打算捐款$500，绝不失言，就等她同意接受捐款）