Minto购房悲剧----从走进Minto售房中心那一刻降临

[uglyducking]

OMG，娱乐性越来越强了啊:blowzy:

娱乐 is better than fighting with each other. bdw will follow this thread to see what others are saying and i hope she will small a bit when she sees these 娱乐 stuffs. life goes on. attitude is everything.

 

[lindamy]

还有一个问题，我们这样在明处讨论是否会对LZ不利，是否需要考虑转入地下为好？

 

[CanMa2011]

URL的2分钱很有价值，现在争论当初目前的派别已经毫无意义，大家都是一个目的。

争论LZ是否有错，Minto 是否有意欺诈也意义不大。LZ 当时来村不久，可能比较急需买房，并由于其他原因，这个过程中有疏忽是肯定的，比如没有测量自己的怀疑，没有检查Minto从总部签署的合同。她这个合同的确也非同一般，合同开始没有目录，销售代表不是当场签字，给Minto不少作弊的机会，平心而论，我们一生只做有数几次这样大交易的百姓，如果卖方有意或者无意误导，能够坚守阵地实属不易。总之现在讨论谁的过错意义不大。

还是向URL这样讨论如何解决LZ的问题。我还没有完成买新房过程，听说像LZ目前的状态，没有完成交割，还无法进入要求Tarion 参与仲裁的阶段，估计这条路行不通。

无论以什么方式与Minto说理，只凭销售代表口头误导是很难成立的，他们肯定可以不承认，说成是LZ 一面之词，还得依据原始合同来寻找硬伤，Minto 是否存在误导的证据，无论是图纸还是文字，说明卖给LZ 的是Yorkvill C。我不能确定那张Pot Light图纸，Minto 是否可以推脱并不代表房型，只说明Pot Light 的位置，如果M的这个说法成立，是否需要在图中加以注明，比如此图仅示意Pot Light 位置。我当然是希望，这些证据对LZ有利。

另外，我记得5月时，LZ 说因为她加的那个抗议信，Minto 不同意交割，我一直以为由于M的原因没有完成Closing。没想到最后因为LZ律师的原因，晚签了一页纸，反而把没有完成交割的责任推给了LZ。不知在LZ第二个被M抓住的把柄上是否还有回旋余地。

第一个把柄是LZ看过房才签字的，只有寻找M是否留有误导的证据了。

注意到你也用的是＂误导＂这个词。但是LZ的贴子是想告诉我们MINTO是＂欺诈＂。要证明这一点，实在太难了。不是高喊＂打倒资本家＂就解决问题了。
即使有＂误导＂的确凿证据，也几乎不可能证明就是＂有意误导＂来骗BDW上钩。

 

[lindamy]

注意到你也用的是＂误导＂这个词。但是LZ的贴子是想告诉我们MINTO是＂欺诈＂。要证明这一点，实在太难了。不是高喊＂打倒资本家＂就解决问题了。
即使有＂误导＂的确凿证据，也几乎不可能证明就是＂有意误导＂来骗BDW上钩。

如果是我，目的不是在于证明是否有意，只要存在误导就够了，因为我的目的是拿回押金，不是要求赔偿精神损失。你卖房存在误导，我要求退货，应当属于合理要求吧？

如果在麦当劳咖啡里发现了虫子，并不想要求巨额索赔，只需要给我换一杯咖啡，或者退钱，无所谓虫子是如何进去的。

 

[councilor]

如果是我，目的不是在于证明是否有意，只要存在误导就够了，因为我的目的是拿回押金，不是要求赔偿精神损失。你卖房存在误导，我要求退货，应当属于合理要求吧？

如果在麦当劳咖啡里发现了虫子，并不想要求巨额索赔，只需要给我换一杯咖啡，或者退钱，无所谓虫子是如何进去的。

证据，白纸黑字的。

M咖啡里发现了虫子，你只要求换一杯咖啡，No Problem，因为只是一杯咖啡。但是如果换的是6万6，M会说你那虫子是你自己放进去的。

这就是现实，骂M是歼商，缺德，whatever，没有用。

我唯一的建议：找律师，别在CFC和街上折腾了，除非那是律师给你的建议。

我一向的原则是，关于法律和医药的问题，不在网上给别人出主意，因为这两个方面的问题，造成的损失，可能无法挽回。

但是CFC上，法律和医药专家比较多。

 

[budaowen]

[FONT="幼圆"][FONT="楷体"]各位同胞：衷心感谢近日来你们以各种方式给予我的鼓励、支持和帮助。我无法一一回复你们的来信，恳请大家谅解。为了让大家更全面地了解事实真相，并澄清有些同胞的疑问，我想安排时间，在各位方便的时候与你们见面沟通，并展示相关文件给各位。有意愿的同胞，请发邮件到budaowen66@gmail.com留下你们的联系方式，提供你所希望的最佳的见面时间和地点，统一后，我会联系大家。再次谢谢大家！[/FONT][/FONT]
[FONT="楷体"]不倒翁[/FONT]

 

[uglyducking]

证据，白纸黑字的。

M咖啡里发现了虫子，你只要求换一杯咖啡，No Problem，因为只是一杯咖啡。但是如果换的是6万6，M会说你那虫子是你自己放进去的。

这就是现实，骂M是歼商，缺德，whatever，没有用。

我唯一的建议：找律师，别在CFC和街上折腾了，除非那是律师给你的建议。

you can ask for refund for the coffee instead of another cup of coffee. if you paid $66k for that coffee, of course you should get that amount back.

 

[mimi_ge]

律师怎么可能让她在未开庭前上街，要上街抗议也是在法官作出不理判决之后的事。

证据，白纸黑字的。

M咖啡里发现了虫子，你只要求换一杯咖啡，No Problem，因为只是一杯咖啡。但是如果换的是6万6，M会说你那虫子是你自己放进去的。

这就是现实，骂M是歼商，缺德，whatever，没有用。

我唯一的建议：找律师，别在CFC和街上折腾了，除非那是律师给你的建议。

 

[小地主]

各位同胞：衷心感谢近日来你们以各种方式给予我的鼓励、支持和帮助。我无法一一回复你们的来信，恳请大家谅解。为了让大家更全面地了解事实真相，并澄清有些同胞的疑问，我想安排时间，在各位方便的时候与你们见面沟通，并展示相关文件给各位。有意愿的同胞，请发邮件到budaowen66@gmail.com留下你们的联系方式，提供你所希望的最佳的见面时间和地点，统一后，我会联系大家。再次谢谢大家！
不倒翁

我已将联系方式邮件给您。我觉得这样很好，再在网上讨论下去意义不是很大，面对面交流会更加有的放矢。

Wish you all the best and take care...

 

[viper99]

各位同胞：衷心感谢近日来你们以各种方式给予我的鼓励、支持和帮助。我无法一一回复你们的来信，恳请大家谅解。为了让大家更全面地了解事实真相，并澄清有些同胞的疑问，我想安排时间，在各位方便的时候与你们见面沟通，并展示相关文件给各位。有意愿的同胞，请发邮件到budaowen66@gmail.com留下你们的联系方式，提供你所希望的最佳的见面时间和地点，统一后，我会联系大家。再次谢谢大家！
不倒翁

唉，跟网友见面有嘛用啊:blink: 他们给你出的歪主意还少吗？CFC同胞不是陪审团， 他们赞成你也好， 反对你也好， 与你能否拿回押金一毛钱关系也没有。
相关文件给他们看纯属泄漏关键信息， 他们也就是看个热闹， 有那功夫看你资料不如约他们陪你站街举牌，总比你一个人举牌对Minto压力稍许大一点 （虽然我不认为举牌有任何实际意义， 如同那些占领华尔街的还是解决不了他们的困境一样）。

 

[councilor]

如果是我，目的不是在于证明是否有意，只要存在误导就够了，因为我的目的是拿回押金，不是要求赔偿精神损失。你卖房存在误导，我要求退货，应当属于合理要求吧？

如果在麦当劳咖啡里发现了虫子，并不想要求巨额索赔，只需要给我换一杯咖啡，或者退钱，无所谓虫子是如何进去的。

证据，白纸黑字的。

M咖啡里发现了虫子，你只要求换一杯咖啡，No Problem，因为只是一杯咖啡。但是如果换的是6万6，M会说你那虫子是你自己放进去的。

这就是现实，骂M是歼商，缺德，whatever，没有用。

我唯一的建议：找律师，别在CFC和街上折腾了，除非那是律师给你的建议。

you can ask for refund for the coffee instead of another cup of coffee. if you paid $66k for that coffee, of course you should get that amount back.

一样的道理，如果你要求的是2刀的refound，No Problem，因为只是2刀。但是如果你要求的是6万6，M会说你那虫子是你自己放进去的。

现实是，M的咖啡里的虫子，确实可能是M的错误，但也有可能是顾客自己放进去的，这两种情况都发生过。这就是现实，骂M是歼商，缺德，whatever，没有用。

证据，白纸黑字的。不要动不动就用 “should”

 

[mimi_ge]

话糙理不糙。
法律不是万能的，但老闲忘了“没有法律是万万不能的”。
靠cfc网友，一帮“半瓶子醋”，要把已经进入法律程序的涉及6万6的官司搞定，不管你信不信，反正我不信。
不过，事务无绝对，说不定奇迹发生。
坐等看戏。

唉，跟网友见面有嘛用啊:blink: 他们给你出的歪主意还少吗？CFC同胞不是陪审团， 他们赞成你也好， 反对你也好， 与你能否拿回押金一毛钱关系也没有。
相关文件给他们看纯属泄漏关键信息， 他们也就是看个热闹， 有那功夫看你资料不如约他们陪你站街举牌，总比你一个人举牌对Minto压力稍许大一点 （虽然我不认为举牌有任何实际意义， 如同那些占领华尔街的还是解决不了他们的困境一样）。

 

[forward]

Agree

唉，跟网友见面有嘛用啊:blink: 他们给你出的歪主意还少吗？CFC同胞不是陪审团， 他们赞成你也好， 反对你也好， 与你能否拿回押金一毛钱关系也没有。
相关文件给他们看纯属泄漏关键信息， 他们也就是看个热闹， 有那功夫看你资料不如约他们陪你站街举牌，总比你一个人举牌对Minto压力稍许大一点 （虽然我不认为举牌有任何实际意义， 如同那些占领华尔街的还是解决不了他们的困境一样）。

I sincerely suggest BDW not disclose any documents on your hand now. Anything disclosed won't help you and it is meaningless to let cfc people know at this stage.

I suggest you google the case of Karen Somerville vs Ashcraft on the property of 69 Whitestone at Central park. It is not the same situation, but the case could help you understand how the judge made decision and on what basis. The case is really eye-openning learning experience for me.

 

[巨蟹座]

好主意. 中文学校找个教室比较靠谱, 时间也够.

找几个人布置一下，打点横幅条幅，多请一些媒体，搞出记者招待会得规模。

 

[hatco]

赶快去找个懂行的律师吧

严重同意!

楼主不要再在CFC上浪费时间和精力了，赶快去找个懂行的律师吧！！！真是替你着急啊。

唉，跟网友见面有嘛用啊:blink: 他们给你出的歪主意还少吗？CFC同胞不是陪审团， 他们赞成你也好， 反对你也好， 与你能否拿回押金一毛钱关系也没有。
相关文件给他们看纯属泄漏关键信息， 他们也就是看个热闹， 有那功夫看你资料不如约他们陪你站街举牌，总比你一个人举牌对Minto压力稍许大一点 （虽然我不认为举牌有任何实际意义， 如同那些占领华尔街的还是解决不了他们的困境一样）。