北大教授爆粗口骂记者惹众怒 民众问责
北京大学中文系教授孔庆东。(网络图片)
11月7日,北京大学中文系教授、自称孔子73代孙的孔庆东,用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀此事,引起中国舆论哗然,民众在谴责孔庆东没有资格教书育人的大氛围下,也问责事件发生的原因:北大一直纵容这类“骂人”现象。联想到同日蔡元培的骨灰被北大拒绝迁回,民众对北大的谴责声连成一片。 这样的教授才是“国家公害”
孔庆东11月7日下午发微博说:“一分钟前,《南方人物周刊》电话骚扰要采访我,态度很和气,语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答覆了一个排比句:去你妈的!滚你妈的!操你妈的!”
恰逢11 月8 日是中国记者节,引来全国媒体的“炮轰”。在铺天盖地一边倒的指责声中,只有左派网站乌有之乡、重庆官方华龙网等极少数媒体为孔撑腰,如“第一视频新闻网” 以“孔和尚有话说”为头牌称:《孔庆东:巧发微博“引蛇出洞” 奸媒上当显无知》。其实孔与采访记者无怨无仇,谩骂的原因只是因为孔不认同南方报系独立敢言、不断揭露大陆黑暗面的风格,于是孔将南方报业称为“汉奸媒体”。
孔的骂人言论引起大陆民众和媒体的强烈反击。很多大陆媒体表示,拒绝采访,不是任意谩骂记者的藉口。依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为 一名教授,用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀,缺乏对公德的基本尊重,缺乏学者基本的表达理性,不仅有辱作为教授的节操和尊严,而且缺失起码的公民素质, 令人汗颜,其行为既洞穿了知识份子道德规范底线,也给自己传道授业解惑的师者身份抹上一道黏稠的黑色,而且脏话只会撕裂社会共识,孔常把他不喜欢的记者称为“不良记者”和“国家公害”,其实他才是“不良之人”、“国家公害”。
事后孔庆东没有任何反省或歉意,反而在一个采访中说:“他们越说,你爷爷越稳如泰山,‘敌军围困万千重,我自岿然不动’,就是要气 死你们……”,民众评价说,这段话逻辑混乱,语气低俗,态度傲慢,实在无法想像是出自一名北京大学教授之口,更不像是出自孔子七十三代孙子之口。
北大兼容并包的是什么?
很多媒体呼吁北大对孔“给予行政处分或者解聘”,因为他的如此恶劣行为,焉能“正人”。面对公开明了的事实,北大宣传部却回应,“事件正在调查中”,一直未采取任何行动。
有民众揭底说,孔庆东骂人,早已不是第一次,很多年来他就这样肆意嚣张的骂人,而且越骂越大胆,越骂越得意,前些年他开博客时曾公布自己的为文原则,所谓“人不犯我,我不犯人。人初犯我,我让三分。人再犯我,我回一针。人恒犯我,斩草除根。”如此步步为营,这背后无疑有北大校方的助纣为虐。
“兼容并包,思想自由”,是北大从蔡元培校长以来的独特传统。如今“并包”的却是如此粗鲁恶俗,民众指出,孔庆东借骂人挑起舆论事件的做法,已经不止一次。他多次出口成“脏”,用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人 教授”,也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。
前哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯只不过在公开场合说女性不适合搞科研,就被舆论抨击,最后引咎辞职。因为在一个文明社会,从事教育行业的人,其言行是必须以相对普通人更严厉的标准来要求的,而如今的北大教授连普通人的修养都不如了。有人建议孔家族长用当年朝廷赐与的藤杖,痛打这孔家不孝子孙,因为假如孔庆东真是孔子73代直系传人,他完全违背了孔子关于“慎言”“讷言”和“非礼勿言”的教诲。
11月7日,有消息传出,北大再次拒绝让“北大之父”、举世敬仰的蔡元培校长归骨北大。傅国涌评论说,蔡先生不能归骨北大,无损于蔡先生一丝一毫,倒是大大有损于今日之北大,一个容不下蔡先生骸骨的北大,会是一个蔡先生开创的兼容并包的北大吗?会是一个有 容乃大的大学吗?
孔庆东其人其事
孔庆东 1964年生于黑龙江省哈尔滨市,祖籍山东,自称孔子第七十三代孙;1983年考入北京大学中文系,1996年获博士学位,主攻现代小说与武侠小说,现在北大中文系教授20世纪中国文学,人称“北大醉侠”。
去年郭德纲及弟子与北京几个记者发生纠纷,孔庆东力挺郭德纲,反对一些媒体的言论;其次重庆市公安局长王立军提出“双起论”之后,孔庆东认为南方报系的言论批评了王立军而感到愤怒。孔庆东的言论也从“防火防盗防记者”升级到了“全国人民都应该起诉南方报系”。
(责任编辑:贝利)
本文网址: http://epochtimes.com/gb/11/11/11/n3427996.htm北大教授爆粗口骂记者惹众怒-民众问责 美东时间: 2011-11-11 07:53:56 AM 【万年历】
北京大学中文系教授孔庆东。(网络图片)
11月7日,北京大学中文系教授、自称孔子73代孙的孔庆东,用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀此事,引起中国舆论哗然,民众在谴责孔庆东没有资格教书育人的大氛围下,也问责事件发生的原因:北大一直纵容这类“骂人”现象。联想到同日蔡元培的骨灰被北大拒绝迁回,民众对北大的谴责声连成一片。 这样的教授才是“国家公害”
孔庆东11月7日下午发微博说:“一分钟前,《南方人物周刊》电话骚扰要采访我,态度很和气,语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答覆了一个排比句:去你妈的!滚你妈的!操你妈的!”
恰逢11 月8 日是中国记者节,引来全国媒体的“炮轰”。在铺天盖地一边倒的指责声中,只有左派网站乌有之乡、重庆官方华龙网等极少数媒体为孔撑腰,如“第一视频新闻网” 以“孔和尚有话说”为头牌称:《孔庆东:巧发微博“引蛇出洞” 奸媒上当显无知》。其实孔与采访记者无怨无仇,谩骂的原因只是因为孔不认同南方报系独立敢言、不断揭露大陆黑暗面的风格,于是孔将南方报业称为“汉奸媒体”。
孔的骂人言论引起大陆民众和媒体的强烈反击。很多大陆媒体表示,拒绝采访,不是任意谩骂记者的藉口。依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为 一名教授,用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀,缺乏对公德的基本尊重,缺乏学者基本的表达理性,不仅有辱作为教授的节操和尊严,而且缺失起码的公民素质, 令人汗颜,其行为既洞穿了知识份子道德规范底线,也给自己传道授业解惑的师者身份抹上一道黏稠的黑色,而且脏话只会撕裂社会共识,孔常把他不喜欢的记者称为“不良记者”和“国家公害”,其实他才是“不良之人”、“国家公害”。
事后孔庆东没有任何反省或歉意,反而在一个采访中说:“他们越说,你爷爷越稳如泰山,‘敌军围困万千重,我自岿然不动’,就是要气 死你们……”,民众评价说,这段话逻辑混乱,语气低俗,态度傲慢,实在无法想像是出自一名北京大学教授之口,更不像是出自孔子七十三代孙子之口。
北大兼容并包的是什么?
很多媒体呼吁北大对孔“给予行政处分或者解聘”,因为他的如此恶劣行为,焉能“正人”。面对公开明了的事实,北大宣传部却回应,“事件正在调查中”,一直未采取任何行动。
有民众揭底说,孔庆东骂人,早已不是第一次,很多年来他就这样肆意嚣张的骂人,而且越骂越大胆,越骂越得意,前些年他开博客时曾公布自己的为文原则,所谓“人不犯我,我不犯人。人初犯我,我让三分。人再犯我,我回一针。人恒犯我,斩草除根。”如此步步为营,这背后无疑有北大校方的助纣为虐。
“兼容并包,思想自由”,是北大从蔡元培校长以来的独特传统。如今“并包”的却是如此粗鲁恶俗,民众指出,孔庆东借骂人挑起舆论事件的做法,已经不止一次。他多次出口成“脏”,用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人 教授”,也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。
前哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯只不过在公开场合说女性不适合搞科研,就被舆论抨击,最后引咎辞职。因为在一个文明社会,从事教育行业的人,其言行是必须以相对普通人更严厉的标准来要求的,而如今的北大教授连普通人的修养都不如了。有人建议孔家族长用当年朝廷赐与的藤杖,痛打这孔家不孝子孙,因为假如孔庆东真是孔子73代直系传人,他完全违背了孔子关于“慎言”“讷言”和“非礼勿言”的教诲。
11月7日,有消息传出,北大再次拒绝让“北大之父”、举世敬仰的蔡元培校长归骨北大。傅国涌评论说,蔡先生不能归骨北大,无损于蔡先生一丝一毫,倒是大大有损于今日之北大,一个容不下蔡先生骸骨的北大,会是一个蔡先生开创的兼容并包的北大吗?会是一个有 容乃大的大学吗?
孔庆东其人其事
孔庆东 1964年生于黑龙江省哈尔滨市,祖籍山东,自称孔子第七十三代孙;1983年考入北京大学中文系,1996年获博士学位,主攻现代小说与武侠小说,现在北大中文系教授20世纪中国文学,人称“北大醉侠”。
去年郭德纲及弟子与北京几个记者发生纠纷,孔庆东力挺郭德纲,反对一些媒体的言论;其次重庆市公安局长王立军提出“双起论”之后,孔庆东认为南方报系的言论批评了王立军而感到愤怒。孔庆东的言论也从“防火防盗防记者”升级到了“全国人民都应该起诉南方报系”。
(责任编辑:贝利)
本文网址: http://epochtimes.com/gb/11/11/11/n3427996.htm北大教授爆粗口骂记者惹众怒-民众问责 美东时间: 2011-11-11 07:53:56 AM 【万年历】