frank.Irvine 老兄及懂经济学的朋友:俺也请教一个菜鸟问题

[frank.Irvine]

出 手

货币标准这事是整不明白的.

不是没有，是各有各的 。。。

在什么时候，或者为了什么原因，这些标准的差异，会导致那些价格的扭曲呢?

了解这个之后，该 出手就 出手。而争论是为了了解这个，知识是赚钱的根本。

 

[salas88]

老兄当真不知吗？

油价越高，中国企业生产的成本也越高， 因为原材料涨价了，但是出口的价格确不一定能涨，因为涨了就没人买了，中国货就是卖个便宜。这个中国和日本不同，日本呢卖的是高价货，人家有钱，对石油价格上涨不敏感。而中国企业的利润率就3-5%。 材料价格上涨，企业就得倒闭。

为了卖油， 中国付出的钱越多，顺差会越小。油价高也造成运输成本上升。据说从中国到美国海运的价格已近涨了一倍。长此以往， 在中国生产再运回美国还不如在美国本土生产。。。

美国在新加坡放了一艘航空母舰， 为了什么？ 因为去中国的运油船都从马六甲海峡过。 美国想卡住中国的喉咙。。。

mimi_ge 是高人， 俺同意他的观点。

你丫不知道要谦虚吗？

 

[frank.Irvine]

TIFF

这个楼。。。明显更和谐嘛。要求给这个楼也抹点精花素。

有了那个，这个才和谐些，但也只能和谐一点，常打人的人被打了，会甘心吗?!

走着瞧。。。

 

[colonel]

你丫不知道要谦虚吗？

我替你自封一个月，今年不再法帖了。

 

[salas88]

我替你自封一个月，今年不再法帖了。

握手握手

 

[mimi_ge]

那我就改成“iran一旦开打，国际资本借全球看多石油之际，大肆做空石油，迫使石油从100美元跌到20美元，全球商品市场迅速冷却，中国大肆买进，成为最大受益国。”

I am not sure about this but apparently someone has a long-time solution like this that contradict to your theory.



I am lost, which one is better for China?

 

[wiiwii]

那我就改成“iran一旦开打，国际资本借全球看多石油之际，大肆做空石油，迫使石油从100美元跌到20美元，全球商品市场迅速冷却，中国大肆买进，成为最大受益国。”

如果国际资本大肆做空石油,中国国家队资金一定是做多石油:blowzy:

 

[salas88]

那我就改成“iran一旦开打，国际资本借全球看多石油之际，大肆做空石油，迫使石油从100美元跌到20美元，全球商品市场迅速冷却，中国大肆买进，成为最大受益国。”

你这还是跟人家冲突啊，人家说的是＂石油至300-400美元一桶对双方都比较有利＂

"建议中国推动联合国通过永久封闭日本核设施的决议。建议中国宣布西方七国集团成员国为汇率操纵国。建议中国联手加拿大炒作石油，以石油至300-400美元一桶对双方都比较有利。建议中国大规模买进石油。建议中国出兵占领南朝鲜。建议中国抛售欧洲国债，干脆让欧盟内部国家都破产算了，中国千万别救它们！。"

 

[mimi_ge]

行，那就先20，再300，弄死那些投机客，也好。

你这还是跟人家冲突啊，人家说的是＂石油至300-400美元一桶对双方都比较有利＂