美国开启对华新冷战 ZT 我们怎么办？

[depon]

三个字：女人味

agree again

 

[wiiwii]

台湾女立委怎么样? 一个个的特爷们儿, 沾火就着. 俺心态不好, 特爱看立法院里男女互掐, 就爱看两败俱伤, 千万不能让任何一方带表正义..:blowzy:

女立委生活中还可以啦，没看过那啥美凤的片子啊？

 

[mimi_ge]

你这种比法不对，
女立委要跟tg的女官员比，还是很有女人味。

台湾女立委怎么样? 一个个的特爷们儿, 沾火就着. 俺心态不好, 特爱看立法院里男女互掐, 就爱看两败俱伤, 千万不能让任何一方带表正义..:blowzy:

 

[9981]

又跑题了

 

[wiiwii]

agree again

识货啊

 

[xilihutu]

那你可冤枉我了。
我是在cfc上寻求答案。
不过，我不得不说，生活中接触过的台湾人，无论男女老少，都是说话和风细雨。本来真的很佩服他们把我中华文化复兴的这么好。
但今年的塑化剂风波，说这玩意增加雌激素，所以不是我mean，实在媒体有误导啊。

sorry, if there is anything I did 冤枉 you. I prefer to trust 媒体 that 塑化剂这玩意增加雌激素. I hope people in mainland could take the advantage of 塑化剂 to 说话和风细雨 无论男女老少. :blowzy:

 

[xilihutu]

三个字：女人味

Agree But, I have a question for you: 女人 what 味?

 

[Rockman]

文中所指的“右翼人士”与本坛的右派是一类人么？


原文：

奥巴马总统宣布将向澳大利亚派驻2500名海军陆战队员。这意味着他已越线，开启了与中国的一场新冷战。这场新冷战建立在海洋和陆地的军事包围基础之上，将耗费数万亿国防预算，打造一个将中国排除在外的自由贸易区。而日益被强调的人权问题将为这种新的全球竞争提供冠冕堂皇的理由。

　　可能有人纳闷，美国海军在中国海域干什么。这就跟一些人不解北约究竟在阿富汗做什么一样。不妨称之为帝国主义、全球化或大国政治;这种新战略是当年反苏冷战的翻版。那场冲突导致苏联解体，很多人都说美国因此成为“唯一超级大国”。但是，这无助于美国在伊阿和巴基斯坦的战争，无助于结束美国在拉美的孤立，也无助于防止中国崛起为新兴经济大国。与此同时，数百万人死伤、流离失所——全都是因为冷战。照此类推，新冷战将基于以往的反苏联模式：通过军事包围挤压北京的军事预算，同时期盼中国发生内乱。

　　新冷战或许更趋向于经济、政治和外交而非军事。但朝韩、台海可能爆发流血冲突，或发生有印巴卷入的代理战争。美国目前在构筑新的军事联盟，到时将不得不参与此类冲突。

　　亨利·基辛格在《论中国》一书中提出美国与中国相处的谨慎之道。而右翼人士一直要求“击退”中国。美国正在发生反贫穷、反失业的历史性抗议，而外交精英们似乎更关注占领海外军事基地，对国内矛盾不理不睬。从历史上看，这是通过海外扩张转移注意力和资源、回避国内问题的典型做法。

　　奥巴马的新冷战，既重视与中国继续双边合作，同时对北京采取一种更咄咄逼人、更具对抗性的政策。奥巴马称美国是个“太平洋国家”，有意“在影响该地区及其将来方面充当更大的长远角色”。但有没有人想过，倘若中国政府派航母和潜艇到加利福尼亚沿海，宣布他们要在影响美国西海岸方面充当一个更大的长远角色，那将会是什么情形?

　　关键问题是，美国是否有足够的资源投入国内创造就业?若奥巴马不考虑削减在亚太的军力，我们城市资金来自哪里?若中国选择强硬回应，美国是针锋相对还是被迫退缩?为什么美国要用硬实力来对付一个军事上无法被打败的国家?为何不(对中国)采用“软实力”策略?为什么不把与中国进行节能和绿色合作放在首位?没有公开辩论，没有任何成本计算，美国人已身不由己，被集体拖入一个刚刚开始的新(冷战)时代。

发一些照片，大家欣赏

 

[salas88]

女立委生活中还可以啦，没看过那啥美凤的片子啊？

想象一下，片子里的女主角是姜俞，是什么情形？

 

[xilihutu]

想象一下，片子里的女主角是姜俞，是什么情形？

what 片子? Tokyo Hot?

 

[Rockman]

发一些照片，大家欣赏

你从这些照片看得到LZ 问题的答案了吗？

 

[9981]

美国以澳大利亚驻军不是美国一厢情愿的，也是澳大利亚希望的，同时也是许多地区国家，如菲律宾、马来西亚等希望的。这怎么解释？

冷战是两大阵营的对峙。新冷战是一个阵营和一个国家的对峙？

Good questions.

http://edition.cnn.com/2011/11/16/world/asia/australia-obama-trip/?hpt=wo_c2

...

While U.S. officials cited the need to respond to regional natural disasters as a reason for the agreement, concern over China's military expansion is widely acknowledged as a driving factor.

"What we look at is how does our general force posture allow us to protect U.S. interests, protect our allies, and ... secure the region broadly," Rhodes said. "China is obviously a piece of the Asia Pacific region, an emerging power."

Obama himself, however, insisted during a Wednesday news conference that "the notion that we fear China is mistaken."

...

 

[9981]

从上面这些新闻的报道来说， 美国和其盟国确实对中国经济和军事的增长感到恐慌。而且， 吃不准中国会不会在南中国海动手。其实国内论坛现在对政府也是骂得一踏糊涂， 鹰派们可能正磨拳擦掌呢。

要解决这些疑虑，我们要问自己几个问题：
中国想不想成为美国的盟国并且接受美国的领导？
中国即使想，能不能成为美国的盟国？
答案都是否定的。那么在只能站在美国的对立面的时候，中国还有什么棋呢？

中国现在需要时间发展科技和经济。最好的办法是维持区域平衡， 包括台湾和南中国海。原来中台之间需要美国的参与，所以就需要给美国利益，自从马英９上台后，其实中国和台湾之间的那个隔膜， 中台都已经运用熟练了， 都不点破，可又都拿这个说事来换取利益， 其实骨子里都不想打破这个平衡， 所以本来的美中太平衡就有点被打破了，因为不需要美国的参与了， 这样南中国海就看上去象个好的劫材了。

中国如果有本事， 应该尽量引导非洲和美国之间的利益冲突， 这才是obama最难处理的。

 

[Anakin]

从上面这些新闻的报道来说， 美国和其盟国确实对中国经济和军事的增长感到恐慌。而且， 吃不准中国会不会在南中国海动手。其实国内论坛现在对政府也是骂得一踏糊涂， 鹰派们可能正磨拳擦掌呢。

要解决这些疑虑，我们要问自己几个问题：
中国想不想成为美国的盟国并且接受美国的领导？
中国即使想，能不能成为美国的盟国？
答案都是否定的。那么在只能站在美国的对立面的时候，中国还有什么棋呢？

中国现在需要时间发展科技和经济。最好的办法是维持区域平衡， 包括台湾和南中国海。原来中台之间需要美国的参与，所以就需要给美国利益，自从马英９上台后，其实中国和台湾之间的那个隔膜， 中台都已经运用熟练了， 都不点破，可又都拿这个说事来换取利益， 其实骨子里都不想打破这个平衡， 所以本来的美中太平衡就有点被打破了，因为不需要美国的参与了， 这样南中国海就看上去象个好的劫材了。

中国如果有本事， 应该尽量引导非洲和美国之间的利益冲突， 这才是obama最难处理的。

....中国没法像日本那样当狗,也没人敢养这么大的狗.......现在中国是希望老美和欧洲栓在北非最好..

 

[anna1988]

想当年，我骂一个反党人士＂你们吃着GCD的粮，骂着GCD的娘！＂。
现在想想，真他妈的傻。

米兔米兔。

我上学的时候，被同寝室的同学称为‘很革命’，平时人家发个牢骚开个玩笑之后得看看我的反应。

现在想想，真他妈的傻