如果家属联合医生对病人天天讲你活不长了你活不长了你活不长了,病人因此决定安乐死,这怎么界定?
西医不是江湖郎中,不是说“你这病吃我的药包好”或“你这病没药,等死去吧”。西医会说你这种癌症按我这疗法有2%的治愈率,80%的人在3个月内死去,剩余的病例虽不治愈,也能活3个月到10年不等。你说这种癌症算不算 “reasonably foreseeable”的死亡?就像段子说的“只有半杯水这么少”、“还有半杯水这么多”,全在于医生陈述的语气是给病人希望还是绝望。
我看这个法案 “reasonably foreseeable” 会出现被钻空子、滥用甚至合法的谋杀。
家里有个绝症病人,谁最搓火难捱?家属嘛,洋人社会注重亲情的越来越多好事,但也有六亲不认,盼人快死的。这次法案没有包括痴呆症病人的“安乐”权力,看那些神智清楚没病没灾的“安乐死支持者”气得跳脚,张口大骂,呵呵,痴呆病人幸福地生活着不想死,这让谁气急败坏了?也是醉了,世界上没有无缘无故的恨。
痴呆症的口子这次没有开(万幸),但是其他病人呢?人在严重疾病中,判断力和智商会有变化,死,还是不死,这是一个如何诱导的问题。
西医不是江湖郎中,不是说“你这病吃我的药包好”或“你这病没药,等死去吧”。西医会说你这种癌症按我这疗法有2%的治愈率,80%的人在3个月内死去,剩余的病例虽不治愈,也能活3个月到10年不等。你说这种癌症算不算 “reasonably foreseeable”的死亡?就像段子说的“只有半杯水这么少”、“还有半杯水这么多”,全在于医生陈述的语气是给病人希望还是绝望。
我看这个法案 “reasonably foreseeable” 会出现被钻空子、滥用甚至合法的谋杀。
家里有个绝症病人,谁最搓火难捱?家属嘛,洋人社会注重亲情的越来越多好事,但也有六亲不认,盼人快死的。这次法案没有包括痴呆症病人的“安乐”权力,看那些神智清楚没病没灾的“安乐死支持者”气得跳脚,张口大骂,呵呵,痴呆病人幸福地生活着不想死,这让谁气急败坏了?也是醉了,世界上没有无缘无故的恨。
痴呆症的口子这次没有开(万幸),但是其他病人呢?人在严重疾病中,判断力和智商会有变化,死,还是不死,这是一个如何诱导的问题。