转:一封公开信

  • 主题发起人 主题发起人 tom2
  • 开始时间 开始时间
飞老仍持中国护照吗?那飞老当然可自称中国人。“中国人”是个行政概念,已变更国籍的移民和他们的后代可被称华人或华裔或中国移民,已经不是中国人了,也许还能有个“中国同胞”的称呼,这个不确定。
华裔不是中国人吗?有此奇怪想法者,真是自贬身价的傻瓜哦!
 
如果我没理解错,罗麦克写公开信的目的是告诉那个骂他的白女其实他和他们一样是土生土长的美国人,说他是外来人是对他的侮辱。老罗被骂而能冲上去直面白女估计就是凭借了这股底气。
但不知老罗当时有没有设想一下自己如果真是从中国来的,或者不是哈佛毕业纽时工作的不成功亚裔人士,白女是否就理由开骂了,而他是否还有底气去反骂?
以老罗公开信的思路来看好象他没有意识到什么是真正的问题所在。哈佛毕业的纽时编辑lol
 
My parents fled mainland China for Taiwan ahead of the Communist takeover. They came to the United States for graduate school. They raised two children, both of whom went to Harvard. I work at The New York Times. Model minority, indeed.
也借村长的这句话评评。确实只能看出父辈的高学历,以此并不能说其根就在美国了,追源溯本不论是“fled ”还是”come from“,还是来自中国。并不能靠否认自己不来自中国来否定不回去。逻辑没理顺,怎么会有说服力。
 
人家那里说不是中国人了?人家只是说不是从中国来。

这里有些人呀不知道是阅读能力有问题还是精神有问题。
我的"中国人"的comments不是针对文章作者,是针对其它的把作者当成"中国人"的评论。
 
都自我感觉良好的不得了,学不会谦卑善良。
 
如果我没理解错,罗麦克写公开信的目的是告诉那个骂他的白女其实他和他们一样是土生土长的美国人,说他是外来人是对他的侮辱。老罗被骂而能冲上去直面白女估计就是凭借了这股底气。
但不知老罗当时有没有设想一下自己如果真是从中国来的,或者不是哈佛毕业纽时工作的不成功亚裔人士,白女是否就理由开骂了,而他是否还有底气去反骂?
以老罗公开信的思路来看好象他没有意识到什么是真正的问题所在。哈佛毕业的纽时编辑lol
其实那白人女人开骂只是因为他们那群人挡了她的路,估计也是很吵的一帮人。她才不管你是不是abc, 来美国多少年了,哪个学校毕业的,混的如何。。。老罗想得太多了,心思太重了!
 
飞老仍持中国护照吗?那飞老当然可自称中国人。“中国人”是个行政概念,已变更国籍的移民和他们的后代可被称华人或华裔或中国移民,已经不是中国人了,也许还能有个“中国同胞”的称呼,这个不确定。
中国人我的理解是有中国国籍的华人。
没有中国国籍的华人,在我看来,不能算"中国人",只能算华裔。

中国人有血统与国籍两种定义:

中国人(血统)= 与华人同义。但由于政治原因,被有心人炒作,使中国人的血统涵义有了争议。譬如在台海问题上,岛内有人想不认祖宗寻求独立,他们认为去掉『中国人』的血统涵义,可以强化『台湾人』的概念,可是他们忘掉大部分台湾人也是被中国人X出来的,是否认不了的。
中国人(国籍) = 有中国国籍的人,也就是中国公民,不论血统,此为官方定义和教科书说法。但是通常难以被中国民众接受,譬如一位蓝眼睛红头发的、或者是位乌七八黑卷发的,仅仅拥有中国国籍,难以被中国民众认为是地地道道的中国人。
 
最后编辑:
唉,要知道美国人在海外是根本不敢说自己是美国人的。
美国人在国外被人叫滚回去的多的是。
我认识很多美国人,在加拿大特别低调。
 
正如别人骂他滚回家,他坚称自己没家,可笑。
想想自己为什么被骂吧。
 
他不明白,美国的种族问题比工作教育高低不同制造出来的问题矛盾要尖锐,而且后者可改变,前者不可改变,所以种族歧视更容易引起冲突。
什么哈佛,高级白领了,谁care,总统这个职位又如何。
 
中国人走遍天下,爱去哪去哪,回中国也行。
 
他不明白,美国的种族问题比工作教育高低不同制造出来的问题矛盾要尖锐,而且后者可改变,前者不可改变,所以种族歧视更容易引起冲突。
什么哈佛,高级白领了,谁care,总统这个职位又如何。
阶级可以通过努力改变,种族却完全无法改变,所以种族矛盾比阶级斗争还尖锐,可惜很多人不明白这个道理。
 
唉,要知道美国人在海外是根本不敢说自己是美国人的。
美国人在国外被人叫滚回去的多的是。
我认识很多美国人,在加拿大特别低调。

美国人在国外背包上挂加拿大国旗,说自己是加拿大人。:D

 
后退
顶部