转：一封公开信

[lindamy]

华人也是血统上的中国人，今天中国的国力已非同往日，没必要再自我矮化、自我否认。马来西亚和新加坡都是在一个特殊的情况之下，当地中国人为了生存，才自称华人，把持中国护照者称为中国人的，这段历史是很屈辱的，说来就话长了。
打个比方吧，你是个黄皮肤黑头发持外国护照的，和一位蓝眼睛黄头发但已入中国籍的，一同去问问当地中国普通百姓，别告诉他你们国籍，你认为他们会说谁会是中国人，这不是很明白吗？现在流落海外的华裔约五千多万（可能不只此数），当中国国力强盛时，他们是会认祖归宗的。

这很吓人，也不可能，中国强大了，就认祖归宗，祖国承受力你考虑过吗？合着祖国贫弱的时候你们走了，过几百年，祖国富强了，你们拖家带口的都回来，住哪儿啊？

英国好了，澳洲，新西兰，美国，加拿大。。。。后裔能回去认祖归宗吗？还不把岛国给撑爆了？

 

[BoBoMa]

有点看不懂渥村的同胞们了，不知道各位的小心脏是怎么被一个美国人桑到了的。
罗迈克是移二代，土生土长如假包换的美国人，就算他有黄皮肤说中文，那也只是他的一些外在个人特色而已，丝毫不能改变他是个在思维和心理上彻底美国化的美国人。他这封公开信是给他的美国同胞的，他和那个种族歧视的女子的矛盾，是人家美国人民的内部矛盾，举个也许不太恰当的例子，就好像人家夫妻吵架，根本没说到离婚的事，一帮娘家远亲就开始数落外嫁的闺女：他把你娘家的都骂了你还没感觉呀，你怎么不替娘家人好好争口气骂回去呀，你这数典忘祖的东西活该被骂。。。呃，位置没有摆对啊，要知道“远亲不如近邻”，人家有矛盾可远不到离婚的地步，这么喧宾夺主式地设身处地不太对吧？
换个角度想想，罗迈克这封信其实表现的更多是一种痛心感，是那种“同是美国人，相煎何太急”的痛心。凭他生于美国长于美国、名校毕业、还拥有非常好的职业这些条件，罗迈克的自尊远不至于那样脆弱、那样容易感受到“被歧视”，他就是为种族歧视仍存在于美国、存在于那个女子那样外表看起来绝对是中产及以上的阶层中而感慨而已。他对“被歧视”的感受，和还在努力融入主流的移一代不是完全一样的。
另外，偶看不出他那封信的英文有什么问题。事实上我想说那封信的中英文版文字都挺好的，简洁、冷静。那几个排比式的陈述句给人的感觉就是在尽力客观地陈述一些事实，我能感受到那文字背后的克制。这和大部分人在被歧视后容易表现出的激动、愤怒显然不太一样。他身为新闻从业人员，在叙述自己是当事人一方的事件时，更需要以尽量客观和不带个人情绪的语言来表达，这一点他做到了。
偶也对种族歧视深恶痛绝。但是就事论事，偶表示完全能够理解罗迈克的想法，也很欣赏他的文字。就酱，有砖尽管来砸。

砸！看了半天，终于来了个同我想的一样的。
人家就想表达一下“Chinese Americans are AMERICANS", 咋错了？

 

[小 篆]

砸！看了半天，终于来了个同我想的一样的。
人家就想表达一下“Chinese Americans are AMERICANS", 咋错了？

嗯，虽然我不怕挨砸，不过能有同道的挡几块砖自然是再好不过了，握手啊

 

[臭农民]

嗯，虽然我不怕挨砸，不过能有同道的挡几块砖自然是再好不过了，握手啊

拍死你们

 

[飞来客]

这很吓人，也不可能，中国强大了，就认祖归宗，祖国承受力你考虑过吗？合着祖国贫弱的时候你们走了，过几百年，祖国富强了，你们拖家带口的都回来，住哪儿啊？

英国好了，澳洲，新西兰，美国，加拿大。。。。后裔能回去认祖归宗吗？还不把岛国给撑爆了？

你看看那些澳洲，新西兰，美国，加拿大的国旗、省旗、钱币、地名等等都有那些成分？就我们这省里，不是也能找到伦敦和泰晤士河吗？
认祖归宗不是说一定要人全都回去，是指心理、身份认同的回归。现在中国国力蒸蒸日上，有目共睹，但偏偏有些明明是中国人的却千方百计不承认自己是中国人，这不是自我作贱吗？

 

[小 篆]

拍死你们

来呀来呀，你隔着屏幕发功拍啊，我看看你的拍功有没有那个舔屏的功力那么强大

 

[lindamy]

你看看那些澳洲，新西兰，美国，加拿大的国旗、省旗、钱币、地名等等都有那些成分？
认祖归宗不是说一定要人全都回去，是指心理、身份认同的回归。现在中国国力蒸蒸日上，有目共睹，但偏偏有些明明是中国人的却千方百计不承认自己是中国人，这不是自我作贱吗？

无论自己怎么想，入了他籍，就不是中国人了，你永远可以告诉子孙后代，你的祖籍是中国。国籍是以护照区分的，不是长相和血统。金发碧眼的拿了中国护照，也是中国人。

 

[云烟]

来呀来呀，你隔着屏幕发功拍啊，我看看你的拍功有没有那个舔屏的功力那么强大

篆妹别高兴太早哦，等你回渥太华小心他拍你。

 

[向问天]

有点看不懂渥村的同胞们了，不知道各位的小心脏是怎么被一个美国人桑到了的。
罗迈克是移二代，土生土长如假包换的美国人，就算他有黄皮肤说中文，那也只是他的一些外在个人特色而已，丝毫不能改变他是个在思维和心理上彻底美国化的美国人。他这封公开信是给他的美国同胞的，他和那个种族歧视的女子的矛盾，是人家美国人民的内部矛盾，举个也许不太恰当的例子，就好像人家夫妻吵架，根本没说到离婚的事，一帮娘家远亲就开始数落外嫁的闺女：他把你娘家的都骂了你还没感觉呀，你怎么不替娘家人好好争口气骂回去呀，你这数典忘祖的东西活该被骂。。。呃，位置没有摆对啊，要知道“远亲不如近邻”，人家有矛盾可远不到离婚的地步，这么喧宾夺主式地设身处地不太对吧？
换个角度想想，罗迈克这封信其实表现的更多是一种痛心感，是那种“同是美国人，相煎何太急”的痛心。凭他生于美国长于美国、名校毕业、还拥有非常好的职业这些条件，罗迈克的自尊远不至于那样脆弱、那样容易感受到“被歧视”，他就是为种族歧视仍存在于美国、存在于那个女子那样外表看起来绝对是中产及以上的阶层中而感慨而已。他对“被歧视”的感受，和还在努力融入主流的移一代不是完全一样的。
另外，偶看不出他那封信的英文有什么问题。事实上我想说那封信的中英文版文字都挺好的，简洁、冷静。那几个排比式的陈述句给人的感觉就是在尽力客观地陈述一些事实，我能感受到那文字背后的克制。这和大部分人在被歧视后容易表现出的激动、愤怒显然不太一样。他身为新闻从业人员，在叙述自己是当事人一方的事件时，更需要以尽量客观和不带个人情绪的语言来表达，这一点他做到了。
偶也对种族歧视深恶痛绝。但是就事论事，偶表示完全能够理解罗迈克的想法，也很欣赏他的文字。就酱，有砖尽管来砸。

你可能没细看他的文章吧。
人家是对婴儿车以及一群叽里呱啦的亚裔挡了路的人喊“滚回中国去！”。他能保证那一群人中没有偷渡的？没有伪造证件搞政治避难的？这是其一。

他反驳人家说他父母逃离共产党中国大陆然后他本人哈佛毕业的，这些是不滚回去的理由吗？他的反驳文不对题。这是其二。

你用夫妻吵架的比喻也有问题 。如果老公大声嚷嚷要老婆滚回娘家去，老婆有足够的底气说no，因为结婚是双方同意的，说不定老公当年还跪地求婚她才同意的。这个哈佛生的父母如丧家之犬逃过来，虽然可能是走正规途径移民，但是是他们主动申请的，美国没求他们移民，更进一步说，美国的移民政策不是每个美国公民都同意的。所以，那个婆娘完全可有理由大声嚷嚷要他滚回中国去。

 

[小 篆]

篆妹别高兴太早哦，等你回渥太华小心他拍你。

我在渥太华他也够不着拍我啊。他又没有顺着网线能爬到我家的超能力。

 

[云烟]

我在渥太华他也够不着拍我啊。他又没有顺着网线能爬到我家的超能力。

You never know

 

[小 篆]

你可能没细看他的文章吧。
人家是对婴儿车以及一群叽里呱啦的亚裔挡了路你的人喊“滚回中国去！”。他能保证那一群人中没有偷渡的？没有伪造证件搞政治避难的？这是其一。

他反驳人家说他父母逃离共产党中国大陆然后他本人哈佛毕业的，这些是不滚回去的理由吗？他的反驳文不对题。这是其二。

你用夫妻吵架的比喻也有问题 。如果老公大声嚷嚷要老婆滚回娘家去，老婆有足够的底气说no，因为结婚是双方同意的，说不定老公当年还跪地求婚她才同意的。这个哈佛生的父母如丧家之犬逃过来，虽然可能是走正规途径移民，但是是他们主动申请的，美国没求他们移民，更进一步说，美国的移民政策不是每个美国公民都同意的。所以，那个婆娘完全可有理由大声嚷嚷要他滚回中国去。

人以群分，物以类聚，你说他那一群人中有偷渡的，我不能说一定没有，但是可能性相当低，又不是法庭辩论，没必要考虑得那么细了。
他不是反驳，他就是陈述事实，告诉对方：我父母那一代就离开中国了，我同你一样是地地道道的美国人。
如果继续用夫妻吵架的比喻，那个让他滚回中国的也不是男方，是男方家的亲戚，他嫁的是“美国”，他没有任何想要和“美国”离婚的想法，他更不认为“美国”的任何亲友有理由让他跟“美国”离婚。
至于移民途径和移民政策的问题，那女子没准移二代呢，跟罗迈克有多大区别？再说了，以她的年纪，罗迈克父母移民时期的政策，也还轮不到她表态是否同意。

 

[飞来客]

无论自己怎么想，入了他籍，就不是中国人了，你永远可以告诉子孙后代，你的祖籍是中国。国籍是以护照区分的，不是长相和血统。金发碧眼的拿了中国护照，也是中国人。

你这是纯国籍论，不认祖宗，只认一纸，中国的百姓不会那么看的。

 

[云烟]

你这是纯国籍论，不认祖宗，只认一纸，中国的百姓不会那么看的。

你是中国人还是加拿大人？

 

[臭农民]

来呀来呀，你隔着屏幕发功拍啊，我看看你的拍功有没有那个舔屏的功力那么强大

NOT ME. OTHERS
I AM JUST WATCHING LOL