小学四年级以前取消gifted program

[b4w]

到多伦多只能在私立学校接受这些理念，公立学校的质量普遍比渥太华差。

看看排名，渥太华差一节，前排多是大多地区教育局的, 我到觉得纳税人的教育经费优先拨给大多各局 , 因为那里是选举票仓，小地方经费紧张更严重，很不公平。

 

[ccc]

取消好。

 

[金陵]

多伦多这些学区房的价格已经高不可攀了，如果按照楼主的说法，只能到多伦多去接受这些理念的教育，那卖了渥太华的房子到多伦多去试试。恐怕连买最偏远地区的房子都够呛，另外还得花钱进私立学校。
我有几个朋友的孩子在多伦多都是适龄儿童，那里的竞争环境和渥太华不一样，再发展下去要向中国看齐了。

 

[uglyducking]

浏览附件638066

浏览附件638067

就是吗，就好像说美国教学质量没有加拿大好一样。。。人多，竞争激烈，老师好，学校也不会太差

 

[金陵]

取消gifted program实际上是school board教育经费紧张的结果

 

[金陵]

笑话

你拿买渥太华房子的钱去多伦多买房子，然后送孩子去社区的公立学校去上学，比一下两边的质量，就知道是不是笑话了。
顶尖学校多伦多比渥太华强，人多当然尖子就多。但是为了达到尖子水平，家长付出了多少！要付出多少时间、精力、财力？
我说的是普遍现象。

 

[安妹妹]

好吧，我就问一下，小学好的学区有哪些啊。。。

 

[金陵]

取消好。

我的孩子没有上这个program，所以我的意见不带主观因素。
取消这个program，渥太华的孩子在起步阶段比多伦多的孩子就少了一个option。我们的孩子不用这个program，但是有些孩子是受益于这个program的。

 

[ottawa_tj]

看看排名，渥太华差一节，前排多是大多地区教育局的, 我到觉得纳税人的教育经费优先拨给大多各局 , 因为那里是选举票仓，小地方经费紧张更严重，很不公平。

据多伦多的朋友介绍，好多排名靠前的学校，之所以成绩优秀，是因为亚裔比例提高，而且特别是大陆来的学生比例提高，造成的学校总体成绩提升。和师资力量，老师的水平关系不大。

没经证实，但听起来似乎有点儿道理。

 

[金陵]

这里学校的gifted program徒有虚名。师资和教材都没有体现。加拿大人追求平均，不希望看到学生有很大差异。

到多伦多看看，人多竞争环境就和这里不一样。

 

[黑色晚装]

你拿买渥太华房子的钱去多伦多买房子，然后送孩子去社区的公立学校去上学，比一下两边的质量，就知道是不是笑话了。
顶尖学校多伦多比渥太华强，人多当然尖子就多。但是为了达到尖子水平，家长付出了多少！要付出多少时间、精力、财力？
我说的是普遍现象。

恰好你的观点就不是普遍现象。你的几个多伦多的朋友的个例，实在太没有说服力了。
养孩子当然是家长说了算，家长的理念很重要。夜郎自大未尝不幸福。但是，如果把道听途说当作真理，实在是有点轻率。

 

[金陵]

据多伦多的朋友介绍，好多排名靠前的学校，之所以成绩优秀，是因为亚裔比例提高，而且特别是大陆来的学生比例提高，造成的学校总体成绩提升。和师资力量，老师的水平关系不大。

没经证实，但听起来似乎有点儿道理。

可能的，我的朋友花了3个million买了学区房，送孩子去学校，发现班上的孩子绝大部分是中国人，少数印度人，洋人只有一个。

 

[uglyducking]

恰好你的观点就不是普遍现象。你的几个多伦多的朋友的个例，实在太没有说服力了。
养孩子当然是家长说了算，家长的理念很重要。夜郎自大未尝不幸福。但是，如果把道听途说当作真理，实在是有点轻率。

你在土狼屯？

 

[黑色晚装]

你在土狼屯？

嗯，恰好就是金陵说的那种情况

 

[金陵]

恰好你的观点就不是普遍现象。你的几个多伦多的朋友的个例，实在太没有说服力了。
养孩子当然是家长说了算，家长的理念很重要。夜郎自大未尝不幸福。但是，如果把道听途说当作真理，实在是有点轻率。

哎，就算和你说清楚了又怎样？算了……