为被恐怖分子杀害的盟军家属募捐

[明的凡]

 

[阿土仔]

你要是床铺， 早就到美国享福去了，还用的着在这里愤愤不平。再说了，你以为床铺真的那么CARE那些士兵? 他那富可敌国的内阁拔根毛即可，还用得着穷人百姓十块二十块的捐款？

幼稚了吧，这件事看似个案，但打的是床铺的脸。这就是俗称的打狗还得看主人呢。土豆这种猪脑跟床铺较个什么劲呢！

 

[cvictor]

小土豆会捐献一点钱吧？

 

[New Person]

幼稚了吧，这件事看似个案，但打的是床铺的脸。这就是俗称的打狗还得看主人呢。土豆这种猪脑跟床铺较个什么劲呢！

这是法院打床铺的脸的事吗？再说了，床铺的脸早就被法院打过若干次了。我要是床铺，直接跟中国学，看哪个法院敢打脸。

 

[阿土仔]

这是法院打床铺的脸的事吗？再说了，床铺的脸早就被法院打过若干次了。我要是床铺，直接跟中国学，看哪个法院敢打脸。

这是本届政府的私下交易，不是法庭判决，而且非常惧怕赔的钱被美军遗孀截胡。这种明目张胆的替恐怖分子着想的做法真是前所未有。

 

[New Person]

这是本届政府的私下交易，不是法庭判决，而且非常惧怕赔的钱被美军遗孀截胡。这种明目张胆的替恐怖分子着想的做法真是前所未有。

我在说 Khadr money freeze request rejected的事, 看来是弄差了。因为你跟的是那个帖子。

 

[阿土仔]

我在说 Khadr money freeze request rejected的事, 看来是弄差了。因为你跟的是那个帖子。

是我弄差了

 

[New Person]

这是本届政府的私下交易，不是法庭判决，而且非常惧怕赔的钱被美军遗孀截胡。这种明目张胆的替恐怖分子着想的做法真是前所未有。

赔偿之事，当然不是法院判决，否则就不是SETTLEMENT。此事多数人反对，政治上本届政府一定输了。当然本届政府也可以象上届政府那样，不到万不得已，拖着不办。不过到那时也一定会有人说，为什么多花了那么多纳税人的钱。政府就是给人批评的。

 

[明的凡]

赔偿之事，当然不是法院判决，否则就不是SETTLEMENT。此事多数人反对，政治上本届政府一定输了。当然本届政府也可以象上届政府那样，不到万不得已，拖着不办。不过到那时也一定会有人说，为什么多花了那么多纳税人的钱。政府就是给人批评的。

政府根本不必赔。即使要赔，他们也可以选择和受害者的孤儿寡妇合作, 让他们得到应得的补偿。

 

[New Person]

政府根本不必赔。即使要赔，他们也可以选择和受害者的孤儿寡妇合作, 让他们得到应得的补偿。

在法院判决前，是不必赔。就是法院判了，还可以APPEAL。但是到最后还得乖乖执行。

 

[明的凡]

在法院判决前，是不必赔。就是法院判了，还可以APPEAL。但是到最后还得乖乖执行。

1。即使根据加拿大目前荒谬的法律, 法院也不一定判罚;
2。即使法院判罚，政府也可以选择与受害者的孤儿寡妇或者而不是杀害盟军士兵的恐怖分子合作。

 

[阿土仔]

赔偿之事，当然不是法院判决，否则就不是SETTLEMENT。此事多数人反对，政治上本届政府一定输了。当然本届政府也可以象上届政府那样，不到万不得已，拖着不办。不过到那时也一定会有人说，为什么多花了那么多纳税人的钱。政府就是给人批评的。

政府的原则态度应是不陪。在法律框架下实在没有退路的话，可选择与美军遗孀战术合作，宁可让纳税人的钱赔给美军遗孀也不落在恐怖分子手中。这也是加拿大人的底线，可土豆做得正相反！

 

[阿土仔]

在法院判决前，是不必赔。就是法院判了，还可以APPEAL。但是到最后还得乖乖执行。

政府真要和美军遗孀合作的话就容易多了，那钱一定不会落到恐怖分子手中。

 

[New Person]

1。即使根据加拿大目前荒谬的法律, 法院也不一定判罚;
2。即使法院判罚，政府也可以选择与受害者的孤儿寡妇或者而不是杀害盟军士兵的恐怖分子合作。

从你对加拿大宪法和法律的态度上，你应该做的事是积极从政，以期修改法律。 至少要做到那个被你看不上的老土豆，才有希望成功，而不是在这里打嘴仗，发牢骚。

 

[New Person]

政府的原则态度应是不陪。在法律框架下实在没有退路的话，可选择与美军遗孀战术合作，宁可让纳税人的钱赔给美军遗孀也不落在恐怖分子手中。这也是加拿大人的底线，可土豆做得正相反！

从政治的角度，政府的原则态度应是不陪。 从法律的角度， 政府的原则态度应该是服从法律。把钱赔给美军遗孀，当然可以是SETTLEMENT的一部分，但也得是能谈下来。但如果法院判把钱赔给原告，而政府把钱赔给美军遗孀， 从法院拒绝冻结他的财产来看，可能性不大。