分享一个最近在youtube上面的小经历

[ccc]

谁知道呢？也许是假的呢

包真。

 

[小 篆]

包真。

唉，都是因为在国内没接受过素质教育、在这里又没受过基础教育的缘故啊

 

[stephen412]

LZ上网多久了，这不很正常嘛？
网上的喷子和键盘侠下了线可能比你想象的乖得多。

Correct

 

[咋整～]

老何开完19大衣紧还乡了？

 

[凤羽]

我只想问楼主一句话，加拿大就公平吗？华人的玻璃天花板是怎么来的？

 

[uglyducking]

我也有一个发现，这里CFC就有人常常主动挑起事端满篇脏话骂人父母的，他视而不见。然后在YouTube发现有人骂脏话他好像发现新大陆一样。

觉得YouTube应该高大上？

 

[耶书仑]

讨论问题本来没错，发表个人看法也没错，但是说到最后把一顶大帽子扣在所有不同意你的看法，或者和你看法有差别的人的头上就有点问题了。

确有其人！

 

[耶书仑]

哈哈，你怎么知道我的宏图大志啊？我要做平定天下，重组江山，救民救世的大英雄哦。
哈哈哈

你想做leader，是好事，一直以来，高层领袖是印度人的天下。一个leader，必须有ｆｏｌｌｏｗｅｒｓ，支持者，我不知道你有多少，当然你不是必须告诉我，我个人有兴趣支持我觉得值得支持的ｌｅａｄｅｒ。

 

[耶书仑]

这些人要给他们一些时间，人总是需要时间来成长。

也有总长不大的，直到离世。

 

[耶书仑]

我说句不好听的，某个年代的小孩的教育里没有培养critical thinking的思考（至少我那年代也没有）。如果用critical thinking去考虑问题就完全不是这个逻辑。1995－2000后的那代人我接触了，稍微会好一点。

本人６０后，生错年代了

 

[耶书仑]

楼主您看看，您就是谈了谈中国教育资源分配不均， 多少人跟您急啊， 有人骂街， 有人语重心长地跟你说是你错在先， 懂了么？

人家是带着观点来的， 至于要证据， 中宣部早就准备好了一堆给您搜去了。不过古歌是啥都能搜， 度娘可就有关键字屏蔽， 这个政权就是这么牛， 号称啊号称五千年也不缺捧臭脚的。



为捧臭脚欢呼让臭味扬得再远一点

这种人要么不知道真相，要么是＂资源分配不均＂的受益人，或者疯子，人的天良是希望公平的。不信，今天把各种不公平加在你身上，你会高兴？？

 

[耶书仑]

我比你乐观，我看到的国内90后，能够区分摆事实讲道理和胡搅蛮缠的挺多的。
一般都是眼界比较狭窄的人素质比较低，包括三四线小城市没怎么出去看过世界的，也包括离中国太久早已和时代脱节但还不自知的。

"我看到的国内90后，能够区分摆事实讲道理和胡搅蛮缠的挺多的": 这给６０后极大安慰呀。

 

[耶书仑]

我在好几个微信群里，有极左群也有极右群，当然我最喜欢的一个群是比较中间的。但是为了防止老年痴呆，我觉得还是有必要经常看看和自己非常不同的观点，所以我统统不拒绝，区别就在于在喜欢的群里多发言，不喜欢的少发言。

我就直接退群了。

 

[耶书仑]

Critical thinking 的核心意义是你要学会自己去思考和辨别真假是非，而不是偏听偏信任何一种观点。所以我的感受是在这边大学里写论文，一定是要走“中庸之道”的，不同的观点，必须都给予充分重视和分析，对其中有道理的给予支持，其中比较弱的给予“批判”。如果一边倒地倾向一种观点是非常冒险的，除非你的论述非常精彩，否则很有可能过不了关。
从这一点上来讲，CFC上很多号称高学历的，在辩论时的表现都不及格。

我不及格，所以不参加辩论，我只分清事实和观点，事实不是我的，也不是某个人的，观点可以完全不同，甚至相反，通过了解一个人对同一个事实的观点，帮助我认识这个人。

 

[buddha]

本人６０后，生错年代了

我70后，没比你好多少。。。