分享一个最近在youtube上面的小经历

[urus]

两个人的群，你退了，你叫另一个情何以堪？

鸭子， 被烤炉热昏头了吧？
仨才叫群， 俩， 那就叫私聊， 好伐！

 

[urus]

 

[uglyducking]

风骨这东西， 是给自己看的。 无关他人。
作为一个坚定的无产阶级唯心主义者， 只要你自己觉得自己有了风骨， 那便有了风骨。 人生也就得到了升华。。。。

嗯呐，那还是四川、云南风味的。

 

[urus]

嗯呐，那还是四川、云南风味的。

嗯！ 这碗汤， 便是大大的风骨了！

 

[9981]

那得看爱博士在天平的哪边儿吧？万一他在翘起来的那一边儿呢？

难道还在翘不起来的那一边儿

 

[9981]

五毛“有理有据”? 有"观点"?

中国数字时代曝光了供中国各省市网络评论员培訓班使用的《網絡評論員工作指南》，16條工作指南中包括：網評員要善於隱瞞自己的真實身份，必須有多個不同的網名，而且不同的網名要發表不同風格的文章。必要的時候，可以由不同小組成員製造網友爭辯的假象，然後由第三方推出強有力的證據，把公眾輿論引導到第三方。網評員可以製作更加聳人聽聞的假消息，吸引網民視線，然後很快澄清該消息純屬謠言。海外網站較難控制，當不能主導論壇輿論的時候，可以採用大量短貼、無實質內容貼、非理性貼進行刷屏，令版面充斥無意義的凌亂，使讀者失去興致，達到干擾信息傳播的目的。

认真回答楼主问题， 要赞一个

 

[laurie]

两个人的群，你退了，你叫另一个情何以堪？

哦。两个人的群，一个人退了，那倒是能够注意到的

 

[9981]

至少是我觉得“五毛”应该的模样吧。

那些吐沫横飞，诅咒骂娘的， 连拿五毛的资格都没有。

我感觉周小平应该也是这么认为的， 哈哈

 

[laurie]

风骨这东西， 是给自己看的。 无关他人。
作为一个坚定的无产阶级唯心主义者， 只要你自己觉得自己有了风骨， 那便有了风骨。 人生也就得到了升华。。。。

幸亏有熊猫跟我一起三俗，否则这论坛一会教养啦，一会说素质啦，一会嫌别人土啦，都整天一脑门子官司，年轻时候不定怎么种下的梁子，年逾古稀都撂不下，把坛友当知心人来诉说。

不过我没说村长，村长您随便说以上的话不算

 

[小 篆]

那叫风骨， 留在群里的，才是矫情。

我就直接退群了。

川普当选以后，有个美国教授写了一篇文章。他此前是坚定的民主派，非常看不起川普，而且也坚信川普不可能当选，但是事实完全出乎他和他朋友的预料，于是他进行了很多反思，也去仔细研究了川普在推特上和他的粉丝互动的一路过程。他说，如果当初认真关注川普的推特以及推特上那些川粉的表现，应该会觉得川普当选是理所当然的事，然而他和他的精英朋友们只看纽约时报等传统精英的媒体，他们互相强化了彼此本来就很接近的观点和信念，对精英报纸外的世界毫无知觉。所以他的结论是人如果总是寻求道同志合者并且将自己封闭在这个圈子里，会变得越来越盲目和看不清世界。
我觉得那篇文章对我启发很大。我曾经也不相信川普会当选，可见我所见所知的也非常片面，所以我刻意要去看看和自己非常不同的观点。
另外我入群基本都是群主拉我进去的，而那些群主本来都是我的朋友，看在朋友面上我不到万不得已不随便退啦，免得让人家心生疑虑是不是自己有什么对不起我的地方。

 

[一心无住]

最近在youtube上面发生了一件很有意思的小事情，拿出来和大家一起分享一下吧，也希望大家多评论，评论。
事情是这样子的，我在youtube上面看到一个描写中国最底层社会人民的社会写实影片，里面的那些被记录的人，说句实话，我觉得过的都挺悲惨的。
所以，我就在影片下面的评论区里面发表了些评论，主要是讨论到教育资源为什么不公平，社会保障资源为什么不公平，以及整个那个社会人群的道德底线的下滑。。。。诸如此类
当然，我最后嘴贱还加了一句，欢迎五毛，小粉红过来喷我。
哈哈，事情的发展是，后来真的有人过来喷我了，起初还是和我辩论几句稍微有点信息量的帖子，我都一一反驳。后来说不过了，也不辩论了，就每次都发脏话，爆粗口了，帖子根本没有任何的观点，信息，角度和内容了，就是简单直接的骂脏话。当然我从始至终没有和他们对骂过，不过每贴是必回复的。
我其实到目前一直没有搞明白，那几个人是否真的是五毛，我个人感觉像。
无论是五毛还不是五毛，发帖子辩论这完全没有问题，但是，满篇都是脏话，毫无内容，这有什么意思呢？
难道真的是按照发帖数量收费，不计算发出去的帖子里面的质量啊？
在网络这个公共世界里面，毫无节制的谩骂，爆粗口，有意思吗？
这才是我在这个帖子里面最关注和最费解的地方。 其实，不同的观点，信息的碰撞真心无所谓。
反正，这些事情，我到现在也没有想清楚。到底图个什么？
如果这几个人不是五毛，就是现实生活中一群普通的人，这就太恐怖了，内心哪里来的这么的怨恨和怒火啊？
希望大家可以评论，评论，发表一些高见！
谢谢

据说现在大部分都用机器人了。开始和你辩论的是真人，后来谩骂的全是毫无人性的机器人。

 

[小 篆]

我不及格，所以不参加辩论，我只分清事实和观点，事实不是我的，也不是某个人的，观点可以完全不同，甚至相反，通过了解一个人对同一个事实的观点，帮助我认识这个人。

能分清事实和观点已经很不错啦，CFC上很多骂架都是由于事实和观点分不清，直接把观点而且是带强烈褒贬义和个人感情色彩的观点当事实而引发的。“扣帽子”就属于这种行为。有些人，包括这个楼里的，自始至终都不会就事论事讲道理，而是只有主观的观点而无论据。
对同一事实的观点不同是很自然的事，很多时候也并无对错之分。就好像30厘米深的河，对牛而言很浅，对松鼠而言太深，它们说的都没错。和观点不同的人讨论，可以了解到不同的视角，还是有意思的，当然，again，这还要看讨论对象是什么样的人。如果对方只会谩骂或者阴阳怪气空谈观点脱离事实，那自然没有任何必要与之辩论。

 

[urus]

川普当选以后，有个美国教授写了一篇文章。他此前是坚定的民主派，非常看不起川普，而且也坚信川普不可能当选，但是事实完全出乎他和他朋友的预料，于是他进行了很多反思，也去仔细研究了川普在推特上和他的粉丝互动的一路过程。他说，如果当初认真关注川普的推特以及推特上那些川粉的表现，应该会觉得川普当选是理所当然的事，然而他和他的精英朋友们只看纽约时报等传统精英的媒体，他们互相强化了彼此本来就很接近的观点和信念，对精英报纸外的世界毫无知觉。所以他的结论是人如果总是寻求道同志合者并且将自己封闭在这个圈子里，会变得越来越盲目和看不清世界。
我觉得那篇文章对我启发很大。我曾经也不相信川普会当选，可见我所见所知的也非常片面，所以我刻意要去看看和自己非常不同的观点。
另外我入群基本都是群主拉我进去的，而那些群主本来都是我的朋友，看在朋友面上我不到万不得已不随便退啦，免得让人家心生疑虑是不是自己有什么对不起我的地方。

那你必须成为一个观察者。
不能卷入某些具体的是非之争， 也不能轻易暴露自己的观点。

就跟你深入刚果丛林去观察大猩猩，你不能介入任何大猩猩种群之间的战斗， 既不能去伸手救死扶伤， 也不能帮自己喜欢的猩猩去打自己不喜欢的猩猩。

很多混论坛，或者混微信群的人都无法做到这一点， 也许一开始是抱着观察者的初衷进去的， 但是动不动就热血上涌， 舍弃了动物学家的身份， 扒光了投身轰轰烈烈的大猩猩族群争斗中去了。

 

[urus]

能分清事实和观点已经很不错啦，CFC上很多骂架都是由于事实和观点分不清，直接把观点而且是带强烈褒贬义和个人感情色彩的观点当事实而引发的。“扣帽子”就属于这种行为。有些人，包括这个楼里的，自始至终都不会就事论事讲道理，而是只有主观的观点而无论据。
对同一事实的观点不同是很自然的事，很多时候也并无对错之分。就好像30厘米深的河，对牛而言很浅，对松鼠而言太深，它们说的都没错。和观点不同的人讨论，可以了解到不同的视角，还是有意思的，当然，again，这还要看讨论对象是什么样的人。如果对方只会谩骂或者阴阳怪气空谈观点脱离事实，那自然没有任何必要与之辩论。

要学会观察， 但不要参与辩论。

 

[urus]

最后的结果就是参与辩论的人都是傻叉

也不是， 就像你无法断定哪只黑猩猩，或者哪只蚂蚁是傻叉一样。
他们有他们的是非和标准。

但是， 你是观察者， 只是观察黑猩猩的活动， 只是蹲在树下看蚂蚁打架而已。
你无法断定哪群蚂蚁是正义的， 哪群是腐朽堕落的。 你只是观察、分析。