都是孩子去哪里别野买到哪里的,外带一批菲佣对,有钱人,都不是事儿,就去有名的学校。话说回来,有钱人还需要卖房供学生?
咱先不说 有钱人不有钱人。对,有钱人,都不是事儿,就去有名的学校。话说回来,有钱人还需要卖房供学生?
如果另一个学校不用卖房就可以达到同样的效果,我为嘛卖房?“有钱人”的称号是虚的,白白话出的钱可不是$CFC。
话说回来,如果我趁4套房,也不用卖房,4年的学费生活费又不是让我一次交清。另外三套房每年的房租就可以给娃交学费生活费。
所以一看,就是周末大坑。你认真了,你就输了。![]()
然!非有钱人,小本买卖,挣个饭钱就算在村里他说的区域他拥有四套房,且不说此事是否虚构,有没有mortgage,他也不能算有钱人,孩子上个大学还得靠卖房,这是有钱人的做派吗?
就是一个坑!
怎么是白白花出的钱呢。如果另一个学校不用卖房就可以达到同样的效果,我为嘛卖房?“有钱人”的称号是虚的,白白话出的钱可不是$CFC。
话说回来,如果我趁4套房,也不用卖房,4年的学费生活费又不是让我一次交清。另外三套房每年的房租就可以给娃交学费生活费。
所以一看,就是周末大坑。你认真了,你就输了。![]()
在这里上学不能和天朝比。天朝上什么大学,学费都差不多。学生住宿和食堂也便宜。各个学校差不了多少钱。当然能上名校上名校。斯坦福和滑铁卢在两个国家,对本国和外国学生不可能一个样,而且本身美国学费比加拿大贵太多了。所以还有个性价比的问题。工作以后,谁还在乎你当初上的什么学校。确实,不差钱的话,当然可以不考虑花销问题。怎么是白白花出的钱呢。
一个是北京大学, 一个是北京科技大学。 俩大学都不错。
而且, 毕业后可能两个孩子都在同一个公司同一个team工作。 但是, 你给孩子选的时候, 是选前者还是后者?
一个是斯坦福, 一个是滑铁卢。 俩大学都不错。
而且,毕业后, 两个学校毕业的孩子可能都会在同一个公司工作。 但是, 你给孩子选, 会选前者还是后者?
至于学费, 也不一定要卖房啦,
我只是说, 如果有4套房在手的话,无论使用房租还是卖房来付学费, 这个俩学校的学费差别根本就不用考虑。
是不是 “有钱人”、 别人是不是会用“有钱人”来称呼自己, 在这个选择上, 根本不会起到作用。