前天，特鲁多和川普都已经知道，美国不会按规定发送引渡孟晚舟的法律文件给加拿大，但是他俩还高调要求中共放人，这是几个意思？

[9981]

你们家家都是smart home了么？ ５G是个高规格， 你们用了么， 不还是整天这个网络换到那个网络

 

[冷笑9声]

不是那么简单，AT&T目前5G部分只注重high band,根据下面这段文字来看，也许传输和抗干扰有问题，还不能商用。AT&T的5G供应商应该是爱立信和诺基亚。
John Legere, Chief Executive Officer of T-Mobile, “While the other guys focus on 5G millimeter wave on a handful of blocks in a handful of cities, we’re building 5G for everyone, everywhere! And together with Sprint, we’ll add much-needed spectrum depth, creating a truly transformative 5G network!”

干扰部分是可以理解的，频高波短，信号容易被阻挡，基站数目就得大幅增加。。。我听到的是未来基站分级，上至卫星，下至室内微基站，设备商就是印钞机，需求巨大。。。所以你看5G时代，中美两国民间内、国营的卫星发射许可申请各自都是总数5000颗以上级别的。。特斯拉起步就是700颗。。当今GPS，北斗，伽利略们才是30几颗。
哪里是5G的事啊，分明是新的信息龙脉。括号原创。。换了我，站在美国的立场上也要整死华为。

 

[冷笑9声]

索性再歪一下楼这是1月7日的新闻
【T-Mobile宣布完成600MHz频段首个5G视频通话和数据传输】据外媒报道，T-Mobile US表示已与爱立信和英特尔在拉斯维加斯的商用现网上完成了全球首个600MHz频段上的5G视频通话和数据传输。此外该运营商已完成了与不同频段——600 MHz、28 GHz和39 GHz上三个用户的5G视频通话。
T-Mobile US has conducted the world’s first 5G data call and video call on 600 MHz — on a live network.
T-Mobile also achieved a tri-band 5G video call with three users on different spectrum bands – 600 MHz, 28 GHz and 39 GHz.
T-Mobile US, the third largest telecom operator in the US, has conducted the 5G video call in partnership with Ericsson and Intel.

好奇，600 MHz? 这个是不是传说中的伪5G？ 4.5？

 

[金陵]

好奇，600 MHz? 这个是不是传说中的伪5G？ 4.5？

这是真5G，频段不一样罢了。这个应该属于low band，可能适用于地广人稀的地方，比如加拿大。

 

[金陵]

这也算新闻？

谦虚一点，读读这一篇。支持中国和华为，不需要傲慢与偏见，学学任正非的态度。
https://www.telecomlead.com/5g/t-mo...nd-data-call-on-600-mhz-on-live-network-88214

 

[向问天]

https://www.google.com/amp/s/www.al...huawei-meng-wanzhou-bail-181211230419330.html

 

[ccc]

浏览附件808228
浏览附件808229

https://www.google.com/amp/s/www.al...huawei-meng-wanzhou-bail-181211230419330.html

这不是新闻。

 

[向问天]

这不是新闻。

楼里有人不明白。
还自鸣得意。

 

[ccc]

楼里有人不明白。
还自鸣得意。

看这里，说法不一样:　http://www.rcinet.ca/en/2018/12/11/...m-bail-as-she-awaits-extradition-proceedings/

 

[向问天]

看这里，说法不一样:　http://www.rcinet.ca/en/2018/12/11/...m-bail-as-she-awaits-extradition-proceedings/


浏览附件808267

January 8是法官明确说的。
其他的说法是根据法律条文推测的。

 

[gocanoeing]

January 8是法官明确说的。
其他的说法是根据法律条文推测的。

法官的智慧，你不能完全理解，很正常

 

[向问天]

 

[ccc]

January 8是法官明确说的。
其他的说法是根据法律条文推测的。

你再读读，那是法官明确说的。

 

[冷笑9声]

你再读读，那是法官明确说的。

有Jan 8的正式出处么？

 

[冷笑9声]

法官的智慧，你不能完全理解，很正常

法官为什么要露1.8这个破绽呢？ 给谁露的呢？