替住廉租房的老人鸣不平。

公寓出租包不包括使用活动室,应该由房东决定并写入租约。房东有权利不让免费使用,房客可以有权利不选择租这个公寓。至于押金是会返回的,并没有任何损失。也许以前发生过什么事,房东修改管理规则也是可以的。根本就不是个事。
曾经乘过国庆的免费公交车,一车很多的中国老人。猜想可能是有活动,后来听说有免费早餐。

钱不一定是问题,问题是安全隐患,现在可以为了押金让人如此折腾, 将来也许还会有更多的事让人不能安生。
 
多大的事儿啊?问问办公室收不收一毛窜四佛,快递卡付款,银行转账,微信支付,cfc金币什么的思密达:rolleyes:
什么年代了,付钱不需要亲自跑一趟

LOL居然看懂了e-transfer.. cfc金币? 必须的。现在可以找借口折腾网主。:D
 
They don't speak English and they have the right to be accommodated as opposed to being treated like they can speak English. This is what I means being discriminated. This is why they are accommodated with a social worker who speaks Mandarin. The worker can assist to improve this situation so the seniors don't need to suffer. Being accommodated is their right not their privilege. Hope that makes sense. They also have right to live wherever they see fit. Again, I don't think it is a privilege.

中国也有老吾老及人之老的说法。没有冲突。

您的意思是说,会说英文的就不需要交押金了吗?如果是这样,必须要去投诉啊,这绝对的歧视啊。如果是一视同仁的,规章制度就是这样,就算不上歧视吧?
加拿大的官方语言是英语法语。有时候别人额外的付出,是出于善良/包容,并不是理所应当。
 
要50刀押金以预定房间,看不出有何不妥.
投诉 ?
 
关于中国思维和加拿大思维,是个大话题,也是争论时常用的杀手锏。似乎在加拿大还是中国思维就很上不了台面,有理没理都输了。我不在乎,说我中国思维就中国思维罢。把老人扔在他国,不为个钱为什么?上不着天下不着地,就为了加拿大的福利。如果不是能找到的第二个理由是嫌弃老人,把他自己不想要的扔给加拿大。老人得识相,别这样高标准要求别人了,自己都是在别人的善良和施舍下过生活的,怎么不用这样的标准去要求自己的孩子。
 
有幾個問題要請教樓主:
1。 activity room的使用是為了提供老人家們而外的娛樂活動,跟生存和權力是沒有相關的。為何政府需要提供翻譯或者是而外的accommodating?
2。每個人都年輕過,而且都會老。所以我對政府提供給老人福利是沒有意見的。但是換一個角度想,你如果不會加拿大官方語言,那很有可能你沒有為加拿大這個國家和社會付出過什麼,也沒有納過太多的稅。已經給你廉價的房子住了你有什麼立場提要求?

這個帖子讓我想到了前年看到的news,很多難民抱怨加拿大政府做得太少,錢給太少,房子太小等等。當時我心裏是很不是滋味的。如果那麼多抱怨作為廣大的納稅人群體我建議提供回程機票,讓他們回國抱怨。
 
关于中国思维和加拿大思维,是个大话题,也是争论时常用的杀手锏。似乎在加拿大还是中国思维就很上不了台面,有理没理都输了。我不在乎,说我中国思维就中国思维罢。把老人扔在他国,不为个钱为什么?上不着天下不着地,就为了加拿大的福利。如果不是能找到的第二个理由是嫌弃老人,把他自己不想要的扔给加拿大。老人得识相,别这样高标准要求别人了,自己都是在别人的善良和施舍下过生活的,怎么不用这样的标准去要求自己的孩子。


是这么回事
:D
 
钱不一定是问题,问题是安全隐患,现在可以为了押金让人如此折腾, 将来也许还会有更多的事让人不能安生。
这么不放心还是别住了,自己租贵的房子皆大欢喜.
 
最后编辑:
从根本上就理解不了楼主想怎么样。首先,这是一个具体的楼里的规矩或者制度,觉得合理就去遵守,觉得不合理就去管理部门建议。这次来不及改程序,你就替老人们跑一趟。我们工作中不都充满了这样的事么,服务方式会调整,但是在程序改变之前,老的工作人员可以自行本着服务精神破坏一点规矩,新手可能就坚持规矩,这都很正常啊。顾客如果得不到从自己出发想要的具体的满意的服务,由此连带的后果难道还要别人承担么。

我倒觉得这才是在加拿大应有的互相理解和尊重的态度。
 
从根本上就理解不了楼主想怎么样。首先,这是一个具体的楼里的规矩或者制度,觉得合理就去遵守,觉得不合理就去管理部门建议。这次来不及改程序,你就替老人们跑一趟。我们工作中不都充满了这样的事么,服务方式会调整,但是在程序改变之前,老的工作人员可以自行本着服务精神破坏一点规矩,新手可能就坚持规矩,这都很正常啊。顾客如果得不到从自己出发想要的具体的满意的服务,由此连带的后果难道还要别人承担么。

我倒觉得这才是在加拿大应有的互相理解和尊重的态度。
我好像没说清楚我怎么想的,还是不在一个频道上不能被人理解?原来没有这个问题啊, 现在发现不合理的地方提出投诉这也很好理解阿。问题的关键是其他人认为我的诉求不合理。用国内思维是不合理,用这边思维再合理不过。如果还有人误解我的意思不妨看看加拿大人权法案。让每个人都活得有尊严这是加拿大的价值观。
 
有幾個問題要請教樓主:
1。 activity room的使用是為了提供老人家們而外的娛樂活動,跟生存和權力是沒有相關的。為何政府需要提供翻譯或者是而外的accommodating? --- 因为加拿大有人权法案。
2。每個人都年輕過,而且都會老。所以我對政府提供給老人福利是沒有意見的。但是換一個角度想,你如果不會加拿大官方語言,那很有可能你沒有為加拿大這個國家和社會付出過什麼,也沒有納過太多的稅。已經給你廉價的房子住了你有什麼立場提要求?---- 因为加拿大有人权法案保证每个人有尊严的活着的权利。

這個帖子讓我想到了前年看到的news,很多難民抱怨加拿大政府做得太少,錢給太少,房子太小等等。當時我心裏是很不是滋味的。如果那麼多抱怨作為廣大的納稅人群體我建議提供回程機票,讓他們回國抱怨。 -- 加拿大不会想到这样的对策。还有人举双手竭尽全力欢迎难民。你能理解吗?
 
我好像没说清楚我怎么想的,还是不在一个频道上不能被人理解?原来没有这个问题啊, 现在发现不合理的地方提出投诉这也很好理解阿。问题的关键是其他人认为我的诉求不合理。用国内思维是不合理,用这边思维再合理不过。如果还有人误解我的意思不妨看看加拿大人权法案。让每个人都活得有尊严这是加拿大的价值观。
一个程序而已,没有人和程序是完美或者永远不变的,你可以帮着做点事情改善这个程序,你不必要上升到责备这个程序到侵犯人权的地步。

退一步讲即使是投诉服务,也要先走自行沟通这一步,然后不行再求助公众和舆论吧。
 
后退
顶部