关心点加拿大未来吧

[9981]

中国的发展速度，举世无双，不然美国也不会像现在这样气急败坏。

哪个国家不是举世无双？

有理的话那碗粥直接去美国正名就好了。 气急败坏？ 我看得不停鼓掌。

 

[zhangulei]

这个就因人而异，因事而异了。

如果一个ID在合情合理的说事儿，而这个ID在之前刚刚在另一个帖子里胡搅蛮缠，粗暴无礼的冒犯过你， 那么你跑来怼这个ID也就成了合情合理了。 何况， 这俩ID之间的恩怨是他俩之间的事， 你一个外人， 也不知道他俩的恩怨历史， 一个“逢中必反”下去，你觉得有道理吗？

因为你看到ID甲在怼ID乙的帖子， 即便ID乙是挺中的， 并不代表ID甲就是在“逢中必反”， 你也不能就此下结论说”海华都是逢中必反的“。

甲可能平时是一个非常积极挺中的一个人， 但是因为他对乙有意见， 所以， 这个怼，是在怼乙，而不是怼中， 更不是 “逢中必反”。

也有可能只是那一天他很烦， 正好看到ID乙其他帖子， 于是决定怼乙一下， 跟中不中的屁关系也没有。

更有可能，某ID发表的言论看似不是那么“逢中必反”，还算是属于积极向组织靠拢的人， 但其实那个用户还真的是心中深恨共产党。。。 结果你就引以为同志了。。。。
“逢中必反” ， 还是 “反美急先锋” ， 这种事情， 你光看一两个帖子根本不知道对方的思想是什么。

我不知道你能不能听懂我的意思。
总之， 无论是现实中还是网络中， 人与人之间的关系都是复杂的。 你不能用一个 “逢中必反”， 或者 “逢美必反” 去简单的 judge 一个人。

就你说的这句话也不对， 因为民主党并没有”逢床必反“。你这是错误结论。
我至少在最近的新闻里都能找出两个以上的民主党为川普鼓掌赞赏的case出来。
实际上，我只要找到一个例子， 你这个 ”民主党逢床必反“ 的结论就破产了

哈哈，你真能写的。比我能写。不过几个例外和总体状况并不矛盾。CFC曾经事必往宗教上扯。我说事必。你说不是。OK.
这个现象当年有，现在基本没了。

同样谈到中国，连一部电影都郑智化，很难就电影聊电影。这是个现象，我说事必，你说不是。OK。但是我相信，经过这一番事必和不是，这种现象至少会少些。

就事论事不难。就事论事很难。

 

[肥猫]

那就有本事别移民来加拿大？ 来的是孙子

我来扶贫，行不？

 

[肥猫]

加入个保守党你以为能洗清你党奴共匪的罪孽？就凭你帮着华为和梦碗粥说话我都知道你是个什么东西。

我们家一个共匪没有的话， 你上面八輩什么德性我没啥兴趣， 下面八輩全是跟你一样的党奴傻叉。

谁帮华为说话谁就是党奴共匪，你这是啥逻辑。有本事你平时日常生活里别用 made in China, 否则就是帮中国打击北美制造业，属于啥奴啥匪。

 

[肥猫]

请参阅博士在北京报户口， 人浮于事到处都是。

北电的倒闭跟华为崛起有直接的联系， 你跟华为什么关系要给他们挡子弹？

偷窃技术， 内部交易， 贿赂官员，加拿大北电在中国的多年投资被毁于一旦

市场竞争中有存有亡，这也奇怪？如果北电产品有竞争力，为啥在美国拚不过思科，在加拿大打不过华为？劝你换了爱因斯坦头像，他不是智障。

 

[地坛北里]

市场竞争中有存有亡，这也奇怪？如果北电产品有竞争力，为啥在美国拚不过思科，在加拿大打不过华为？劝你换了爱因斯坦头像，他不是智障。

同意你的觀點，在北电混过的都知道他的倒闭与华为没一毛钱关系！

 

[9981]

我来扶贫，行不？

帮帮你个忙， 一沾了便宜还卖乖的货， 还扶贫， 你象么？

 

[9981]

市场竞争中有存有亡，这也奇怪？如果北电产品有竞争力，为啥在美国拚不过思科，在加拿大打不过华为？劝你换了爱因斯坦头像，他不是智障。

北电的程控交换怎么拼不过思科？ 华为是用坑蒙拐骗偷窃手段把北电弄倒闭了才进来祸害加拿大人民的。

喜欢智障应该多照照镜子， 别以为说别人智障能提高自己智商。

 

[9981]

同意你的觀點，在北电混过的都知道他的倒闭与华为没一毛钱关系！

你是代表华为进去混的吧？

 

[9981]

谁帮华为说话谁就是党奴共匪，你这是啥逻辑。有本事你平时日常生活里别用 made in China, 否则就是帮中国打击北美制造业，属于啥奴啥匪。

只要有其他选择 从来不买。连战狼都不去凑热闹。

你只看到了华为底层员工的辛苦， 刻意掩盖了华为的不公平竞争和邪恶贪婪品性， 华为和土共用其他产品掠夺世界市场本质上是一致的。

 

[urus]

哈哈，你真能写的。比我能写。不过几个例外和总体状况并不矛盾。CFC曾经事必往宗教上扯。我说事必。你说不是。OK.
这个现象当年有，现在基本没了。

同样谈到中国，连一部电影都郑智化，很难就电影聊电影。这是个现象，我说事必，你说不是。OK。但是我相信，经过这一番事必和不是，这种现象至少会少些。

就事论事不难。就事论事很难。

难道就事论事不应该是一个原则嘛？

按照你的思路，
李伟光杀了人， 那么中国人全部该死；
申小雨被害，那么所有的阿拉伯人统统杀掉；
那么多黑人作案，那么黑人全部被你弄死；
还有那么多白人也犯罪了， 那么白人也被你抹杀；
有几个河南人行骗， 那么河南人全都是骗子；
有几个安徽人抢劫， 那么安徽人全部都是抢劫犯；
爹是英雄的，儿子一定好汉；
爹是反动的，儿子一定混蛋；
。。。

合着在你眼里就没好人了？ 也没啥好人坏人了， 基本上都被你杀得差不多了。
你回头看看， 世界上凡是有点理性的国家和人民， 不都是就事论事的嘛？ 都跟你一样， 动不动来个“事必”，那还不天下大乱了？ 说白了， 你就是一个“懒”字而已，遇事简单化处理， 懒得思考， 懒得去就事论事。

 

[zhangulei]

你真能歪。继续，没内容了。不陪你歪了。哈哈。爱博士上。

 

[ccc]

没人看好Mad Max?

 

[ccc]

这家伙不行，也是个活在意识形态书本里的。自由党干的不错，代表了加拿大的经济和社会价值观，我认同。

右派也不看好他？

 

[地坛北里]

你是代表华为进去混的吧？

俺跟华为的关系就是兩年前买了个华为手機，現在还在用