看电影了没, 英国脱欧公投内幕：大数据如何毁了民主《无理之战》

[hwx]

 

[Jay Wang]

估计脱不成了

 

[eggplant]

为什么说是毁了呢？
因为老子才掌握着真理。不支持我的都是愚蠢的，非理性的，被洗脑的，被某个邪恶的恶魔操控了的。英国脱欧，美国大选的失败者都是以这种上帝的视角俯视着众生。

 

[eggplant]

你说反了。英脱欧美川普上台，以惡魔俗人视角看，民主被毁了。以上帝明神的视角看，是英国美國挣脱恶魔，回到上帝手中。平静，别激动。

选民用选票明确表明了意向。但被人说民主被毁了。至少说明了，这些人对选民的不尊重。

 

[eggplant]

这视频说的是选举过程被人操纵，选民被有意误导，民主的过程被破坏，民主被毁了。并不是尊重最终选票的结果，就叫尊重民主。

凭什么说别人被操纵了呢，别人没有脑子吗? 因为他们的想法同影片制作者不同，就说他们被误导，被操纵。难道不是对这些人的不尊重吗?

 

[eggplant]

你去看看商品广告法，消費者保护权益法，是否允许发误导性信息？法规有多厚多严，违反条例的处罚是很重的。消费者也有脑子，政府制订这么多法规，干吗？
民选比厂家卖商品应严肃吧。但社会假定参选人道德是没问題的，选举法对信息发布还没普通的消費者保护权益法严，右翼保党利用漏洞，不完全甚至错误信息误导选民，打心理战打恐慌战仇恨战，而不是引导选民对两党不同政纲理性思考，理性比较，最后选择自己认可的，理性投票。
民主没在透明公开，信息的准确完整下进行，人为歪曲事实，有意误导民众，这就叫民主的过程被毁了，民主被毁了。

这里有商业广告法吗？我只知道如果我认为商家发布的信息误导了我，我作为消费者自然会通过法律途径索赔。但轮不到旁边的竞争对手来说我傻，这是对我的侮辱。
法律有法官来判对错。政治不一样，脱欧也好，选总统也好，没有对和误之分，只有利益的分歧。不管选举结果如何，尊重对方的选择，是民主的基本素养，不要以为别人都是傻的，只有自己是聪明的。

 

[RareEarth]

傻子的权力必须得到尊重正是民主的命门，不然当年雅典也不会败给斯巴达。
脱欧傻不傻，英国人自己以后会看到后果。

这里有商业广告法吗？我只知道如果我认为商家发布的信息误导了我，我作为消费者自然会通过法律途径索赔。但轮不到旁边的竞争对手来说我傻，这是对我的侮辱。
法律有法官来判对错。政治不一样，脱欧也好，选总统也好，没有对和误之分，只有利益的分歧。不管选举结果如何，尊重对方的选择，是民主的基本素养，不要以为别人都是傻的，只有自己是聪明的。