别的啥事都没问题,他莫雷非要提香港,真不知道哪根筋搭错了这事,政府出面不妥,让篮协,主办方,邀请方,电视台出头,同样起到效果。
别的啥事都没问题,他莫雷非要提香港,真不知道哪根筋搭错了这事,政府出面不妥,让篮协,主办方,邀请方,电视台出头,同样起到效果。
你的意思是华为如果想让政府帮他抵制外国竞争对手,政府就听他的,是吧?华为出事这么长时间有通过政府的力量抵制外国的竞争对手吗?任正非多次表明自己做的是产品。好你就买不好就不买。中国也没对苹果公司做什么报复性的回击吧?
华为的民族情怀是自己强,作出好东西。和那些砸日本车,撕NBA门票的脑残能一样吗
说实话,华为哪天没有政府资金支持?在国际市场上用别人三分之一的价格竞标,还能赚大钱,信吗?华为出事这么长时间有通过政府的力量抵制外国的竞争对手吗?任正非多次表明自己做的是产品。好你就买不好就不买。中国也没对苹果公司做什么报复性的回击吧?
华为的民族情怀是自己强,作出好东西。和那些砸日本车,撕NBA门票的脑残能一样吗
红字说得是你自己的意思。如果我之前没有说明白,我更正一下。华为没有向腾讯,这样的企业,借煽动爱国情绪,打击外国品牌,同时给自己树立一个爱国的形象。华为所做的是自己通过研发与创新,从商业层面与对手竞争,要做出真正让中国骄傲的品牌。简单说区别在于一个是靠砸日本车标榜自己爱国博眼球,另一个通过造比日本车还好的中国车来表示爱国。这么解释您满意吗?你的意思是华为如果想让政府帮他抵制外国竞争对手,政府就听他的,是吧?
我前面是针对你说的华为从不打爱国牌而言。政府帮不帮华为抵制苹果,是另一个话题。
那没办法,如果你了解华为的发展,股权是怎么构成的,结合当时的历史背景你就知道这个公司和一般外国的上市公司截然不同。包括中国还有许许多多的国企,也不能因为国家持有绝大多数股权就否定其合法性。生意没有固定的模式。说实话,华为哪天没有政府资金支持?在国际市场上用别人三分之一的价格竞标,还能赚大钱,信吗?
这事谈不上法律层面。就是处理的尺度问题。和做人一样,别人瞅你一眼,你要是觉得冒犯了,瞪一眼怼回去,合理!你非要 “你瞅啥?”,“瞅你咋的!”不就打起来了。做生意不是讲感情的。在华做生意是想赚中国的钱。如果你没有利用价值,即使对你有再多的还是会拍拍屁股走人的。换个角度想,如果想在一个国家赚钱,最起码,遵守这个国家的法律和规矩
从一开始你就说清楚,不需要再解释了。红字说得是你自己的意思。如果我之前没有说明白,我更正一下。华为没有向腾讯,这样的企业,借煽动爱国情绪,打击外国品牌,同时给自己树立一个爱国的形象。华为所做的是自己通过研发与创新,从商业层面与对手竞争,要做出真正让中国骄傲的品牌。简单说区别在于一个是靠砸日本车标榜自己爱国博眼球,另一个通过造比日本车还好的中国车来表示爱国。这么解释您满意吗?
这就是中西方观念差异的问题了,就好比跟美国人不能拿911开玩笑一样。现在一个孟晚舟事件,一个莫雷事件。西方人也应该重视这些问题了。自己抱着这么多年的金喇叭觉着说啥都行。其实就是狂妄自大到极点了。这样下去不出事才是见鬼了这事谈不上法律层面。就是处理的尺度问题。和做人一样,别人瞅你一眼,你要是觉得冒犯了,瞪一眼怼回去,合理!你非要 “你瞅啥?”,“瞅你咋的!”不就打起来了。
所以还是特狼普有道理啊。你要同我玩,就要用同一个规则。否则就各玩各的。也就是他说的切割。那没办法,如果你了解华为的发展,股权是怎么构成的,结合当时的历史背景你就知道这个公司和一般外国的上市公司截然不同。包括中国还有许许多多的国企,也不能因为国家持有绝大多数股权就否定其合法性。生意没有固定的模式。
非要说只能玩美国那一套,最后就要看谁有话语权谁拳头硬了。目前来看中国暂时处于被动,但是想扼杀中国也已经不可能了。而且特朗普打贸易战以来各种出尔反尔各种阴招消耗掉的是美国的国家信誉。
我说话总是抄近道。爱国肯定都有,华为还属于商业范畴,爱国情怀也是商业上的营销。砸日本车就是脑残违法下三烂,真爱不爱国都说不准从一开始你就说清楚,不需要再解释了。
我的观点是华为一直在搞爱国营销。咱们观点不同而已。
不争了,求同存异吧。
他可不只是针对中国,他上台后基本所有前任签订的贸易协定都打破了,必须按照他的意思重新来。到底是好是坏一时是看不出来的,不过最起码算是新的尝试吧。相比于热战,这种方式探索新的秩序是很温和的了,有积极意义。虽然他很不道德,但是这事儿不能从道德去评判所以还是特狼普有道理啊。你要同我玩,就要用同一个规则。否则就各玩各的。也就是他说的切割。