那些说土豆不封关做得对的人,请你们看看日本的情况吧,加拿大也一样危险。

转发的供大家参考:
我昨天上午开车临时去加拿大一侧办点儿事, 3小时往返, 进加拿大关口时什么都没问,回美国时竟然被CDC扣查: 关口先给我一个一次性口罩建议戴上(我没戴),然后送进待检停车场要求待在车里并停在最远的车位远离其他车辆,随后又发一N95,这次是命令我戴上。车窗必须合上,问问题时才可以打开,而且只能开道小缝儿... 一群带口罩的CDC对我如临大敌,问了我n个问题,让我想起好几部电影场景[Chuckle]... 遭到过路大众围观,很不自在

后来他们主动告诉我,他们系统里发现我1月买了去中国的机票 , 多亏我退票了,虚惊一场... 还给我证件时最后一句话说: 近期不要去中国!

两点感触:
服了美国 ,严点儿好。 比较担心加拿大哟...
看来美国已经深感事态严重。并对加拿大无信心。听说已经清空至少两个军事基地严阵以待。


中国人及外籍华裔近期不要过美境或访美 陆地过关也要避免。
你现在更应该关心的是从Diamond Princess接回来的人是不是会被强制隔离。。昨晚CTV 现场采访船上的人已经强调被隔离过了,不排除法律手段对政府。。CNN有类似的报道,美国CDC的政策也在变化。
 

附件

  • Screenshot_20200217-170343.png
    Screenshot_20200217-170343.png
    236.3 KB · 查看: 19
你现在更应该关心的是从Diamond Princess接回来的人是不是会被强制隔离。。昨晚CTV 现场采访船上的人已经强调被隔离过了,不排除法律手段对政府。。CNN有类似的报道,美国CDC的政策也在变化。
我更关心的是加拿大的政策,提到美国是为了比较两个相邻的北美大国政策的区别。
 
我更关心的是加拿大的政策,提到美国是为了比较两个相邻的北美大国政策的区别。
我说的就是加拿大从crusie ship接回来的政策。

就像这位美国的Karey Maniscalco,明明跟阳性病毒携带者同机飞回,还对强制隔离有抵触。。认为自己失去一个月的life。。加拿大的飞机还没起飞,飞机上肯定会有类似的。

隔离涉及最基本的人权,政府考虑的的确比你要多,而且多得多。。
 
我说的就是加拿大从crusie ship接回来的政策。

就像这位美国的Karey Maniscalco,明明跟阳性病毒携带者同机飞回,还对强制隔离有抵触。。认为自己失去一个月的life。。加拿大的飞机还没起飞,飞机上肯定会有类似的。

隔离涉及最基本的人权,政府考虑的的确比你要多,而且多得多。。
政府当然比我英明。

从游轮上接回来的,相当于来自严重疫区,要求脱离患者后,再隔离14天是应当的,因为在此前,他们与病人的密切接触不知道发生在哪天。那船上加拿大的感染者和美国差不多,至少12名。

我不知道你所说的人权是如何体现的?在我看来,人命重于人权。
 
政府当然比我英明。

从游轮上接回来的,相当于来自严重疫区,要求脱离患者后,再隔离14天是应当的,因为在此前,他们与病人的密切接触不知道发生在哪天。那船上加拿大的感染者和美国差不多,至少12名。

我不知道你所说的人权是如何体现的?在我看来,人命重于人权。
你觉得他真不知道这个道理?呵呵呵呵......
 
政府当然比我英明。

从游轮上接回来的,相当于来自严重疫区,要求脱离患者后,再隔离14天是应当的,因为在此前,他们与病人的密切接触不知道发生在哪天。那船上加拿大的感染者和美国差不多,至少12名。

我不知道你所说的人权是如何体现的?在我看来,人命重于人权。

典型的鬼话。“人命”如何衡量?极低概率的可能人命损失,却用百分百的人权侵犯去避免?

好比你开车可能造成人命伤亡,概率不会低于目前加拿大人均感染新冠肺炎死亡的几率。。。是否就该干脆禁止你开车?!
 
政府当然比我英明。

从游轮上接回来的,相当于来自严重疫区,要求脱离患者后,再隔离14天是应当的,因为在此前,他们与病人的密切接触不知道发生在哪天。那船上加拿大的感染者和美国差不多,至少12名。

我不知道你所说的人权是如何体现的?在我看来,人命重于人权。
既然加拿大卫生部要求这些从游轮上接回来的人再强制隔离14天,那当然要按卫生部的办了

不过我觉得扯不到人命重于人权什么的
 
典型的鬼话。“人命”如何衡量?极低概率的可能人命损失,却用百分百的人权侵犯去避免?

好比你开车可能造成人命伤亡,概率不会低于目前加拿大人均感染新冠肺炎死亡的几率。。。是否就该干脆禁止你开车?!
就按照美国的办法衡量好了。扯交通事故死亡才是真正的鬼话。不奉陪了。
 
政府当然比我英明。

从游轮上接回来的,相当于来自严重疫区,要求脱离患者后,再隔离14天是应当的,因为在此前,他们与病人的密切接触不知道发生在哪天。那船上加拿大的感染者和美国差不多,至少12名。

我不知道你所说的人权是如何体现的?在我看来,人命重于人权。
加拿大目前的状况,感染人数一位数,死亡率0。

你让一个有限责任政府基于上面的数据为了保障你的零风险而实施一个将会被追究的措施?

日侨在二战中被隔离进camp.交战国的日侨中有没有卧底(带病毒的),肯定有。是不是全是间谍,肯定不是(健康的大多数)。。政府最终为此道歉。。

正是因为是一个有限责任政府,当然也可以肯定他们十天盖不了一所医院。也正是因为有限责任政府,他们肯定也不敢把PHAC的建议压一天。。。我都不知道你phobia什么。
 
最后编辑:
加拿大目前的状况,感染人数一位数,死亡率0。

你让一个有限责任政府基于上面的数据为了保障你的零风险而实施一个将会被追究的措施?

日侨在二战中被隔离进camp.交战国的日侨中有没有卧底(带病毒的),肯定有。是不是全是间谍,肯定不是(健康的大多数)。。政府最终为此道歉。。
仔细研究一下加拿大的第8例,你不觉得后怕吗?
 
加拿大目前的状况,感染人数一位数,死亡率0。

你让一个有限责任政府基于上面的数据为了保障你的零风险而实施一个将会被追究的措施?

日侨在二战中被隔离进camp.交战国的日侨中有没有卧底(带病毒的),肯定有。是不是全是间谍,肯定不是(健康的大多数)。。政府最终为此道歉。。

二战期间日裔被美加圈禁,这一丑闻还说明了一个更重要的问题:那就是任何这类侵犯人权的措施,最后往往会形成针对少数族裔弱势人群的歧视。二战中徳裔为何没有被圈禁?为何只有日裔倒霉?说白了就是因为他们是黄种人,和真正的战争考虑反而不搭界了。

如今美加政府如再因防疫肆意隔离居民侵犯人权,最后也有相当几率会形成事实上的对华裔不公。很可能你会发现在同样的带菌危险概率下,中国人亚洲人会被更多地限制,而来自欧美的则被更多地放过。。。澳洲这次很快拒绝中国护照的旅客入境,而且是突然宣布让很多人被拦在海关不得不自费折返,换了是欧洲有同样疫情,它也会如此决绝吗?

总之,我简直想不出还有少数族裔哭着喊着要求隔离自己同胞。。。这么自贱又脑残的想法和做法。
 
最后编辑:
有什么后怕的,你说说。。
假如那老姐潜伏期再长点,按照加拿大现行政策她是不用隔离的,她将把病毒带入社区,几天以后,飞机上的感染者和这老姐自己会让加拿大遍地开花......就像现在的日本。
 
二战期间日裔被美加圈禁,这一丑闻还说明了一个更重要的问题:那就是任何这类侵犯人权的措施,最后往往会形成针对少数族裔弱势人群的歧视。二战中徳裔为何没有被圈禁?为何只有日裔倒霉?说白了就是因为他们是黄种人,和真正的战争目的反而不搭界了。

如今美加政府如再因防疫肆意隔离居民侵犯人权,最后也有相当几率会形成事实上的对华裔不公。很可能你会发现在同样的带菌危险概率下,中国人亚洲人会被更多地限制,而来自欧美的则被更多地放过。。。澳洲这次很快拒绝中国护照的旅客入境,而且是突然宣布让很多人被拦在海关不得不自费折返,换了是欧洲有同样疫情,它也会如此决绝吗?

总之,我简直想不出还有少数族裔哭着喊着要求隔离自己同胞。。。这么自贱又脑残的想法和做法。
我怎么觉得你很希望将这病毒传入加拿大呀。
 
后退
顶部