右倾向川的海外第一代华人移民是哪些人-一草-万维博客-万维读者网（电脑版）
blog.creaders.net
是什么原因使得很多海外第一代移民华人跟社会的主流文明相去甚远，甚至是站到了文明的对立面呢？最近读了林垚写的《灯塔主义与中国自由派知识分子的「川化」》，很受启发。
右倾的海外第一代华人移民是哪些人
- 主题发起人 Remax CFC
- 开始时间
是什么原因使得很多海外第一代移民华人跟社会的主流文明相去甚远，甚至是站到了文明的对立面呢？最近读了林垚写的《灯塔主义与中国自由派知识分子的「川化」》，很受启发。
rottenmelon
资深人士
- 注册
- 2016-12-06
- 消息
- 7,640
- 荣誉分数
- 1,952
- 声望点数
- 223
文明对立就是野蛮，在美国打砸抢的看来都是右倾
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,130
- 荣誉分数
- 3,518
- 声望点数
- 373
看了文章，謝謝推薦。
大致都同意作者的想法，就三點：
(1) 社會達爾文主義的確是合理化弱者受到的不公平對待。信仰這個對自強有積極作用，因為落後就要挨打，但是會減弱人的同情心。這和｢別人的失敗來自他自身的原因｣並沒有因果關係。後者是研究顯示人類普遍存在的認知偏差，和｢我的成功歸功於我自身的努力｣一樣。不管信什麼都會發生。只是這兩個認知偏差加起來，他自身的原因造成他落後，他落後就活該倒楣，就形成歧視的世界觀。
(2) 另外一個造成歧視的世界觀是混淆個體與群體，以偏(個)代全，以全概偏。好多黑人是壞人，所以黑人都是壞人，所以眼前這個黑人也是壞人。所以投川普的都是種族主義者。這也是人類思想的常見偏差，不限於哪一派。
(3) 西方大學裡的政治正確，就我所見，的確是已經到了矯枉過正，瞠目結舌的地步。以前我總覺得大學是各種思潮碰撞的地方，類似這個論壇 (但少掉人身攻擊)。但現在很多東西會被貼上種族歧視、性別歧視的標籤，根本不讓講，講了就被消音、甚至丟工作。而大多數白人也只是表面應付，配合起立鼓掌。會讓旁觀者以為｢這就是主流｣。歸根究底，我想是階級固化，舒服日子過久了，給學校老師誇、寵習慣了。而且大學錄取率越來越高，高中之前的教育越來越快樂(低要求)，造成許多思考、知識不足的也上大學了。去年做 political compass 我竟然成了 social conservative，也許是我老啦，跟不上形勢時代了。當然年輕人對社會抱持理想主義都是好事。
大致都同意作者的想法，就三點：
(1) 社會達爾文主義的確是合理化弱者受到的不公平對待。信仰這個對自強有積極作用，因為落後就要挨打，但是會減弱人的同情心。這和｢別人的失敗來自他自身的原因｣並沒有因果關係。後者是研究顯示人類普遍存在的認知偏差，和｢我的成功歸功於我自身的努力｣一樣。不管信什麼都會發生。只是這兩個認知偏差加起來，他自身的原因造成他落後，他落後就活該倒楣，就形成歧視的世界觀。
(2) 另外一個造成歧視的世界觀是混淆個體與群體，以偏(個)代全，以全概偏。好多黑人是壞人，所以黑人都是壞人，所以眼前這個黑人也是壞人。所以投川普的都是種族主義者。這也是人類思想的常見偏差，不限於哪一派。
(3) 西方大學裡的政治正確，就我所見，的確是已經到了矯枉過正，瞠目結舌的地步。以前我總覺得大學是各種思潮碰撞的地方，類似這個論壇 (但少掉人身攻擊)。但現在很多東西會被貼上種族歧視、性別歧視的標籤，根本不讓講，講了就被消音、甚至丟工作。而大多數白人也只是表面應付，配合起立鼓掌。會讓旁觀者以為｢這就是主流｣。歸根究底，我想是階級固化，舒服日子過久了，給學校老師誇、寵習慣了。而且大學錄取率越來越高，高中之前的教育越來越快樂(低要求)，造成許多思考、知識不足的也上大學了。去年做 political compass 我竟然成了 social conservative，也許是我老啦，跟不上形勢時代了。當然年輕人對社會抱持理想主義都是好事。
最后编辑:
OTW100
MAKING a Bit SENSE
- 注册
- 2011-10-11
- 消息
- 5,503
- 荣誉分数
- 1,358
- 声望点数
- 323
“落后就要挨打”是众多荒谬说法的其中一个，根本经不起事实甚至简单类比的证明。但是估计有几亿被洗脑的人已经都这么认为了。
其实当时他们隐藏了后半句：“领先就要打人”。如今领先了，不就开始打人了……
警察恶意执法致人死亡当然要严惩，黑人或者所有少数族裔受到歧视当然要抗义，但弗洛伊德整件事怎么和种族歧视联系在一起，逻辑不通啊，因为无法证明这些警察不会对其它族裔做同样的事，相反有证据表明2019年警察误杀其它族裔人数更多，尤其是白人，误杀数和种族犯罪比例是正相关的。
仔细想想这次抗义和香港暴恐有点像，民主党和其它政治势力在有意无意的纵容各种暴力，引导民意反对川普。而不管川普处理这件事是否有合理的部分。
川普关于维护秩序，保证社区安全对意见这么就成了种族主义了呢，支持止暴治乱怎么就成了右翼?好像任何反对意见都不可以有，有就是反动派了呢?支持社会秩序的华人很多估计都吃过社会动荡的苦。年轻一代估计经历过才能成熟起来。
仔细想想这次抗义和香港暴恐有点像，民主党和其它政治势力在有意无意的纵容各种暴力，引导民意反对川普。而不管川普处理这件事是否有合理的部分。
川普关于维护秩序，保证社区安全对意见这么就成了种族主义了呢，支持止暴治乱怎么就成了右翼?好像任何反对意见都不可以有，有就是反动派了呢?支持社会秩序的华人很多估计都吃过社会动荡的苦。年轻一代估计经历过才能成熟起来。
哪一个比中国落后的国家没挨打？非洲，拉美，欧亚国家，哪一个没被西方侵略？一边贩卖黑奴劳工，一边大言不惭的宣传传播文明的不就是你这种人？
事实就是落后就要挨打，要不然美国佬世界第一了还要每年支出全世界40%的军费是脱裤子放屁？
- 注册
- 2004-02-10
- 消息
- 12,878
- 荣誉分数
- 3,037
- 声望点数
- 373
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,130
- 荣誉分数
- 3,518
- 声望点数
- 373
弱肉強食是天道。但是人類的文明追求平等，消除殘酷的淘汰，追求平等就是定義上的左派。(右派追求自由) 所以我認為原作者說右傾的人更傾向社會達爾文主義，是沒問題的。
當然，每個人的視野著重不同，在社經地位上的位置不同，可能在國內資源上追求平等，以求拿到更多福利，但是到了國際社會又偏向弱肉強食，反對援助落後國家，或者對周圍曾經欺負自己的國家反擊，佔資源，這樣把好處留給自己。這都是可以理解的普通現象。處在這個階段往往沒有穩定的意識形態信仰，徨論依照這些信仰去行事。無關左、右，主義道德往往是利己的遮羞布，就是這個意思。
以前城邦之間互相攻伐，現在有了統一大國，可以拿富域城市的收入去發展貧窮的地區，都是平等的勝利，社會達爾文主義的示微。但是國際上還是現實主義 vs. 全球主義的對峙。隨著人類在物質、精神飽暖程度的提升，天平會向後者傾斜。川普不斷退群，其實就反應出美國中產在產業全球化當中衰弱，不願再為落後地區付出了。
lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,130
- 荣誉分数
- 3,518
- 声望点数
- 373
現在的情況是，美國黑人的犯罪率的確較高，而美國警察殺死的黑人也的確較多，
但與黑人的犯罪率是不是成比例呢，警察是不是更喜歡打死黑人罪犯，或者更喜歡抓黑人、盤問黑人，或者司法系統更喜歡給黑人定罪。
網路上都有不少資料。
但可以肯定的是，黑人當中絕大多數的良民受到歧視，至少生活在被歧視的恐懼裡，僅管事實上沒那麼嚴重。當然他們有些政策保護也是事實。
Risk of being killed by police use of force in the United States by age, race–ethnicity, and sex
Police violence is a leading cause of death for young men in the United States. Over the life course, about 1 in every 1,000 black men can expect to be killed by police. Risk of being killed by police peaks between the ages of 20 y and 35 y for men and women and for all racial and ethnic groups...
最后编辑:
薄荷糖
资深人士
- 注册
- 2011-06-28
- 消息
- 1,214
- 荣誉分数
- 510
- 声望点数
- 223
右倾的对立面是左倾，左倾就是五毛，人类的文明都被大陆的五毛给糟蹋光了，还好意思出街当婊？
