中国公务员不得移民?
- 主题发起人 qwas
- 开始时间
从事新闻工作30年，曾供职香港经济日报、明报、星岛新闻集团，2016年离开星岛环球网CEO的岗位，从事科技项目投资管理工作。特作此频道，以飨观众。
首先明确基本态度，第一，真理是不可能一次性完全毫无保留地被发现，只可能在不断的研究讨论中逐步接近。对国家发展，科学发展，世界局势等大的客观世界研究均是如此； 第二，对任何问题的讨论，应该基于客观的事实与逻辑，尽量抛开主观意志的影响。同时提出的理论或者观点，在一开始都可能是错的，因此一个理论必须经过事实的证明或者证伪； 第三，每个人都有立场与利益，对一个人观点与言论进行评价或研究，应先明确他是否受到了立场与利益的影响。
对王剑总体评价：在直播方面比较敬业，口才比一般公知好，有一定的逻辑思维，学识一般，但是胜在能够做功课，查资料。但是，立场显著有问题，使用的逻辑存在大量谬误，明显迎合海外反华势力，在这点上，与活跃在中文互联网的各个公知水平一样低级，显著拉低了他的层次。用“反华”二字对其评价，是由于其言论不是单纯针对中国政府与党派，更多的是逆向种族歧视，对中国整个民族，文化，政治的歧视与仇恨。也因此注定，他的视频在议论客观事实的基础上，夹杂大量意识形态私货，宣扬西方优越论，中国有罪论。基本可以肯定，他的理工知识水平极低，逻辑能力较差，没有受过严谨的科学训练。但是见的东西比较多，能够对世界局势有一定了解。由于立场先行导致不能对事物进行实事求是的分析，存在许多错误。且有一些论断不好直接反驳，需要时间看事情发展才能确定对错。
首先明确基本态度，第一，真理是不可能一次性完全毫无保留地被发现，只可能在不断的研究讨论中逐步接近。对国家发展，科学发展，世界局势等大的客观世界研究均是如此； 第二，对任何问题的讨论，应该基于客观的事实与逻辑，尽量抛开主观意志的影响。同时提出的理论或者观点，在一开始都可能是错的，因此一个理论必须经过事实的证明或者证伪； 第三，每个人都有立场与利益，对一个人观点与言论进行评价或研究，应先明确他是否受到了立场与利益的影响。
对王剑总体评价：在直播方面比较敬业，口才比一般公知好，有一定的逻辑思维，学识一般，但是胜在能够做功课，查资料。但是，立场显著有问题，使用的逻辑存在大量谬误，明显迎合海外反华势力，在这点上，与活跃在中文互联网的各个公知水平一样低级，显著拉低了他的层次。用“反华”二字对其评价，是由于其言论不是单纯针对中国政府与党派，更多的是逆向种族歧视，对中国整个民族，文化，政治的歧视与仇恨。也因此注定，他的视频在议论客观事实的基础上，夹杂大量意识形态私货，宣扬西方优越论，中国有罪论。基本可以肯定，他的理工知识水平极低，逻辑能力较差，没有受过严谨的科学训练。但是见的东西比较多，能够对世界局势有一定了解。由于立场先行导致不能对事物进行实事求是的分析，存在许多错误。且有一些论断不好直接反驳，需要时间看事情发展才能确定对错。
最后编辑:
