加拿大数据： 第一针有效率超过95%

[fenzhengrou]

公共卫生署公布，全加拿大自新冠疫苗接种展开以来，接种完首剂疫苗14天后，全国有4896人报告了病例，占全国同时段所有病例的2.3%。而这2.3%的人中，只有9.2%住院，3%死亡。

在接种第一剂14天后，感染新冠的病例多为轻症的情况下，加拿大公共卫生署还指出，这些病例“往往来自老年人口”。

加拿大麦克马斯特大学传染病专家Zain Chagla指出，这组数字“好到惊人”。

“这意味着，大约预防了超过95%的感染！”

“这太令人鼓舞了！”

加拿大新闻 - 约克论坛 - 加拿大第一中文网

news.yorkbbs.ca

 

[chicago666]

居家令有一部分功劳

 

[Jay Wang]

居家令有一部分功劳

砖家脑袋被板砖拍了！

 

[向问天]

居家令有一部分功劳

同时期比较

 

[billwanhua]

什么时候西方专家也配合起政府了？加拿大没有疫苗，只能打一针，居然搞出跟全世界其他所有国家数据不一样的东西。英国也是，全世界都说有血堵，英国打得最多，一开始还死不承认，还说是欧洲玩的政治游戏。然后英国又出了一个研究，AZ疫苗对重症有效率比辉瑞疫苗要高得多，而且英国还出了很多研究一针有效高。

 

[billwanhua]

公共卫生署公布，全加拿大自新冠疫苗接种展开以来，接种完首剂疫苗14天后，全国有4896人报告了病例，占全国同时段所有病例的2.3%。而这2.3%的人中，只有9.2%住院，3%死亡。

在接种第一剂14天后，感染新冠的病例多为轻症的情况下，加拿大公共卫生署还指出，这些病例“往往来自老年人口”。

加拿大麦克马斯特大学传染病专家Zain Chagla指出，这组数字“好到惊人”。

“这意味着，大约预防了超过95%的感染！”

“这太令人鼓舞了！”

加拿大新闻 - 约克论坛 - 加拿大第一中文网

news.yorkbbs.ca

砖家脑袋被板砖拍了！

这个不用专家也能看到95%数据被曲解。 没打疫苗的都是年轻人，party，串门，工作。。。，而打疫苗的都是年纪大的，在家lockdown，感染几率差别太大了。
这些专家良心都长偏了，提起匈牙利的疫苗，都知道年龄是一个因素，不能说明中国俄罗斯疫苗更好，怎么对自己的数据就不考虑呢？

 

[billwanhua]

居家令有一部分功劳

跟居家令关系不大，有效率主要计算打疫苗的和没有打疫苗的感染比例。 居家令只控制感染总人数，但是对打疫苗的和没有打疫苗的控制应该差不多，当然年龄是会造成居家令中打疫苗的和没有打疫苗的区别。

 

[笃悠悠]

打了疫苗后运气不好被突破，其死亡率还是达到3%，只降低一个百分点。米国打两针后，被突破后的死亡率是1%。也没有达到季节流感的水平

 

[billwanhua]

打了疫苗后运气不好被突破，其死亡率还是达到3%，只降低一个百分点。米国打两针后，被突破后的死亡率是1%。也没有达到季节流感的水平

这个死亡率不能这么理解吧，1.年纪大的人，2.本来已经防止了很多人感染的情况下，在感染人中有3%

 

[向问天]

这个死亡率不能这么理解吧，1.年纪大的人，2.本来已经防止了很多人感染的情况下，在感染人中有3%

死亡率都是以感染数做分母算的。

 

[billwanhua]

死亡率都是以感染数做分母算的。

当然，但是已经有95% 免除了感染，可见

 

[向问天]

当然，但是已经有95% 免除了感染，可见

也对

 

[笃悠悠]

这个死亡率不能这么理解吧，1.年纪大的人，2.本来已经防止了很多人感染的情况下，在感染人中有3%

我的意思说被病毒突破感染后的死亡率是3%。现在被covid 感染后的死亡率是4%。当然打了疫苗后被感染的几率大大降低。换句话说，疫苗极大地减少了总死亡人数，但是一针降低死亡率只有一个百分点。所以上了年纪的人疫苗一定要打，打了以后也不能毫无顾忌出去浪，