茶马盐铁
我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
- 注册
- 2015-08-14
- 消息
- 32,004
- 荣誉分数
- 8,000
- 声望点数
- 373
有句说句, 我不认为政府什么时候忽略过住院人数了。他说的意思是, 从开始就应该更关注住院人数(这个才是关键), 而不是死盯感染人数(这个意义没那么大)。
这个说法我个人是很赞同的。
有句说句, 我不认为政府什么时候忽略过住院人数了。他说的意思是, 从开始就应该更关注住院人数(这个才是关键), 而不是死盯感染人数(这个意义没那么大)。
这个说法我个人是很赞同的。
在ER ICU治疗covid 病人的医生多数是critical care specialist。他们每天面对的都是在生死线挣扎的covid 病人。在去年夏天儿科医生呼吁开学时,多伦多医院的ER ICU 医生强烈反对,举的例子就是大人挂了留下小孩的例子。同为医生,所处的环境不同,观点也截然不同。Rule of thumb: 孩子的问题,听儿医的。为啥呢?
急诊科医生是整个医疗系统的 Jack of all the trades;啥都知道点,啥都不精(也不需要精)
儿医,是另外四年的training。以我个人经历来讲(自家娃的医生+做儿医的朋友+做儿医的其他家长,少说也20位儿医了):加拿大儿医真的是breath for kids.
给大家一个reference:女儿年级医生家长比例非常高(您不用琢磨哪所学校了),下周全部回校。
渥村100万人口,4% 染病是4万人,4万人的4% 1600 人住院。整个村里的ICU病床的上限是100来个。去年夏天的第三波高峰时CHEO的ICU都住上成年病人。大量手术积压。从疫情开始在ER 及ICU的医生护士经历了3波疫情后心理和体力都到了极限。
我承认现代医学的局限性,也承认在崇尚个人自由的民主社会实行严厉的公共卫生措施的困难。当病例在社会中广泛传播时,检查和追踪变得非常困难。作为公共卫生官员不如坦诚地承认失败。不承认失败而是说本来就不该由政府做,而是说自然感染也是一种对民众的一种保护,对一个医生而言,说出这种话只能用无耻来形容。
我说过这是一场赌博,现在只有高峰的1/10,不等于可以维持。我希望他们赌赢。1600 人住院是基于同时染病,同时住院的假设,4% x 4% 也是凭空猜想。实际的情况是医院的负荷只有高峰的1/10, 虽然会有所上升,但离高峰还很远。不用自己吓唬自己。 公共卫生官员坦诚不坦诚,无耻不无耻,那都是鸡毛蒜皮的事情。只有在选举的时候,你对政务官可以投票。发表意见。对事务官,只有做事没有违反程序。你除了抱怨,没啥能做的。 我只关心最合理的措施是什么。只要做的事情上路子,其它的我不 care
而且ICU醫護人員看到的往往並非COVID疫情本身的問題。好比渥太華ICU一直都只有零到幾個COVID患者、但加上其它病例仍會顯得大半被佔用,給醫護人員的感覺也仍然是亞力山大。如果這時ICU新增了兩例COVID,本身仍是少數,但醫護人員的直覺就是「疫情給我們帶來了很大的壓力」。儿科医生看到的是普遍的情况。 ICU 看到的都是极端的例子, 不足为据。
當然不能,因為學生本來就是該如期返校的不是?支持按正常的情況繼續不做改動,這個無論如何不能說試圖影響他人吧?换位思考一下。
如果有一贴说"安省按期返校", 您点了赞, 这能不能就算证据, 能证明您心地阴暗, 企图阻止别人孩子上网课呢?
论国情、地理位置、国民人口组成、疫苗接种、医疗配备……加拿大更接近于美国,美国是基本开放,可美国咋不像南非一样呢?哦米糠有南非英国的情况做参考,赌赢的概率非常大。全押是现在最佳决策