多大Engineering Science还值得读吗?和CS相比较,是不是就业不如CS?

想进美国大厂去SFU比上滑卢CS好,前者机会多是近水楼台先得月
SFU是去美国大厂的加拿大分部比较容易吧! 可是很多孩子都想去大厂的美国office工作,听说在大厂里,相同的职位,美国那边的收入比加拿大高一倍呢。
 
SFU是去美国大厂的加拿大分部比较容易吧! 可是很多孩子都想去大厂的美国office工作,听说在大厂里,相同的职位,美国那边的收入比加拿大高一倍呢。
地理位置好,自己找美国假期intern,根本用不到什么co-op。
学校好不好应该看是不是周围有很多大厂工作机会,千万别去那些鸟不拉屎的地方
 
地理位置好,自己找美国假期intern,根本用不到什么co-op
明白了,还是要申请大厂的暑假实习,这样更加有利于进美国大厂。
 
我以前讨论过在大工程,大项目上举国体制的好处。美国要想重新走向前沿,必须在很多方面走回里根政府前的政策,里根大力推行的自由经济对增加国民收入有好处,但在国家竞争层面,马斯克的那套肯定玩不过中国的举国体制。

从人的选择看。。。 现在美加未来的精英的择业观有点类似2000年前的中国,,那时的中国不管是北清,还是985, 211, 2大目标一个是出国,一个是去特区,那时个人的经济因素考虑远远超过情怀。无可厚非。。。。。 很多在当时国字号的工作的都想往外跳,,,, 2000年后形势就逆转了。还是2004-2005年吧,,,回国和认识的从事这方面的同学聊,,,经济层面,,,住房层面,,,事业发展方向,,满意程度,那些人信心爆满。。。。现在很多在INTERNET大厂的都想去国字号的。。。。

当年里根政府前的NASA多牛,,,,现在靠马斯克,,这位还在经常玩狗狗币,,,想玩情怀,,, LOL 算了吧。。。。
我与国内朋友的交流中体会到的与你的不太一样。国内整体水平受限,导致他们的认知误区很大却不自知。这就是为什么这个国家本科硕士博士的产量多年来居世界之首,却始终没有产生真正的大牛。美国没有重回前沿的问题,因为美国一直还在前沿。别说什么NASA衰落,那是体制和资金的问题。关键是人才还在,只是流向了不同的单位。Bell Lab现在不也不能与当年同日而语,但美国的通讯技术不再领先了吗?
 
过来人告诉你

如果往回看过去, 的确是这样。

但是往前看将来, 还是很难预料。

2007年我在Nortel时, 好多码工同事的娃在那年上大学。当时最热的专业是各种bio, 其次是commerce。但谈起cs, 没人愿意自己的娃接班干这个。

只有一位同事的娃是卡大去读cs的, 他痛心疾首, 说他娃太轴, 无论如何不肯听从家长改专业。他考虑到自家娃也的确是除了cs以外学啥啥不灵, 如果读别的专业, 很可能会毕不了业, 才只得同意。他说当时卡大cs门可罗雀, 上课小班不到20人, 跟2000年时在阶梯教室几百人上大课不可同日而语。

还有被裁掉的20多岁的小同事, cs本科毕业工作5年以内的, 回学校去读bio或者财会。他们说码工会大规模外包给中国和印度, 所以cs在北美是夕阳产业走向没落。象我们这些中年人很不幸, 掉头转行岁数太大, 撑到退休又太年轻。


。。。。
 
如果往回看过去, 的确是这样。

但是往前看将来, 还是很难预料。

2007年我在Nortel时, 好多码工同事的娃在那年上大学。当时最热的专业是各种bio, 其次是commerce。但谈起cs, 没人愿意自己的娃接班干这个。

只有一位同事的娃是卡大去读cs的, 他痛心疾首, 说他娃太轴, 无论如何不肯听从家长改专业。他考虑到自家娃也的确是除了cs以外学啥啥不灵, 如果读别的专业, 很可能会毕不了业, 才只得同意。他说当时卡大cs门可罗雀, 上课小班不到20人, 跟2000年时在阶梯教室几百人上大课不可同日而语。

还有被裁掉的20多岁的小同事, cs本科毕业工作5年以内的, 回学校去读bio或者财会。他们说码工会大规模外包给中国和印度, 所以cs在北美是夕阳产业走向没落。象我们这些中年人很不幸, 掉头转行岁数太大, 撑到退休又太年轻。


。。。。
读本科应该读fundamental的专业
 
过来人告诉你

如果不是为了喜欢读博发论文,读个毛的ES。性价比太低。课难面广学的杂。貌似啥都懂但都不精。不如读个CS纯粹,早早出来南下当码农,买房投资,迎娶白富美,走向人生巅峰:cool:

所以远离E打头的。
你比那个什么大师看得明白。
 
美国博士基本都是全奖+外加生活费。不过读完就30多岁了,变大龄青年了。博士毕业也就在大学当老师或者高科技企业做研发。
全奖不是就包括学费和生活费吗? 外加生活费是什么意思?
 
全奖不是就包括学费和生活费吗? 外加生活费是什么意思?
听说除了学费和生活费外,还有代课费,替导师打工的额外报酬吧。
 
感觉在加拿大的本科生读完CS,然后去美国找到大厂的工作还是有难度啊。如果再去美国读个CS的硕士,是不是更好呢?
如果不是实习找到大厂,那就积累几年工作经验再去。
我知道Algongquin毕业都有去硅谷的。
 
进了ES的,有几个是本科就急吼吼出来工作的?怎么也得往上读吧。 Master出来都算是急性子了。 一口气读到PhD出来难道不是正常操作吗?

如果着急读几年就要出来进IT大厂的, 为啥高中毕业要选ES呢?想不懂。
 
据我所知也是这样。

所以要看个人情况。我认识的不少人:
1、天然是热爱科研工作的, 难以割舍
2、天然具备搞科研的才能, 天生丽质难自弃
3、对挣大钱不太执着热切
具备这三个条件的人, 适合走科研学术道路。加拿大机会太少, 应该去美国。

如果目标纯粹是挣钱的, 那就本科毕业直奔主题就好了

仔细研究了一下微软的招聘网页,发现约50%以上的岗位要求必须是master和doctor,另外约50%的岗位要求bachelor/mastor!形式不容乐观,本科生毕业进大厂的难度是在增加!
加拿大理工博士一般也全奖吧,有TA,RA,还有联邦和省政府的奖学金,很多人可以拿3-5万。
现在很多公司都要doctor, 特别是美国,加拿大也逐渐增加, 薪水也更高,更有可能干自己喜欢干的事,而不是码农(虽然主要工作也是码)。
真要去大厂,没有coop,即使不是CS,很多编程牛逼的都去了,我们公司以前几个都不是cs的,一个在多大读生物博士读了一年跟老师闹矛盾,来我们公司干了2年后来去了苹果,还有一个学数学的去了Facebook。

真想去大厂,即使不是cs, 每天在家做面试题几个小时,坚持3-12个月,可能性非常大,当然你简历需要一个编程工作。大厂应聘就是几轮,你得像准备高考一样刷题。
 
进了ES的,有几个是本科就急吼吼出来工作的?怎么也得往上读吧。 Master出来都算是急性子了。 一口气读到PhD出来难道不是正常操作吗?

如果着急读几年就要出来进IT大厂的, 为啥高中毕业要选ES呢?想不懂。
是啊!多大ES的确适合继续深造的孩子,读完博士,选择一个自己更加喜欢的方向。现在大厂的研发部门都要求博士学历,有特定的研究方面,开始要深度了。大厂需要一部分最基础的software engineer, 也需要更多的达到scientist水平的研发人员。
 
后退
顶部