法制,权限,依据等等

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,285
荣誉分数
7,453
声望点数
373
昨天汉密尔顿公立学校教委投票反对省政府取消室内戴口罩的规定,决定室内口罩强制政策比省政府的期限延长两周,希望提高5-11岁儿童接种疫苗比率后再取消。

省政府不允许,认为教委属于教育机构,不具备推翻健康专家政策的资质,必须执行政府的政策。

在这个法制社会里,各个机构的权限十分明确,这就是总理所说的政府的政策必须尊重科学。

相比于我们都很熟悉的中国,小到戴不戴口罩,隔离的时间地点,大到封区封城很可能校长,社区街道领导,省市领导就有权制定政策,这是典型的人治社会。

具体哪种方式好,可能各有利弊,人治灵活优效,法治规范,不容易出大错。长远大计,健全的民主法制制度才是发展方向。

政府所依靠的科学家不一定最高明,也许一年五年70年之后证明许多政策有错,但他们毕竟是有职有权有责任的专家,政府不可能靠民科常识制定政策。

如果人治和法治能适当结合,都有改进的空间。

个人浅见。
 
所谓独裁国家不可能有真正的法制。一切按法律执行谁还怕皇帝啊?
最好的皇帝是制定清楚的法律并认真执行,但是皇帝还是拥有立法权和最高解释权。
 
昨天汉密尔顿公立学校教委投票反对省政府取消室内戴口罩的规定,决定室内口罩强制政策比省政府的期限延长两周,希望提高5-11岁儿童接种疫苗比率后再取消。

省政府不允许,认为教委属于教育机构,不具备推翻健康专家政策的资质,必须执行政府的政策。

在这个法制社会里,各个机构的权限十分明确,这就是总理所说的政府的政策必须尊重科学。

相比于我们都很熟悉的中国,小到戴不戴口罩,隔离的时间地点,大到封区封城很可能校长,社区街道领导,省市领导就有权制定政策,这是典型的人治社会。

具体哪种方式好,可能各有利弊,人治灵活优效,法治规范,不容易出大错。长远大计,健全的民主法制制度才是发展方向。

政府所依靠的科学家不一定最高明,也许一年五年70年之后证明许多政策有错,但他们毕竟是有职有权有责任的专家,政府不可能靠民科常识制定政策。

如果人治和法治能适当结合,都有改进的空间。

个人浅见。

好像市级的public health可以推翻省府的决定。。。
 
后退
顶部