为什么？？参加进去是好事啊！就算没人邀请，自己主动也要去占领这个位置呀！
- 主题发起人 土拨悬铃木
- 开始时间
shanhualanman
墙内粉红犹可恕，墙外粉红皆人渣。
- 注册
- 2013-01-13
- 消息
- 1,926
- 荣誉分数
- 377
- 声望点数
- 243
中共以前还当伪君子，现在自暴自弃真小人。
茶马盐铁
我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加，看系统什么时候把这个字符串截断。呃，居然还有？那就继续吧。
- 注册
- 2015-08-14
- 消息
- 31,623
- 荣誉分数
- 7,938
- 声望点数
- 373
精辟！一针见血
billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 16,574
- 荣誉分数
- 5,430
- 声望点数
- 373
中国应该参加。
但是，这件事反对本身没有问题。
即使证明排放的水符合国际原子能标准，也不能把大海作为排放废物的地方。现在趋势是减排，都不能往空气中排二氧化碳了，还往海洋排核废水？
人类认识能力永远有局限，很多以前认为没有问题的事情，比喻太平洋岛屿核实验，现在都禁止了。很多以前合法的农药都不能用了。
这种往大海排放核废水先例一开，未来其他国家出了问题也会采取类似方法。
日本人自己的研究，有5种处理方法，往大海排放只是最便宜的方法，如果没有其他方法，还情有可原。中国就是应该制裁, 就是让最便宜的方法不便宜。
加拿大躺枪，日本政府公布的数据，加拿大核电站往水中排放的最多。
如果日本说其他国家都排放，应该出来反对这种排放，而不应该说其他国家核电站排放，我排就正常。
但是，这件事反对本身没有问题。
即使证明排放的水符合国际原子能标准，也不能把大海作为排放废物的地方。现在趋势是减排，都不能往空气中排二氧化碳了，还往海洋排核废水？
人类认识能力永远有局限，很多以前认为没有问题的事情，比喻太平洋岛屿核实验，现在都禁止了。很多以前合法的农药都不能用了。
这种往大海排放核废水先例一开，未来其他国家出了问题也会采取类似方法。
日本人自己的研究，有5种处理方法，往大海排放只是最便宜的方法，如果没有其他方法，还情有可原。中国就是应该制裁, 就是让最便宜的方法不便宜。
加拿大躺枪，日本政府公布的数据，加拿大核电站往水中排放的最多。
如果日本说其他国家都排放，应该出来反对这种排放，而不应该说其他国家核电站排放，我排就正常。
最后编辑:
China says it was not invited to join IAEA system to monitor Fukushima water
China was not invited to take part in the International Atomic Energy Agency's system in which countries can analyse the results of sea water monitoring off Fukushima, where treated radioactive water from a wrecked nuclear plant is being discharged, its embassy in Japan said on Thursday.
(Reuters) - China was not invited to take part in the International Atomic Energy Agency's system in which countries can analyse the results of seawater monitoring off Fukushima, where treated radioactive water from a wrecked nuclear plant is being discharged, its embassy in Japan said on Thursday.
Media reports that China declined to participate in the monitoring system were fake information, the embassy said in a statement.
罗生门，谁在故意造谣，日本应该拿出邀请证据打脸中国。
如果日本多次要求，中国拒绝信的证据应该很容易拿出来。
这个到底是日本政府说的还是网上自媒体说的？
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,811
- 荣誉分数
- 6,153
- 声望点数
- 373
有逻辑。
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,811
- 荣誉分数
- 6,153
- 声望点数
- 373
净扯淡，这事儿不需要任何数据，逻辑上，稀释排放法，在法理上分，在道德上，完全是邪恶。
用不到数据，就可以理性上完全否决稀释排海的行为。
辩论中不要被对手带着走，这是辩论中正义一方的首要原则。
一旦跟着日本进入数据辩论阶段（被卖拐啊），实际上是放弃法理和道德前线阵地。等于是说，机构的规则，高于理性逻辑。这是对理性的背叛。
轻易不能放弃道德前沿。
如果国家支持排放，很可能这个国家，自己的排放也很高。作为国家，参与了出卖环境的交易。
作为老百姓，应该旗帜鲜明地，反对稀释排放法。。。
用不到数据，就可以理性上完全否决稀释排海的行为。
辩论中不要被对手带着走，这是辩论中正义一方的首要原则。
一旦跟着日本进入数据辩论阶段（被卖拐啊），实际上是放弃法理和道德前线阵地。等于是说，机构的规则，高于理性逻辑。这是对理性的背叛。
轻易不能放弃道德前沿。
如果国家支持排放，很可能这个国家，自己的排放也很高。作为国家，参与了出卖环境的交易。
作为老百姓，应该旗帜鲜明地，反对稀释排放法。。。
最后编辑:
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,811
- 荣誉分数
- 6,153
- 声望点数
- 373
赶紧签字。
chatbot
知名会员
- 注册
- 2019-10-21
- 消息
- 2,628
- 荣誉分数
- 541
- 声望点数
- 123
加拿大排到海里？
billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 16,574
- 荣誉分数
- 5,430
- 声望点数
- 373
我估计先排到湖里，最终流到海里，注意，这是日本政府的数据，不是中国搞的。有可能湖水没有海水大，所以加拿大这个含量最高
如果只排湖里不到海里，那就是坑加拿大自己。
geosphere injection (no pre-treatment/ post-dilution/ post-separation)
offshore release (post-dilution/ post-separation)
vapor release (no pre-treatment/ post-dilution/ post-separation)
hydrogen release (no pre-treatment/ post-separation)
underground burial (no pre-treatment
日本机构研究报告，日本政府的官方链接，5种处理方法和相关金钱支出。明显排海里是最省钱（差一个数量级）。
最后编辑:
