metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 11,873
- 荣誉分数
- 2,642
- 声望点数
- 373
BC，NT 海岸登陆，经海路。
乌克兰生存之道。
- 主题发起人 chengse
- 开始时间
俄罗斯现在只有北海舰队能出来，其他波罗的海和太平洋舰队，全都已经被封死了。
茶马盐铁
我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加，看系统什么时候把这个字符串截断。呃，居然还有？那就继续吧。
- 注册
- 2015-08-14
- 消息
- 32,218
- 荣誉分数
- 8,008
- 声望点数
- 373
北海舰队不正好穿过北冰洋，占据加拿大的北极国土嘛。
再说，你说被封死了，被谁封死了？加拿大吗？人家通报一下，说要去占领加拿大，不就得到放行了。
要自力更生，不能依靠别人过日子。
加拿大育空西北部，是相对距离俄罗斯最近的地方： 从育空Ivvavik国家公园，到俄罗斯大迪奥米德岛的直线距离在900公里左右，差不多等于温哥华到班夫国家公园的距离，并不远。
北极若真正变暖，冰盖融化，加拿大一定会面对与包括俄罗斯在内的北欧国家的领土争端。鬼知道北极冰盖下有多少大大小小的岛礁。
最后编辑:
如果用《周易》六十四卦来对比 加拿大 和 澳大利亚 过去十年的发展，我认为：
加拿大更像“中孚卦”转“困卦”（依赖盟友，面临困境）
澳大利亚更像“睽卦”转“离卦”（战略调整，强化自主性）
两国过去的历史路径类似，但近年来在外交、经济、地缘政治上的走向已有所不同。
---
加拿大：中孚卦 → 困卦（信任依赖 → 进退维谷）
核心特点：过度依赖美国，受全球局势影响较深，难以自主调整。
经济结构单一：加拿大依赖资源（石油、矿产、木材），但高端制造、科技产业较弱，难以形成独立的经济体系。
对美依附度高：在贸易、国防、金融等方面严重依赖美国，受美政策波动影响大，如《美墨加协议》中的弱势地位。
外交选择受限：中加关系因孟晚舟事件恶化，对华贸易（农产品、矿产等）受阻，但又难以独立对美采取对冲策略。
社会问题加剧：移民、住房、医疗系统压力增大，中产阶级负担沉重，社会矛盾上升。
→ 从中孚卦（依赖盟友）转向困卦（难以突破）：加拿大在全球竞争格局中失去自主调整的空间，被困于国际关系和自身经济结构问题。
---
澳大利亚：睽卦 → 离卦（孤立摇摆 → 强化自主）
核心特点：从对美盲从到战略调整，逐步发展更具独立性的政策。
曾经“睽卦”——外交摇摆
过去澳大利亚在美中之间摇摆不定，既想利用中国市场，又紧跟美国战略。
2010年代末，中澳关系急剧恶化（华为禁令、疫情溯源争议、矿产贸易受限）。
一度陷入睽卦的状态——内外不和，盟友关系紧张，经济和战略方向摇摆。
近年来“离卦”——强化自主性
军事：加入AUKUS，与美国、英国建立核潜艇合作，加强国防自主权。
能源：加强稀土等战略资源出口，减少对单一市场（如中国）的依赖。
经济：推动“友岸外包”（nearshoring），与东南亚、印度等国建立新合作。
对美关系：不再完全附和美国，试图在印太战略中增强话语权，如对中国的部分缓和政策（总理访华恢复部分合作）。
→ 从睽卦（内外不和）向离卦（主动调整）发展：澳大利亚在美中博弈中试图找到更自主的路径，不再是单纯的“美国小弟”，而是一个有自身战略考量的地区强国。
---
加拿大 vs 澳大利亚：两国分歧越来越大
虽然加拿大和澳大利亚在过去几十年间有许多相似性（英联邦国家、资源型经济、与美紧密联系），但近年来它们的路径正在分化：
加拿大 更像是被困住的棋子，面临经济、外交、社会的多重挑战，难以脱身。
澳大利亚 则更像是在危机中调整，虽然仍受美影响，但逐步探索自己的发展道路。
---
结论
加拿大：陷入“困卦”，难以突破，依赖性太强，受制于国际格局，未来若不进行产业升级和外交调整，可能越来越被边缘化。
澳大利亚：从“睽卦”向“离卦”转变，曾因中美博弈陷入孤立，但正在寻找新的平衡点，未来可能更具战略主动性。
两国曾经相似，但未来可能走向不同的道路。
加拿大更像“中孚卦”转“困卦”（依赖盟友，面临困境）
澳大利亚更像“睽卦”转“离卦”（战略调整，强化自主性）
两国过去的历史路径类似，但近年来在外交、经济、地缘政治上的走向已有所不同。
---
加拿大：中孚卦 → 困卦（信任依赖 → 进退维谷）
核心特点：过度依赖美国，受全球局势影响较深，难以自主调整。
经济结构单一：加拿大依赖资源（石油、矿产、木材），但高端制造、科技产业较弱，难以形成独立的经济体系。
对美依附度高：在贸易、国防、金融等方面严重依赖美国，受美政策波动影响大，如《美墨加协议》中的弱势地位。
外交选择受限：中加关系因孟晚舟事件恶化，对华贸易（农产品、矿产等）受阻，但又难以独立对美采取对冲策略。
社会问题加剧：移民、住房、医疗系统压力增大，中产阶级负担沉重，社会矛盾上升。
→ 从中孚卦（依赖盟友）转向困卦（难以突破）：加拿大在全球竞争格局中失去自主调整的空间，被困于国际关系和自身经济结构问题。
---
澳大利亚：睽卦 → 离卦（孤立摇摆 → 强化自主）
核心特点：从对美盲从到战略调整，逐步发展更具独立性的政策。
曾经“睽卦”——外交摇摆
过去澳大利亚在美中之间摇摆不定，既想利用中国市场，又紧跟美国战略。
2010年代末，中澳关系急剧恶化（华为禁令、疫情溯源争议、矿产贸易受限）。
一度陷入睽卦的状态——内外不和，盟友关系紧张，经济和战略方向摇摆。
近年来“离卦”——强化自主性
军事：加入AUKUS，与美国、英国建立核潜艇合作，加强国防自主权。
能源：加强稀土等战略资源出口，减少对单一市场（如中国）的依赖。
经济：推动“友岸外包”（nearshoring），与东南亚、印度等国建立新合作。
对美关系：不再完全附和美国，试图在印太战略中增强话语权，如对中国的部分缓和政策（总理访华恢复部分合作）。
→ 从睽卦（内外不和）向离卦（主动调整）发展：澳大利亚在美中博弈中试图找到更自主的路径，不再是单纯的“美国小弟”，而是一个有自身战略考量的地区强国。
---
加拿大 vs 澳大利亚：两国分歧越来越大
虽然加拿大和澳大利亚在过去几十年间有许多相似性（英联邦国家、资源型经济、与美紧密联系），但近年来它们的路径正在分化：
加拿大 更像是被困住的棋子，面临经济、外交、社会的多重挑战，难以脱身。
澳大利亚 则更像是在危机中调整，虽然仍受美影响，但逐步探索自己的发展道路。
---
结论
加拿大：陷入“困卦”，难以突破，依赖性太强，受制于国际格局，未来若不进行产业升级和外交调整，可能越来越被边缘化。
澳大利亚：从“睽卦”向“离卦”转变，曾因中美博弈陷入孤立，但正在寻找新的平衡点，未来可能更具战略主动性。
两国曾经相似，但未来可能走向不同的道路。
茶马盐铁
我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加，看系统什么时候把这个字符串截断。呃，居然还有？那就继续吧。
- 注册
- 2015-08-14
- 消息
- 32,218
- 荣誉分数
- 8,008
- 声望点数
- 373
帮你举个成功的例子。西班牙被穆斯林占了700年，翻身了
茶马盐铁
我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加，看系统什么时候把这个字符串截断。呃，居然还有？那就继续吧。
- 注册
- 2015-08-14
- 消息
- 32,218
- 荣誉分数
- 8,008
- 声望点数
- 373
至少会是默许。因为有利于吞并加拿大。
你不给点外部压力，加拿大也不需要你的保护。如果来了俄罗斯，加拿大搞不定，那就只能求美国保护，美国的议价能力就高了。
大不了，美俄共同瓜分加拿大呗。
gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 16,951
- 荣誉分数
- 2,547
- 声望点数
- 373
加拿大是否会像乌克兰一样，与俄罗斯陷入冷战甚至热战？从现实来看，短期内这种可能性不高，但在某些条件下，加拿大可能被卷入美俄对抗的前线，甚至面临类似乌克兰的困境。
---
1. 加拿大的地缘环境与乌克兰的不同
加拿大和乌克兰的最大不同在于 地理位置 和 历史背景：
乌克兰：地处俄欧交界，是俄罗斯和西方势力的战略缓冲区，地缘政治意义极强。乌克兰既是俄国前苏联的核心地区，又是东西方势力争夺的前线。
加拿大：远离俄罗斯本土，隔着北极和太平洋，并不直接构成俄方的传统地缘安全威胁。加拿大虽然在北极问题上与俄罗斯有竞争，但不像乌克兰那样处于战略要地。
→ 结论：加拿大不像乌克兰那样处于地缘冲突前线，因此直接陷入热战的可能性较低。
---
2. 加拿大可能如何卷入美俄对抗？
虽然直接爆发冲突的可能性低，但加拿大可能被卷入新冷战，甚至在某些情况下陷入代理人战争。几个关键点包括：
（1）北极对抗加剧
北极资源争夺：随着气候变暖，北极航道和资源开发变得更现实，俄罗斯、加拿大、美国都在争夺影响力。
军事对抗升级：俄罗斯已经在北极加强军事基地建设，加拿大近年来也与美国加强北极巡逻。如果冲突加剧，加拿大可能成为北极军事冲突的前线。
可能性：中等——短期内不会爆发战争，但北极的军事紧张度可能不断上升，形成类似冷战时期的对抗。
（2）乌克兰战争的外溢效应
加拿大是北约成员，已经向乌克兰提供大量军事和财政援助。
如果乌克兰战事升级、北约与俄国直接对抗（如波兰、波罗的海国家介入），加拿大可能被迫投入更多资源，甚至成为俄罗斯的报复目标（如网络战、能源战）。
加拿大国内有大量乌克兰裔居民，政治立场偏向支持乌克兰，可能推动政府采取更激进的对俄政策。
可能性：中等偏高——加拿大在乌克兰问题上站得太前，未来可能因北约政策进一步介入，增加与俄罗斯的对抗风险。
（3）美俄对抗升级，加拿大被动卷入
美国对加拿大的压力：美国近年来不断对加拿大施压，包括要求减少对华贸易、配合美对俄制裁、加强北约义务。
如果美俄爆发更激烈对抗（如俄乌战争外溢、俄国与波兰/波罗的海国家冲突），加拿大可能被要求承担更大军事义务，甚至成为俄国的攻击目标之一（如俄国可能以核武威胁北美地区）。
可能性：取决于美俄关系——如果美俄直接军事对抗（如北约与俄国在乌克兰或波罗的海开战），加拿大将被动卷入。
---
3. 加拿大是否可能成为“北美的乌克兰”？
虽然加拿大与乌克兰有诸多不同，但在某些情况下，加拿大可能被美俄博弈推向一个更危险的境地，特别是如果美国进一步施压加拿大承担更大对俄责任。
可能导致“加拿大乌克兰化”的条件
1. 美国继续削弱加拿大的独立性：如果美国加强经济控制（如迫使加拿大切断对华贸易、全面加入反俄联盟），加拿大可能变成北美的附庸，失去自主外交空间。
2. 北极冲突升级：如果俄罗斯与西方围绕北极的资源、军事问题爆发激烈对抗，加拿大可能成为前线。
3. 乌克兰战争升级，北约卷入：如果北约直接与俄罗斯交战，加拿大将被拖入更深层次的对抗。
---
4. 结论：加拿大不会成为乌克兰，但可能陷入类似的困境
不同点
地理位置更安全——加拿大不像乌克兰那样夹在两个大国之间，直接战事可能性低。
社会撕裂程度较小——虽然加拿大有国内问题，但没有像乌克兰那样的内战风险。
相似点
过度依赖美国，外交空间受限——加拿大在外交和经济政策上越来越受美控制，可能被迫承担更大对俄责任。
北极成为新前线——如果美俄北极对抗加剧，加拿大将成为关键战场之一。
乌克兰战争的溢出效应——如果北约与俄国冲突升级，加拿大可能深度卷入，甚至遭遇俄国报复（如网络战、能源战、经济战）。
最终判断
短期：加拿大不会像乌克兰一样陷入战争，但会被迫承担越来越大的对俄对抗责任，导致经济、外交受损。
长期：如果美俄关系继续恶化、北极成为新冷战前线，加拿大可能被卷入更深层次的地缘政治博弈，甚至在极端情况下成为代理人冲突的战场之一。
加拿大 不会成为“乌克兰2.0”，但它可能在未来几年里陷入 类似的困境——被迫在大国博弈中承担更大风险，而自身的外交和经济空间越来越受限。
---
1. 加拿大的地缘环境与乌克兰的不同
加拿大和乌克兰的最大不同在于 地理位置 和 历史背景：
乌克兰：地处俄欧交界，是俄罗斯和西方势力的战略缓冲区，地缘政治意义极强。乌克兰既是俄国前苏联的核心地区，又是东西方势力争夺的前线。
加拿大：远离俄罗斯本土，隔着北极和太平洋，并不直接构成俄方的传统地缘安全威胁。加拿大虽然在北极问题上与俄罗斯有竞争，但不像乌克兰那样处于战略要地。
→ 结论：加拿大不像乌克兰那样处于地缘冲突前线，因此直接陷入热战的可能性较低。
---
2. 加拿大可能如何卷入美俄对抗？
虽然直接爆发冲突的可能性低，但加拿大可能被卷入新冷战，甚至在某些情况下陷入代理人战争。几个关键点包括：
（1）北极对抗加剧
北极资源争夺：随着气候变暖，北极航道和资源开发变得更现实，俄罗斯、加拿大、美国都在争夺影响力。
军事对抗升级：俄罗斯已经在北极加强军事基地建设，加拿大近年来也与美国加强北极巡逻。如果冲突加剧，加拿大可能成为北极军事冲突的前线。
可能性：中等——短期内不会爆发战争，但北极的军事紧张度可能不断上升，形成类似冷战时期的对抗。
（2）乌克兰战争的外溢效应
加拿大是北约成员，已经向乌克兰提供大量军事和财政援助。
如果乌克兰战事升级、北约与俄国直接对抗（如波兰、波罗的海国家介入），加拿大可能被迫投入更多资源，甚至成为俄罗斯的报复目标（如网络战、能源战）。
加拿大国内有大量乌克兰裔居民，政治立场偏向支持乌克兰，可能推动政府采取更激进的对俄政策。
可能性：中等偏高——加拿大在乌克兰问题上站得太前，未来可能因北约政策进一步介入，增加与俄罗斯的对抗风险。
（3）美俄对抗升级，加拿大被动卷入
美国对加拿大的压力：美国近年来不断对加拿大施压，包括要求减少对华贸易、配合美对俄制裁、加强北约义务。
如果美俄爆发更激烈对抗（如俄乌战争外溢、俄国与波兰/波罗的海国家冲突），加拿大可能被要求承担更大军事义务，甚至成为俄国的攻击目标之一（如俄国可能以核武威胁北美地区）。
可能性：取决于美俄关系——如果美俄直接军事对抗（如北约与俄国在乌克兰或波罗的海开战），加拿大将被动卷入。
---
3. 加拿大是否可能成为“北美的乌克兰”？
虽然加拿大与乌克兰有诸多不同，但在某些情况下，加拿大可能被美俄博弈推向一个更危险的境地，特别是如果美国进一步施压加拿大承担更大对俄责任。
可能导致“加拿大乌克兰化”的条件
1. 美国继续削弱加拿大的独立性：如果美国加强经济控制（如迫使加拿大切断对华贸易、全面加入反俄联盟），加拿大可能变成北美的附庸，失去自主外交空间。
2. 北极冲突升级：如果俄罗斯与西方围绕北极的资源、军事问题爆发激烈对抗，加拿大可能成为前线。
3. 乌克兰战争升级，北约卷入：如果北约直接与俄罗斯交战，加拿大将被拖入更深层次的对抗。
---
4. 结论：加拿大不会成为乌克兰，但可能陷入类似的困境
不同点
地理位置更安全——加拿大不像乌克兰那样夹在两个大国之间，直接战事可能性低。 社会撕裂程度较小——虽然加拿大有国内问题，但没有像乌克兰那样的内战风险。相似点
过度依赖美国，外交空间受限——加拿大在外交和经济政策上越来越受美控制，可能被迫承担更大对俄责任。 北极成为新前线——如果美俄北极对抗加剧，加拿大将成为关键战场之一。 乌克兰战争的溢出效应——如果北约与俄国冲突升级，加拿大可能深度卷入，甚至遭遇俄国报复（如网络战、能源战、经济战）。最终判断
短期：加拿大不会像乌克兰一样陷入战争，但会被迫承担越来越大的对俄对抗责任，导致经济、外交受损。
长期：如果美俄关系继续恶化、北极成为新冷战前线，加拿大可能被卷入更深层次的地缘政治博弈，甚至在极端情况下成为代理人冲突的战场之一。
加拿大 不会成为“乌克兰2.0”，但它可能在未来几年里陷入 类似的困境——被迫在大国博弈中承担更大风险，而自身的外交和经济空间越来越受限。
