加拿大最高法院受理了这个案子，却不受理Kanata高尔夫球场案子: （CTV）加拿大最高法院裁定一对夫妇在后院有争议的土地部分中胜诉

[gocanoeing]

如果裁决是公正的，我一句话都不会说。
但在这个案件中，大家都看到裁决实际上奖励了那个为了自身利益而故意违反合同、缺乏诚信的一方！
这是事实！

法院裁决其实无需公正，因为你的公正不见得是别人的公正，无法执行

法院裁决只要法律上说得通即可

就本案的判决，我一个非专业人士也觉得合理

 

[tw]

法院裁决其实无需公正，因为你的公正不见得是别人的公正，无法执行

法院裁决只要法律上说得通即可

就本案的判决，我一个非专业人士也觉得合理

那是因为你不知道什么是诚信法 (Good Faith Law)。

 

[gocanoeing]

那是因为你不知道什么是诚信法 (Good Faith Law)。

所以我是一个非专业人士啊，只能从道理，常识等等方面判断

 

[tw]

所以我是一个非专业人士啊，只能从道理，常识等等方面判断

加拿大司法系统在做出判决时甚至不考虑诚信法 (Good Faith Law)。这就是它不再值得信任的原因！

 

[gocanoeing]

加拿大司法系统在做出判决时甚至不考虑诚信法 (Good Faith Law)。这就是它不再值得信任的原因！

我的理解是加拿大普通法体系中没有什么是至高无上的，除了人权和自由宪章。过去的判例也很重要，除非被新的判例取代

所以你扯的那个什么诚信法，也顶多只是一个考虑的因素而已

 

[tw]

我的理解是加拿大普通法体系中没有什么是至高无上的，除了人权和自由宪章。过去的判例也很重要，除非被新的判例取代

所以你扯的那个什么诚信法，也顶多只是一个考虑的因素而已

最著名的合同法原则——诚信原则（Good Faith Law），这是合同法的入门基础！

随意发明新的案例，只是为了奖励 Clublink 在违约方面的“精彩”表现。
毫无诚信!

 

[gocanoeing]

最著名的合同法原则——诚信原则（Good Faith Law），这是合同法的入门基础！

随意发明新的案例，只是为了奖励 Clublink 在违约方面的“精彩”表现。
毫无诚信!

加拿大普通法体系不需要考虑什么是最著名的

 

[tw]

加拿大普通法体系不需要考虑什么是最著名的

我已经建立了一个网站，详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


这个案件的意义绝对比“后院案件”更加重大。

如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada

 

[gocanoeing]

我已经建立了一个网站，详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


这个案件的意义绝对比“后院案件”更加重大。

如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada

谈不上不公正
你的公正不一定是别人的公正
法院没法按你的公正判

 

[tw]

谈不上不公正
你的公正不一定是别人的公正
法院没法按你的公正判

在这个案例中，法官随意解释合同、改写合同，并奖励Clublink故意违约的行为，履行合同对Clublink来说非常简单，但Clublink却为了自身利益、以牺牲公众利益为代价，选择不履行合同。为什么加拿大的司法系统会支持这样的行为？

我们都知道"Perpetuity Act”, 该法是为遗嘱和身后事务而制定的。在这个案件中，社区依然存在，并且是合法的受益人。通过错误的用 Perpetuity Act《永久契约法》，法院创造了一个新的判例，实际上掠夺了社区的财产权，并使 Clublink 获利, 奖励了 Clublink 的违法行为。加拿大法院对正义毫不在意。是个讨价还价控辩交易地方。

加拿大司法系统在做出判决时甚至不考虑诚信法 (Good Faith Law)。这就是它不再值得信任的原因！加拿大的协议无法被信任、不可靠。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。

 

[gocanoeing]

在这个案例中，法官随意解释合同、改写合同，并奖励Clublink故意违约的行为，履行合同对Clublink来说非常简单，但Clublink却为了自身利益、以牺牲公众利益为代价，选择不履行合同。为什么加拿大的司法系统会支持这样的行为？

我们都知道"Perpetuity Act”, 该法是为遗嘱和身后事务而制定的。在这个案件中，社区依然存在，并且是合法的受益人。通过错误的用 Perpetuity Act《永久契约法》，法院创造了一个新的判例，实际上掠夺了社区的财产权，并使 Clublink 获利, 奖励了 Clublink 的违法行为。加拿大法院对正义毫不在意。是个讨价还价控辩交易地方。

加拿大司法系统在做出判决时甚至不考虑诚信法 (Good Faith Law)。这就是它不再值得信任的原因！加拿大的协议无法被信任、不可靠。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。

CL 可能认识到当初卡市市政府偷懒，签了一份法律上可能有缺陷的合同，所以上法院要求判决无效，经过多级法院审理，判决废除该合同

合理合法，普通人都能理解

要说该怪谁，只能怪当初的卡市市政府

 

[tw]

CL 可能认识到当初卡市市政府偷懒，签了一份法律上可能有缺陷的合同，所以上法院要求判决无效，经过多级法院审理，判决废除该合同

合理合法，普通人都能理解

要说该怪谁，只能怪当初的卡市市政府

合同本身没有任何问题，问题完全来自不公正的裁决。Clublink 一直想着寻找漏洞来逃避其法律义务并谋取私利，这本身就是对诚信原则的违反 (A violation of good faith law)!

 

[gocanoeing]

合同本身没有任何问题，问题完全来自不公正的裁决。Clublink 一直想着寻找漏洞来逃避其法律义务并谋取私利，这本身就是对诚信原则的违反。A violation of good faith law!

告上法院是任何人任何组织都有的权利

不能因为输了，就说法院有偏向，不公正

就像市政府，也不敢这么说吧？

 

[tw]

告上法院是任何人任何组织都有的权利

不能因为输了，就说法院有偏向，不公正

就像市政府，也不敢这么说吧？

就像我说的，如果裁决是公正的、法院能正确适用法律、判决有充分的理由，我无话可说，但这次情况不同。一个不公正的司法体系比没有司法更糟。我只是来陈述事实。
40%协议写得清清楚楚，社区和受益人都健在。为什么会因为一部针对遗嘱的法律而被判无效？这完全是不公正的，也是一种不当得利。
加拿大的法官也是人，也可能存在腐败和幕后交易，他们不是神。最糟糕的是被洗脑，居然相信一个腐败的司法体系是公平的，还去寻求它的帮助。
每个人都有言论自由吧？为什么我不敢这么说, 为什么我不能说出真相？

 

[ottawa_tj]

如果司法系统都腐败了，那最高法院受理不受理也就无所谓了。。。

按照你的想法，只有第一个法官说公正的。。。后面都是腐败。。。

高尔夫球场也可以说，第一个法官腐败了，后面的几个维护了司法公正。。。

西方的司法系统就是这样，看看美国的“堕胎”法，几十年后照样可以翻案。。。最高法院的保守派的法官和保守派的亿万富豪们有千丝万缕的联系。。。

但坎屯的小案子，没有直接的证据表明法官和club有利益关系。。。