最近回国了一趟， 回来昏天黑地睡了两天，缓过来了。 找个地方说说感想。

[dreamland]

那是那是，古话说：
- "普天之下, 莫非王土, 率土之滨，莫非王臣"
- “君要臣死，臣不得不死”

自古以来，作为一棵中国韭菜，不但不拥有任何祖祖辈辈赖以生存的国土，甚至也不拥有自己的身家性命 ー一一一 这所有的一切，都是属于镰刀的:
镰刀才是韭菜田的主人。

可以理解你对镰刀的厌恶，不过你可能没想到过，几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀。

就看中国吧， 你厌恶毛和老共，那当时的老共的对立面就是老蒋，老蒋杀人如麻的程度只比老毛更狠。 对政敌老共枪毙，砍头和活埋很多是当众执行，看看412，就是在上海街头直接在闹市枪毙被怀疑是共党的人，在内地省会，砍头，活埋。然后官僚资本把国家掏空。

美国和西方就没有镰刀吗？ LOL
你以为你就想说啥就说啥了？ 看看那个OU的华裔医生的遭遇吧。整个法律体系都是给大富豪利用规则设立了各种规避惩罚的途径。一些特殊的集团，谁去揭露谁轻则职业生涯彻底玩球，要么被消失。

 

[茶马盐铁]

喔？酱子

那韭菜润了呢？谁接班

润不动的老韭菜不生小韭菜了呢？谁接班

如之奈何

且不说没那么多人想润，
就算想润，哪有那么容易？
就算润出来了，哪会人人安居乐业？还得往回润。

所以，韭菜这东西，是取之不尽用之不竭的。也是中国屹立于世界民族之林的基石。

 

[IMeMyself]

还想回流吗？

 

[ASSISTANT]

回国养老现在看来是最佳策略。

只要你不是在中国奋斗谋生， 无论是拿着钱回国， 还是在中国拿着退休金， 都是可以生活得很舒服很惬意的。
当然， 前提是不要遇到什么天灾人祸。

国内得留套房，不然口袋户口靠不住

 

[BFB_GMAIL]

可以理解你对镰刀的厌恶，不过你可能没想到过，几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀。

我没有认为：
1、镰刀只有中国才有，外国没有
2、中国的镰刀最恶劣，外国的比中国好

在1887年，英国人说了：

第一代阿克顿男爵约翰·达尔伯格-阿克顿 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

在我看来：
1、人类社会从来都没有存在过完美地制约镰刀保护韭菜的社会制度，将来也不可能出现
2、但是每种社会制度各自的制约和保护有效性，差异是很大的。比如中国现在的制度比北韩強, 也比毛太镰、汉高镰、秦始镰那时候强

你不能因为镰刀们全都一个德性，就推导出各种社会制度也没有优劣之分


附：1887年的英国名言，完形填空后也适用于今日各国

你的准则是不以评价他人的方式评价__X__，并以善意假设他们不会做错，我对此无法接受。如果存在任何假设，那将与权力的持有人相对立，他的权力愈发增加，其对立就愈发增加。必须以历史责任弥补法律责任的缺失，权力使人腐化，绝对的权力绝对导致腐化。伟人几乎从来都是坏人，就算他们施加的是影响而不是权威。而当你以权威再加上腐败的趋势或必然，就更是如此。没有比以下说法更为离谱，即"领导职位会使拥有它的人变得神圣高尚”。就是在这一点上，对___A__的否定和对___B___的否定相通并一直持续，而且目的是可以通过学习来懂得如何使得其手段变得正当。

 

[IMeMyself]

国内的房价跌了很多，远不止账面上公布的那一点，最近一个国内朋友因房价跌多了资不抵债找我借钱，告诉我亏损超过50%。

那你借给他了吗？

 

[BFB_GMAIL]

在1887年，英国人说了：

第一代阿克顿男爵约翰·达尔伯格-阿克顿 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

1887年的英国名言，完形填空后也适用于今日各国：
1、加拿大：X=卡尼，A=自由党、左派，B=保留党、右派
2、美国：X=川普，A=共和党、右派，B=民主党、左派
3、中国：X=毛~习，A=中共、红，B=异见者、黑


"
您的准则是：不以评价其他人普通人的方式去评价__X执政掌权者__，并且您还以善意去假设X不会做错，我对此无法接受。

如果在评价当权者时可以做假设，那么这个假设应与当权者相对立（负面），他的权力越大，评价他时的假设应该越负面。

我们评价当权者时必须负担起历史的责任感，以免因为不必承担法律责任就说假话。

权力会使人腐化，如果当权者掌握绝对的权力，那么他被权力腐化，就成为必然后果无可避免了。

伟人几乎从来都是坏人，即使他们只施加洗脑而不动用強权他们也是坏人。另外再加上权力使人腐化的必然趋势，就更导致伟人几乎从来都是坏人了。

没有比以下说法更为荒谬离谱，即"领导职位会使拥有它的人变得神圣崇高”。就是在担任领导职务这一点上，对___A执政派__的否定和对___B在野派___的否定相通并一直持续，也就是说，我们的评价是，A上台不是好人，B上台也不可能是好人。使用这种否定领导人神圣崇高性的评价法，目的是学会正当地解释这种否定性评价领导人的方法。
"

 

[茶马盐铁]

那你借给他了吗？

必须借啊！这笔钱不仅仅代表着友谊， 还代表着海外华人对祖国的一片心啊！

看看当年韩国金融危机的时候， 全世界的韩国裔， 全部跑去取钱， 然后把所有的资金和贵金属都存入韩国银行。

 

[qfbb]

国内高薪群体减薪，一些城市体制内减薪，各个城市失业率高，找好点工作很困难。但是如果没有这些问题的人，过得很滋润，天天莺歌燕舞，各个年龄段忙着相亲，闲着慌。

 

[jian dan]

那你借给他了吗？

借了，朋友要的不多就几万人民币，属于那种不还没关系就当帮人一把。

 

[dreamland]

我没有认为：
1、镰刀只有中国才有，外国没有
2、中国的镰刀最恶劣，外国的比中国好

在1887年，英国人说了：

第一代阿克顿男爵约翰·达尔伯格-阿克顿 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

在我看来：
1、人类社会从来都没有存在过完美地制约镰刀保护韭菜的社会制度，将来也不可能出现
2、但是每种社会制度各自的制约和保护有效性，差异是很大的。比如中国现在的制度比北韩強, 也比毛太镰、汉高镰、秦始镰那时候强

你不能因为镰刀们全都一个德性，就推导出各种社会制度也没有优劣之分


附：1887年的英国名言，完形填空后也适用于今日各国

你的准则是不以评价他人的方式评价__X__，并以善意假设他们不会做错，我对此无法接受。如果存在任何假设，那将与权力的持有人相对立，他的权力愈发增加，其对立就愈发增加。必须以历史责任弥补法律责任的缺失，权力使人腐化，绝对的权力绝对导致腐化。伟人几乎从来都是坏人，就算他们施加的是影响而不是权威。而当你以权威再加上腐败的趋势或必然，就更是如此。没有比以下说法更为离谱，即"领导职位会使拥有它的人变得神圣高尚”。就是在这一点上，对___A__的否定和对___B___的否定相通并一直持续，而且目的是可以通过学习来懂得如何使得其手段变得正当。

举两个例子
1， 香港大火
2， 香港和上海在解决超大城市房地产规划和实施的对比

1） 香港大火
现在很多视频已经开始质疑香港这个作为国际大都市，按一般世界主流媒体给人多年的印象是在社会治理安全等方面是超过集权的内地体制的。就事论事，就以这个脚手架的问题，内地2021年已经从很多惨痛的教训中总结出来，这种低成本的竹子脚手架带来安全隐患，就在21年就立法禁止在类似操作中使用竹子脚手架。而香港多年来已经形成了一个巨大的脚手架行业工会，（是否和我们在加拿大碰到的很多行业保护吃空挟持政府的很类似？？）巨大利益和行业集团对政府施压，政府不敢轻易动这个行业。

2） 房地产规划和搬迁
香港和上海有很多类似的地方，人口众多，经济发达，其他各地的人口蜂拥而至。两个城市在原城市的核心区外的郊区都有大把空地。

看看香港怎么做的？ 和脚手架行业类似，香港有更强大的以前英资集团为根基的房地产集团，彻底绑架香港政府，对政府提出的在新界很多有空地的地方发展居住区百般阻挠。然后在他们控制的地块搞高利润的超高住宅。现在这宏福苑的悲剧归结根源，香港这些房地产巨头逃不了干系。

另外还有一个参事流程，据报道这宏福苑4000 居民，2500户其实有个类似CONDO 管理委员会之类的，对老房维修，多年自己管理没有结果，导致很多年谈判后最后的结果是公摊费用大幅上升，最后所有居民要分摊这3亿港币的外墙维护费用

看看上海，政府的规划非常好，成功把原来在城区的老破小，老公房的居民，在非常合理的拆迁补偿下，迁移到上海城区外郊区县，现在把整个上海地区的人口成功分散，并把所有的老城区，和郊区新居住区的价值同时大幅提高，现在还在上海老城区居住的居民，盼星星盼月亮，等着政府来拆迁就说明了一切。城市改造后，原来的主城区变成了各类更高价值的景观，保护区，把整个城市的价值推向了新的高度。上海和香港之间的对比充分体现了这一点。








View: https://www.youtube.com/watch?v=8CW0X0JfbdE



View: https://www.youtube.com/watch?v=yFJQtY4YNGU

看看三十年前充满臭气，工厂排放废气，河面江面脏的很的苏州河，黄浦江，北外滩现在成了什么样子。 居然成了所有中国人的打卡圣地了。

现在上海整体的生活素质远远超过香港。 30年前去香港就像刘姥姥进大观园，现在一点兴趣都没有。


View: https://www.youtube.com/watch?v=TwxFICTb9j8



View: https://www.youtube.com/watch?v=Z2wpS-8cDXQ&t=1000s


View: https://www.youtube.com/watch?v=FZ2iNPG2hWc&t=334s

 

[茶马盐铁]

 

[BFB_GMAIL]

举两个例子
1， 香港大火
2， 香港和上海在解决超大城市房地产规划和实施的对比

1） 香港大火
现在很多视频已经开始质疑香港这个作为国际大都市，按一般世界主流媒体给人多年的印象是在社会治理安全等方面是超过集权的内地体制的。就事论事，就以这个脚手架的问题，内地2021年已经从很多惨痛的教训中总结出来，这种低成本的竹子脚手架带来安全隐患，就在21年就立法禁止在类似操作中使用竹子脚手架。而香港多年来已经形成了一个巨大的脚手架行业工会，（是否和我们在加拿大碰到的很多行业保护吃空挟持政府的很类似？？）巨大利益和行业集团对政府施压，政府不敢轻易动这个行业。

2） 房地产规划和搬迁
香港和上海有很多类似的地方，人口众多，经济发达，其他各地的人口蜂拥而至。两个城市在原城市的核心区外的郊区都有大把空地。

看看香港怎么做的？ 和脚手架行业类似，香港有更强大的以前英资集团为根基的房地产集团，彻底绑架香港政府，对政府提出的在新界很多有空地的地方发展居住区百般阻挠。然后在他们控制的地块搞高利润的超高住宅。现在这宏福苑的悲剧归结根源，香港这些房地产巨头逃不了干系。

另外还有一个参事流程，据报道这宏福苑4000 居民，2500户其实有个类似CONDO 管理委员会之类的，对老房维修，多年自己管理没有结果，导致很多年谈判后最后的结果是公摊费用大幅上升，最后所有居民要分摊这3亿港币的外墙维护费用

看看上海，政府的规划非常好，成功把原来在城区的老破小，老公房的居民，在非常合理的拆迁补偿下，迁移到上海城区外郊区县，现在把整个上海地区的人口成功分散，并把所有的老城区，和郊区新居住区的价值同时大幅提高，现在还在上海老城区居住的居民，盼星星盼月亮，等着政府来拆迁就说明了一切。城市改造后，原来的主城区变成了各类更高价值的景观，保护区，把整个城市的价值推向了新的高度。上海和香港之间的对比充分体现了这一点。








View: https://www.youtube.com/watch?v=8CW0X0JfbdE



View: https://www.youtube.com/watch?v=yFJQtY4YNGU

看看三十年前充满臭气，工厂排放废气，河面江面脏的很的苏州河，黄浦江，北外滩现在成了什么样子。 居然成了所有中国人的打卡圣地了。

现在上海整体的生活素质远远超过香港。 30年前去香港就像刘姥姥进大观园，现在一点兴趣都没有。


View: https://www.youtube.com/watch?v=TwxFICTb9j8



View: https://www.youtube.com/watch?v=Z2wpS-8cDXQ&t=1000s


View: https://www.youtube.com/watch?v=FZ2iNPG2hWc&t=334s

恕我中文水平有限，没读懂，您这贴发言的point是。。。？

您在#136层上发言， point是
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”

然后我在#140回复您，表达认同。

在#142我还给出了具体实例支持：
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”
1、加拿大：X=卡尼，A=自由党、左派，B=保留党、右派
2、美国：X=川普，A=共和党、右派，B=民主党、左派
3、中国：X=毛~习，A=中共、红，B=异见者、黑




您回复我，给了香港上海两个例子，是说明？？？point？




是不是因为我在#140说：
“每种社会制度各自的制约镰刀和保护韭菜的有效性，差异是很大的。”

您举香港和上海两个例子，您的观点是：
"上海的社会制度与香港的社会制度相比，能够更有效地制约镰刀和保护韭菜"？

 

[土拨悬铃木]

1） 香港大火
现在很多视频已经开始质疑香港这个作为国际大都市，按一般世界主流媒体给人多年的印象是在社会治理安全等方面是超过集权的内地体制的。就事论事，就以这个脚手架的问题，内地2021年已经从很多惨痛的教训中总结出来，这种低成本的竹子脚手架带来安全隐患，就在21年就立法禁止在类似操作中使用竹子脚手架。而香港多年来已经形成了一个巨大的脚手架行业工会，（是否和我们在加拿大碰到的很多行业保护吃空挟持政府的很类似？？）巨大利益和行业集团对政府施压，政府不敢轻易动这个行业。

现在看来，起火引火的媒介， 不是竹子。 而是这个工程从大陆进口的所谓阻燃防护网。

现在已经证明了这个阻燃防护网不阻燃， 反而易燃。
而竹子脚手架， 到现在， 依然还在， 并没有被烧掉。

竹子脚手架的嫌疑正在急剧降低。

但是， 另一个问题， 即组织这次维修的居民委员会， 香港有另一个叫法， 它的手脚是不干净的。 里面相当有问题。

包括， 为什么要一次性8栋楼一起动工。 这是相当不合理， 也不经济的一个做法。

 

[annyInRain]

那是保障房，40-45平米每家，香港政府建给低收入人群的，8栋31层1984户，物业能凑齐一大笔维修费不容易，一起维修能便宜些。

包括， 为什么要一次性8栋楼一起动工。 这是相当不合理， 也不经济的一个做法。