最近回国了一趟， 回来昏天黑地睡了两天，缓过来了。 找个地方说说感想。

[土拨悬铃木]

那是保障房，40-45平米每家，香港政府建给低收入人群的，8栋31层1984户，物业能凑齐一大笔维修费不容易，一起维修能便宜些。

 

[dreamland]

恕我中文水平有限，没读懂，您这贴发言的point是。。。？

您在#136层上发言， point是
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”

然后我在#140回复您，表达认同。

在#142我还给出了具体实例支持：
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”
1、加拿大：X=卡尼，A=自由党、左派，B=保留党、右派
2、美国：X=川普，A=共和党、右派，B=民主党、左派
3、中国：X=毛~习，A=中共、红，B=异见者、黑




您回复我，给了香港上海两个例子，是说明？？？point？




是不是因为我在#140说：
“每种社会制度各自的制约镰刀和保护韭菜的有效性，差异是很大的。”

您举香港和上海两个例子，您的观点是：
"上海的社会制度与香港的社会制度相比，能够更有效地制约镰刀和保护韭菜"？

你在扯个人利益财产保护，从这点说中国确实不如西方主要国家。但西方的这一套也不是天花板。 看看卡纳他高尔夫球场附近的业主痛苦了吗？都有白底黑字的东西，又怎么样了呢？ 斗赢了口袋更深的大地主和大资本家了吗？

印度对私有财产和土地的保护是最好的。绝对算是民主国家的典范。知道印度高铁征地永远无法完成，就是因为印度对私有财产和土地的过分保护，使得任何一个高铁路过影响的地主或业主，都是无止境要求自己利益的权力，这样只要有一个人开出高价或漫天要价，政府无法接受，整个项目都停工， 只要一个个人的要求没满足，所有人都一起陪绑谁也别想拿到，这就是你想要的？

如果0-10分评判，中国离完美还远着呢，绝对不是9-10分，但更不是0-3分， 客观评估就是6-7分左右。美国也就是5-8分而已。

 

[茶马盐铁]

你在扯个人利益财产保护，从这点说中国确实不如西方主要国家。但西方的这一套也不是天花板。 看看卡纳他高尔夫球场附近的业主痛苦了吗？都有白底黑字的东西，又怎么样了呢？ 斗赢了口袋更深的大地主和大资本家了吗？

印度对私有财产和土地的保护是最好的。绝对算是民主国家的典范。知道印度高铁征地永远无法完成，就是因为印度对私有财产和土地的过分保护，使得任何一个高铁路过影响的地主或业主，都是无止境要求自己利益的权力，这样只要有一个人开出高价或漫天要价，政府无法接受，整个项目都停工， 只要一个个人的要求没满足，所有人都一起陪绑谁也别想拿到，这就是你想要的？

如果0-10分评判，中国离完美还远着呢，绝对不是9-10分，但更不是0-3分， 客观评估就是6-7分左右。美国也就是5-8分而已。

擦！如果满分10分的话，中国当然是100分！还什么6-7,5-8？你这是赤裸裸的辱华！

 

[BFB_GMAIL]

你在扯个人利益财产保护，从这点说中国确实不如西方主要国家。但西方的这一套也不是天花板。 看看卡纳他高尔夫球场附近的业主痛苦了吗？都有白底黑字的东西，又怎么样了呢？ 斗赢了口袋更深的大地主和大资本家了吗？

印度对私有财产和土地的保护是最好的。绝对算是民主国家的典范。知道印度高铁征地永远无法完成，就是因为印度对私有财产和土地的过分保护，使得任何一个高铁路过影响的地主或业主，都是无止境要求自己利益的权力，这样只要有一个人开出高价或漫天要价，政府无法接受，整个项目都停工， 只要一个个人的要求没满足，所有人都一起陪绑谁也别想拿到，这就是你想要的？

如果0-10分评判，中国离完美还远着呢，绝对不是9-10分，但更不是0-3分， 客观评估就是6-7分左右。美国也就是5-8分而已。

我来模拟一下Al助理的职能，总结dreamland贴文。




每种社会制度各自的制约镰刀和保护韭菜的有效性（E），差异是很大的。以0-10分评判这种有效性E。
1、中国制度E得分 < 美加制度E得分
2、美加制度E得分 < 9-10分
3、印度制度E得分 ≈ 9-10分; 弊端是阻碍公共服务建设发展
4、0-3分 《 中国制度E得分 《 9-10分
5、中国制度E得分 ≈ 6-7分
6、美国制度E得分 ≈ 5-8分


以上总结符合原意吗？

 

[BFB_GMAIL]

我最近用Copilot用怕了，给我出的总结不符合原意，简直是瞎掰，本来是为了省事, 结果更费事了，今天把Al放一边又自己人工读了