嗯,替马英九说句话

在中国,那就是胡锦涛派和陈良宇派。

如果胡锦涛被选民任期满淘汰了,那么看人大里面是谁的人占多数,如果还是胡锦涛的人占多数,那么习近平上台,如果是陈良宇的人多,那就是陈良宇上台。

县级省级以此类推。


春节快来了,请主席也静静心,待年后再谋国之大计.
 
呵呵,陈良宇派是哪一派?陈良宇也成老大了?习近平也成老大了?你对中国官场太了解了。

他们都是一党,分成几个派,既然是一个党,不管分成几个派,一个共同的党的领导是要有的。假如胡锦涛被选民任期满淘汰了,那么胡锦涛的党主席职务是否被剥夺?如果不被剥夺,即使陈良宇上台,那么胡锦涛在党内还是陈良宇的领导吧,党叫干啥就干啥吧,那还不是胡锦涛依然是国家领导人。如果胡锦涛的党主席职务被剥夺了,那么不就是广大非党员的人民群众干涉了党内的事务吗? 你说这叫什么事儿?

我说地球党主席名誉了的斑竹wushuren同志,你要理顺思路,免得让非地球联盟党员的人们剥夺了你党主席的领导权。

春节快来了,请主席也静静心,待年后再谋国之大计. 哈哈哈哈。。。。。。。。。

在中国,那就是胡锦涛派和陈良宇派。

如果胡锦涛被选民任期满淘汰了,那么看人大里面是谁的人占多数,如果还是胡锦涛的人占多数,那么习近平上台,如果是陈良宇的人多,那就是陈良宇上台。

县级省级以此类推。
 
如果胡锦涛被选民任期满淘汰了,那么也让他的党主席主席身份“名誉”一下不成。

在中国,那就是胡锦涛派和陈良宇派。

如果胡锦涛被选民任期满淘汰了,那么看人大里面是谁的人占多数,如果还是胡锦涛的人占多数,那么习近平上台,如果是陈良宇的人多,那就是陈良宇上台。

县级省级以此类推。
 
在美国有这种情况,那就是,总统位置被一个党把持,国会被一个党把持。任何政党如果在选举中失败,党主席必然辞职。一党制主席如果被选民淘汰,那么也就失去了党主席位置,这个不过就是用规定强调下一子就可以了。
 
真是奇怪,加拿大议会本就是这么选首相的,我加个步骤,不还是那样选首相,叫间接选还是直接选,不都是那么选出来的吗?不都是一样的吗?只不过这首相下不下台,是老百姓直接决定的。向美国总统制靠拢了些,但还不是和美国一样的总统制。
 
清末民国初年,中国政局不稳,就是在内阁制和总统制之间来回摇摆,大清搞立宪必然是内阁制,孙革命成功搞了总统制,而袁世凯接任,孙又把总统设成了虚位,然后袁世凯不满意搞成了总统制,然后打算恢复帝制立宪应该是个内阁制,然后孙反对,又变成总统制,然后什么张勋复辟,那必然是要大清立宪搞内阁制,然后段祺瑞又给搞了回来变成总统制,至于具体有多少次,俺就搞不清了。

最后来了个干脆的,别摇摆了,咱们来个党国体制好了。

不信,你们去问国民党。
不信,你们去问共产党。
 
没有直选的时候,曝光给老百姓,都是政治斗争大局已定的时候,那么早曝光,老百姓没有直选权力,根本就没有什么用,而且打草惊蛇。即便如此,老百姓也都在传小道消息,尤其是恶事。

有老百姓直选的时候,必然有派别要利用民意,必然拉拢老百姓的选票,所以要相互曝光,不在乎是一个党内部还是两个党。老百姓拥有直接选下权力就足够起到这个作用。
 
不只是官員囉,
孫中山先生說,在民權主義之下,人人都是主人,人人都是皇帝。
俺掌管俺的看法而已。

难道说您是掌管分粮食和授予“尊嚴”的官员?

提醒一下, 现在我们坛子里的马甲们吃的粮食大多都是来自加拿大,美国,从中国来的粮食所占比重不大。即使有资格,大家也都很少吃“ 中國人民的糧食”。呵呵。
 
民主体制下,人民的选票自然是能影响党主席的是否继续在位的,否则的话,就好像wushuren这么没羞没臊。
 
嗯,那个制度

制度很好,但重要的是怎么实施,我们的重点大概不在更高级的制度,重点在怎么贯彻这个制度。加拿大不少制度也不错,能拿到中国用么。为啥?
 
加拿大是西人为主,他们的脑筋虽然也是聪明的,但是说老实话,不如中国人灵活。不知道你去多伦多太古广场买过DVD没有?如果没买过,你去买一次,你就知道是什么问题了,这个是在加拿大境内。

所以加拿大的制度是适应这个主要人群而产生的,照搬到中国肯定不行,或者用基督教把中国全部改造了,把中国人也变得死板些,不过那个时间太久。为此还是应该发挥中国人灵活的聪明才智,想出适应性更好的制度才行。

比如,农民兄弟为了为了村账目问题,就搞出过五合公章。这个在加拿大西人中间就没有必要,他们也想不出来。比如,孙中山在国家总体构建上在三权基础上想出了五权宪法。如果那个五权宪法还不完善,就完善一下子,如果实施方法还不好,那就发挥中国人灵活的聪明才智,把实施方法想好。
 


加拿大是西人为主,他们的脑筋虽然也是聪明的,但是说老实话,不如中国人灵活。不知道你去多伦多太古广场买过DVD没有?如果没买过,你去买一次,你就知道是什么问题了,这个是在加拿大境内。

所以加拿大的制度是适应这个主要人群而产生的,照搬到中国肯定不行,或者用基督教把中国全部改造了,把中国人也变得死板些,不过那个时间太久。为此还是应该发挥中国人灵活的聪明才智,想出适应性更好的制度才行。比如农民兄弟为了为了村账目问题,就搞出过五合公章。比如,孙中山在国家总体构建上在三权基础上想出了五权宪法。如果那个五权宪法还不完善,就完善一下子,如果实施方法还不好,那就发挥中国人灵活的聪明才智,把实施方法想好。

中国人聪明不假,中国的制度是最聪明的中国人自己设计的,但不work。研究的重点在这里不是?
 
中国人聪明不假,中国的制度是最聪明的中国人自己设计的,但不work。研究的重点在这里不是?

中国人自己设计的社会制度,曾经work了两千年,在100年前都是世界GDP的三分之一,洋人们研究得出的结论。

这个就好像造电子产品巴,中国人本来不会,结果稻鼓捣鼓能造出来了,而且也能自己设计了,最后很可能设计得造得比洋人的还好。只是照搬洋人的电路,那就是不行的了,最根本的电路原理理论都是那个,想造好,那就要吃透了,不能只是拷贝。还要搞个环境测试,温度测试,湿度测试,做电路修改。拷贝也要做,但是要在小的规模下,比如台湾,看看会出什么毛病,比如香港。如果一下子大面积,那就要好像北洋政府了,民国初年那也是万不得已。如果有机会就不能那样。估计中国人会有这种聪明才智的,经过小规模试验,然后设计,造得更好。

如果总觉得自己拷贝的不够纯正,拷贝的不够完美,所以没有搞好,这个恐怕思路有问题。还在于吃透了根本原理,然后思考,为此,华人移民到了洋人的地界,直接参与,也可以思考这个问题,从亲身体会中看看到底是什么问题,这个也算小规模试验。

从本质原理上吃透,可以举这样一个例子。中国人是在秦汉以后就结束了封建分封制度,用的郡县制,而西方是封建分封制,直到发生近代民主革命。西方用当地民选官员替换了封建贵族在当地的统治,所以西方社会都是联邦结构的。这样大规模拷贝,那么联邦结构和中国传统的郡县结构,必然发生冲突的,社会动荡是必然的。
苏联和南斯拉夫在这上面都不能幸免。
 
For tyre serviceman, wtf is acronym for wtfw, which is what to f*ck with. All chaotropic has is just a sh*thole. chaotropic does everything with that all-purpose sh*thole.

RoC 费神了,wtf 就是"不要小题大做"的粗话。

等我们把你们推到大海喂 sharks 时, 你也可喊喊 :

"wtf,不就是独立吗,干吗他妈的兵血相见?"
 
后退
顶部