加拿大联邦大选选情前瞻

[cconservative]

[FONT=宋体]保守党中文博客www.cconservativeblog.ca[/FONT]

[FONT=宋体]由CTV电视台和环球邮报委托「策略顾问」(Strategic Counsel) 公司所作的民调显示，49%受访者觉得加拿大目前所走的路方向正确，只有34%认为走错了方向。这表示目前以少数政府执政的保守党，所推行的政策获大部分国民认同。[/FONT]
[FONT=宋体]20%受访者认为经济是大选的最重要议题，较上次上升五个百分点；15%认为是环保，升三个百分点；14%认为是保健，降三个百分点。45%受访者认为哈珀最有能力处理经济困境问题，只有21%认为狄安是如此。[/FONT]

[FONT=宋体]另一份由「叶数斯列特」(Ipsos Reid) 所作的民调，经济, 环保与保健差不多 受到选民同样28%的重视。在经济不稳时期, 50%选民认为保守党的哈珀是最佳领导者, 23%选择新民主党的林顿, 22%选择自由党的狄安。[/FONT]

[FONT=宋体]狄安拿出自由党的「绿色迁移」Green Shift作为主要竞选议题, 但Ipsos Reid的调查显示有近4成选民认为林顿最有决心处理全球暖化, 狄安和哈珀只得到3成选民支持。所以自由党内部迫使狄安更改这份碳税计划书, 让部份排碳者免交碳税。[/FONT]

[FONT=宋体]如果要选择一个三党分野最大的议题, 应是3个党领的领导指数Leadership Score, 哈珀远胜狄安50%。在卑诗省, 两者差距更接近60%。林顿的指数较狄安好, 他只是落后哈珀25%。[/FONT]

[FONT=宋体]从这两份民调结果显示, 保守党如果要挑选大选议题, 当然是领导能力及经济。狄安如果要避免全军覆没, 必定会继续修改他的「绿色迁移」, 让更多特定群体免交碳税。汽油价格在卑诗省已升至每公升$1.50, 天然气及电力收费又不断上升, 选民为了自己的钱包着想, 自然会减少使用量, 用不着政府在雪上加霜, 再向他们徵收重税。[/FONT]

[FONT=宋体]当传媒预测大选即将来临，总理哈珀却与多名高级部长去了北方宣示加拿大主权。当国际社会在最近几年正在争夺北冰洋资源，在地理上占优势的加拿大不能坐视不理。保守党在两年前成立少数政府后已发展了一个全面性的北冰洋议程，包含经济发展、宣示国家主权、北部人民自力更生，当家作主及保育北方的独有天然环境。自由党在对上13年执政，完全没有在国内或国外显明我们在北方的主权。自由党还不断削弱我们的军事保卫力量，致使国防部没有能力巡逻北冰洋。自由党在1993年执政之后，在10年内从来没有派国防部船只进入北冰洋海域。保守党与自由党在北冰洋主权上态度的分别十分明显，加拿大需要一个强而有力的政府保卫我们在北方的人民及利益。[/FONT]

[FONT=宋体]保守党执政后，用了大量时间立法严惩罪犯和增加拨款帮助青少年避免误入歧途。大家很清楚看见自由党及新民主党在议会内如何合力阻碍这些立法的程序。如果不是有自由党，我们已经建立对抗持枪犯桉者的最少监禁刑期，及对抗多次犯桉危险罪犯的更严格保释条件。如果不是有新民主党，那些入屋偷窃，放火烧屋及偷车的罪犯就不会那么容易只被判在家中软禁。保护人民安全，确保大众出入平安，将会是保守党继续争取选民支持的重要议题。谁愿意看见坏分子当道，善良的人民惊慌失措呢？[/FONT]

[FONT=宋体]这次联邦大选，哪一个党领袖最有领导能力当总理，哪一个政党更关心人民的安全，哪一套经济政策更能够保障及提升我们的生活质素及碳税是否最有效挽救地球的手段，加拿大人民将要作出重要的决定。所有合资格的选民，请不要放弃你的投票权，因为你的一票，可保障你和你家人的福祉和你所选择移民定居的国家，加拿大的健康发展。[/FONT]

 

[1784]

Tory, NDP, Block will all gain seats from last election ... and who is the loser? ... the winner of last summer's party leadership convention

 

[cconservative]

Bloc may have some trouble. THere are quite some articles talking about
the dark future of Bloc.

After the 1995 referendum, they basically lost their vision. Harper's
"nation within nation" policy further weaken their support.

Liberal is still fairly strong party. Never underestimate them. They are very good at talking because they can have no positions for all issues

Tory, NDP, Block will all gain seats from last election ... and who is the loser? ... the winner of last summer's party leadership convention

 

[sip]

I don't think that the conservatives win the majority would be a good thing to Canada.

 

[1784]

I don't think that the conservatives win the majority would be a good thing to Canada.

everything is debatable, but one thing is certain that good for Canada mostlikely would compromise gains for other parties (not the political parties, but parties in a broader sense)

 

[cconservative]

I don't think that the conservatives win the majority would be a good thing to Canada.

UP to know, we donot think about Majority.
Never trust the poll number.

In the long term, Canada needs a majority government for stability.

 

[MyHenry]

请问以下问题:

1. 保守党以前大肆渲染, 在加拿大的中国学者和学生中有上千中国间谍, 不知道如何处置? 好象从没看到道歉. 相反却收留了很多中国的经济犯罪分子. 我不知道如何理解?

2. 保守党把原来自由党留下的老本花光, 经济还在一步步下滑. 财政几乎赤字. HARPER自己所谓的LEADERSHIP在哪体现?

3. 我个人认为加拿大的政府缺乏远见(VISION). 只知道拉选票, 作秀. 头痛治头, 脚痛治脚. 没有真正把加拿大的宏观利益放在第一位. 到底是为选票还是为国家和人民的利益?

4. 保守党一个法律接一个法律颁布. 大量征召警察. 走错了路. 要想世界没有恶, 人心里得先没有恶. 得从社会教育和保障着手. 如果法律,警察能起作用, 还要监狱做什么? 如果这些都不起作用, 那就没必要再浪费我们的TAX MONEY了. 你说警察连人都不碰一下就用警棍, 那谁不会做警察? 难到用TAX MONEY只是给他们买免费服装, 支付他们的健身费用吗?

5. 保守党从没有提出对枪支实行更严管理. 还会这样吗?

 

[hayang]

很简单，作为中国移民，我们希望中加关系好，这个关系到我们每个人实实在在的利益，这个是不能妥协的。其余的方面我觉得什么党派其实都差不多。

 

[胡博士]

很简单，作为中国移民，我们希望中加关系好，这个关系到我们每个人实实在在的利益，这个是不能妥协的。其余的方面我觉得什么党派其实都差不多。

中加关系好,还是保持正常国与国关系,与普通中国移民有什么特别重要的利益关系?

 

[bitman]

以目前的情况看，选自己 最理想！

除了你说的这些问题， 对来自中国的人来说，如果对中国还有点好感的人来说， 是一个不好说的选择。

这些党的政策方向，对华人的态度，各有所好。

1. 保守党 有 藏独问题，间谍问题， 历史上有 华人 人头税问题。 可是 他们认为他们比其它党更把中国人当一回事。

2. 自由党执政期间也是中加发展的高峰期， 其中有痛苦，不过似乎快乐多些。

不过现在的党首总感觉不够强。

3。新民党，总觉的 太理想化， 有些理念比共产主义还共产主义。

请问以下问题:

1. 保守党以前大肆渲染, 在加拿大的中国学者和学生中有上千中国间谍, 不知道如何处置? 好象从没看到道歉. 相反却收留了很多中国的经济犯罪分子. 我不知道如何理解?

2. 保守党把原来自由党留下的老本花光, 经济还在一步步下滑. 财政几乎赤字. HARPER自己所谓的LEADERSHIP在哪体现?

3. 我个人认为加拿大的政府缺乏远见(VISION). 只知道拉选票, 作秀. 头痛治头, 脚痛治脚. 没有真正把加拿大的宏观利益放在第一位. 到底是为选票还是为国家和人民的利益?

4. 保守党一个法律接一个法律颁布. 大量征召警察. 走错了路. 要想世界没有恶, 人心里得先没有恶. 得从社会教育和保障着手. 如果法律,警察能起作用, 还要监狱做什么? 如果这些都不起作用, 那就没必要再浪费我们的TAX MONEY了. 你说警察连人都不碰一下就用警棍, 那谁不会做警察? 难到用TAX MONEY只是给他们买免费服装, 支付他们的健身费用吗?

5. 保守党从没有提出对枪支实行更严管理. 还会这样吗?

 

[胡博士]

感觉保守党政府在处理中加关系上做的不错，比某些势利的或者对中国心怀叵测的国家采取的两面派手法要好的多。

 

[MyHenry]

国与国的关系说到底就是经济利益. 国福才能民强. 老百姓的生活和福利水准才能提高. 这关呼每个人的生活. 政治不为经济服务, 纯做秀, 还要政治做什么?

 

[lilidoo]

中加关系好,还是保持正常国与国关系,与普通中国移民有什么特别重要的利益关系?

]

当然有关系。不仅是普通中国移民，还有中国的留学生等。

 

[MyHenry]

"当传媒预测大选即将来临，总理哈珀却与多名高级部长去了北方宣示加拿大主权。当国际社会在最近几年正在争夺北冰洋资源，在地理上占优势的加拿大不能坐视不理。保守党在两年前成立少数政府后已发展了一个全面性的北冰洋议程，包含经济发展、宣示国家主权、北部人民自力更生，当家作主及保育北方的独有天然环境。自由党在对上13年执政，完全没有在国内或国外显明我们在北方的主权。自由党还不断削弱我们的军事保卫力量，致使国防部没有能力巡逻北冰洋。自由党在1993年执政之后，在10年内从来没有派国防部船只进入北冰洋海域。保守党与自由党在北冰洋主权上态度的分别十分明显，加拿大需要一个强而有力的政府保卫我们在北方的人民及利益。"
<P>

:: 你知道北冰洋为什么最近才这么热? 由于全球变暖, 北冰洋的冰开了. 产生了更经济的水运航道(从北美到欧洲的海运少了几千公里). 而且陆地显露, 能更经济地开发地下资源(已知的有石油和天然气). 这就是国与国利益的本质. 加拿大不宣示主权就是卖国. 我们不要,当然有人要.

北冰洋从来就在加拿大的版图之内. 正常的巡视一直都有. 只是过去被冰覆盖, 没有别人制造麻烦. 媒体也没有炒作. 所以, 这更要求每个人注意环保. 政府出台环保政策.

 

[cconservative]

国与国的关系说到底就是经济利益. 国福才能民强. 老百姓的生活和福利水准才能提高. 这关呼每个人的生活. 政治不为经济服务, 纯做秀, 还要政治做什么?

没有这么简单。当然经济对政治影响很大。但还有一个长远经济利益和短期经济利益的区别。而长远经济利益的保障一定会有理念的内涵。你看那些大公司不都是有文化和理念的吗。