我选保守党的理由

[普通群众]

政府的职能是调控经济，促进就业，自由党在位期间加拿大经济发展稳定，就业率大幅度提高是不争的事实。

是吗？２００６年以前的就业形势不是很好，下岗的一大批，这两年倒是就业形势很好。这是不争的事实。

 

[小傻]

反驳一哈。

——看过英语辩论的人都知道哈勃的观点很清楚，就是加拿大的经济环境不坏，政策将 As Is.在现时的情况下做出此结论，1。说明他没有vision;2.没有vision的PM，我们怎末能有理由相信他能带领加拿大走出此次的危机。

——奥运。其实哈勃去不去无关紧要（btw, did China invite him?）关键是他的attitude。作为华裔加拿大人的我，感到很不舒服。

——抛开经济101，取暖非得用柴油吗？high-efficiency的furnace之所以普及不了，就是在政策上没有支持。油电混合动力车一样，如果没有政策的支持，单从环保的角度讲，谁也不想换，因为它现在的cost就是高。谁去做科研创新的推动力，如果没有政府在政策上的支持，光靠自由经济的市场恐怕不够。

__dion. dion的推出，我觉得很象nortel在特殊时期推出bill owens. Integrity,这是liberal在特定时期所作出的特殊选择。

[FONT=宋体]呵呵，坛子上好像是万里山河一片红。整个坛子一个颜色有点单调，我来给添点蓝色。我来摆摆选保守党的理由。希望看完再拍砖不迟。[/FONT]

[FONT=宋体]向R[/FONT]iven[FONT=宋体]学习，为了省时间其他小党略去不谈，只谈有可能的两个：保守党和自由党。我也同意，没有完美无缺的党。只能矬子里拔将军，两害相权取其轻。先说保守党。我先说几个事实。[/FONT]
[FONT=宋体]其一，前天，世界经济论坛（[/FONT]World Economy Forum[FONT=宋体]）评出，加拿大的银行金融业是发达国家中最好，最稳固的。不但比美国好，比德国，英国，法国，意大利，日本都好。[/FONT]
[FONT=宋体]其二，昨天，国际货币基金组织（ＩＭＦ）公布，今后几年，加拿大的经济增长将领先于所有发达国家。[/FONT]
[FONT=宋体]最后，今天早晨，加拿大统计局公布，９月份，净增加１０７，０００个就业位置。[/FONT]
[FONT=宋体]这些都表明，在经济飓风到来时，加拿大表现最好，暂时赢得赛事。这不是凭空得来，不仅仅是好运气。这样的结果是保守党过去三年执政的业绩。也是政府当局未雨先筹的结果。[/FONT]

[FONT=宋体]今年５月，当美国金融企业一个一个倒闭垮台时，加拿大财政部长及时发表讲话，指出与美国次贷危机不同（美国次贷比例占总额２５[/FONT]%[FONT=宋体]，占近两年新增贷款额５０[/FONT]%[FONT=宋体]），披露加拿大的次贷微不足道（不足２[/FONT]%[FONT=宋体]），所以不会出现美国式的金融危机。及时稳定了市场。同时，政府对购房贷款产品要求作了调整，对政府担保的贷款取消零首付（至少要５[/FONT]%[FONT=宋体]），取消４０年的摊期（缩短到３５年）。从而避免了美国式贷款违约的大幅度增长。最近更对银行业提供了一系列的支持措施。这显示保守党政府治国有方。谁都知道，体育比赛场上，胜方从不临阵换将。只有选保守党继续执政，才能领导加拿大成功渡过当前危机。至于哈伯没有出席奥运开幕式，这还为加拿大纳税人省了一笔开支。再说选出能应付近一个世纪来的经济危机的政府这样大事上，如果仅以是否出席奥运会作标准，未免有点近于兒戏。而且，前总理克里清在位１３年，历经３次奥运会，也只去了在美国东海岸大西洋赌城的奥运。谁都知道从加拿大到美国如同国内旅行，根本算不上出国参加开幕式。他为了同中国拉关系作生意，大肆攻击哈伯，以国家损失换取个人收益。ＢＳ他。[/FONT]

[FONT=宋体]再说说自由党的[/FONT]dion[FONT=宋体]。撇开他的双重国籍不谈（对此我仍有看法）。也不谈他糟糕的英语（还不如许多大陆移民的英语，昨天电视台采访录像时重复三遍仍不能理解最简单的问题，真不能想象他怎么和７０[/FONT]%[FONT=宋体]以上只会英语的国民交流）。只说他的竞选纲领：绿色转移（[/FONT]Green Shift. [FONT=宋体]顺便提一句，多伦多一家环保公司名字就是[/FONT]Green Shift[FONT=宋体]，而且有版权注册。在迪样公开他的纲领前就强烈要求自由党停止使用[/FONT]Green Shift[FONT=宋体]。现在还在打着官司）。他声称在今后４年任期内要花８００亿加元完成他的项目。钱主要从碳税来。已经开出的税单有柴油每升加７分。取暖油加税等等。这等于把人们衣，食，住，行（通过运费）全面加价。所以８００亿都要从纳税人身上取羊毛。想想各位的工作尚不知能保否，再多交赋税，哪还能有好日子。[/FONT]

[FONT=宋体]为了忽悠选民，他说保证税收中性（[/FONT]tax neutral[FONT=宋体]）。首先，历史经验证明，从来没有税收中性。收上去的税就别想让他们吐出来。其次，他的计划清楚显示，每年收进碳税１５０亿加元，其中９０亿以收入税的形式返还给纳税人（即最好情况下交３元税，退２元）。然后１０亿用于研究开发，另外５０亿用于补助低收入家庭（常常是不纳税之列）。这就是他所说的税收中性（可参见他的竞选纲领）。这等于明确表示，每个纳税人或家庭，交出３份，得不偿失，至少贡献出３分之一供他实验挥霍。几年前，自由党挥霍税款的丑闻大家仍记忆犹新。[/FONT]

[FONT=宋体]另外，他对自己的绿色税是否有效并没有任何指标。只是拍脑门认为加税涨价，能源消耗就该下降。学过经济学１０１的人都懂得，卡车用的柴油和住户用的取暖油属于非弹性消费品，就是价格再高也要用。没法减少。所以绿色税只是迪样涨税的借口，对温室效应没有任何作用。北欧几个实现碳税的国家已经显示二氧化碳的排放量不降反生。而且高税收使他们当前的金融危机加剧。正如今天环球邮报的社论指出，自由党的绿色转移纲领，即不是时侯（[/FONT]bad timing[FONT=宋体]）[/FONT],[FONT=宋体]又不该与劫富济贫的社会福利政策混淆在一起。一句话，现在不是拿加拿大全国经济作试验田的时候。选[/FONT]dion[FONT=宋体]只会给加国经济雪上加霜。[/FONT]

[FONT=宋体]所以为了更稳定地渡过当前的全球性金融经济危机，我准备选保守党。[/FONT]

 

[ccc]

看清楚，那位说自由党给你一份工作？不是说瘦身。你支持，那些因此失业的可不支持。

各位晚安了！

我没有看清楚？那附后：“。。。都说马钉把赤字降下来，那是用什么代价换来的。联邦政府雇员在９３-９８年间工资几年封顶不涨。而且裁员的规模达４０-５０%。迪样上台也只会这样干。。。。”

政府想压缩开支，首先就得精简机构。当然，被裁下来的人自然不支持。轮到谁，都会骂娘。可是，其他的选民毕竟是绝大多数啊。政府压缩开支、瘦身，是受除了公务员以外的选民欢迎的。

长周末愉快，晚安！

 

[ccc]

这届政府，是什么时候就职的？如果没有记错的话，是２００６／ＦＥＢ／０６。那么，过去两年多的经济状况，好也好、坏也好，都是因为有了保守党执政的结果？

[FONT=宋体]“加拿大的银行金融业是发达国家中最好，最稳固的。”[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]“今后几年，加拿大的经济增长将领先于所有发达国家。”[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]这也都是因为有了保守党的结果？[/FONT]

 

[mooncake]

是吗？看看数据再说话吧 Unemployment Rate / Work / Indicators of Well-being in Canada

Unemployment rate, Canada, 1976-2007 (percent of labour force)
1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
7.1 8.0 8.4 7.5 7.5 7.6 11.0 12.0 11.3 10.6 9.7 8.8 7.8 7.5 8.1 10.3 11.2 11.4 10.4 9.5 9.6 9.1 8.3 7.6 6.8 7.2 7.7 7.6 7.2 6.8 6.3 6.0

是吗？２００６年以前的就业形势不是很好，下岗的一大批，这两年倒是就业形势很好。这是不争的事实。

 

[普通群众]

是吗？看看数据再说话吧 Unemployment Rate / Work / Indicators of Well-being in Canada

Unemployment rate, Canada, 1976-2007 (percent of labour force)
1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
7.1 8.0 8.4 7.5 7.5 7.6 11.0 12.0 11.3 10.6 9.7 8.8 7.8 7.5 8.1 10.3 11.2 11.4 10.4 9.5 9.6 9.1 8.3 7.6 6.8 7.2 7.7 7.6 7.2 6.8 6.3 6.0

看了，你想说保守党干得还不错？

不是有人说了吗：常识是，高税收打压经济，低税收刺激经济。自由党和保守党，哪个税收更高？

 

[mooncake]

要是经济这么简单，谁都可以当总理了。2007年的就业不过是哈泼达了自由党的顺风车。看看2008再说吧。不过哈泼2008到此为止了。
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread626835.html

看了，你想说保守党干得还不错？

不是有人说了吗：常识是，高税收打压经济，低税收刺激经济。自由党和保守党，哪个税收更高？

 

[xjl]

是吗？看看数据再说话吧 Unemployment Rate / Work / Indicators of Well-being in Canada

Unemployment rate, Canada, 1976-2007 (percent of labour force)
1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
7.1 8.0 8.4 7.5 7.5 7.6 11.0 12.0 11.3 10.6 9.7 8.8 7.8 7.5 8.1 10.3 11.2 11.4 10.4 9.5 9.6 9.1 8.3 7.6 6.8 7.2 7.7 7.6 7.2 6.8 6.3 6.0

I don't understand your meaning? 你想说保守党干得还不错?

 

[薰依草]

大部分华人选民虽然选择的时候慎重，但总归还是平常人，平常心态，没有人会对你拍砖。偏执到胡说八道上窜下跳的人，丢的是自己的脸。

1）以往的历史，美国经济一感冒，加拿大就得跟着打喷嚏或是来场重伤风，而且都是滞后美国一段时间。和现在的形势一样。Happer 对此没有任何准备，还夸口加拿大经济没有问题，这是自欺欺人，更是愚民。

2）请问保守党为何要把大选提前到今年？现在加拿大的股市已经开始狂跌，到明年是什么情况，保守党自己不是一点预感没有，所以舍纳税人的钱，先保自己。

3）说到Happer 对中国，如果保守党的表现比其他几个党要突出，那我为了自身和加国的利益也会选他们。可是现在是从几个几乎同样大小的蛋里挑出一个，那作为华人移民曾经被伤害的感觉自然会起作用。何况，在国际上，Happer 政府除了会舔美国的脚趾，其他方面毫无建树。

4）“至于哈伯没有出席奥运开幕式，这还为加拿大纳税人省了一笔开支。”
很佩服你的幽默 。出席奥运的那点开销和打阿富汗的军费比起来，能算得上是海水一滴？

5）“这些都表明，在经济飓风到来时，加拿大表现最好，暂时赢得赛事。这不是凭空得来，不仅仅是好运气。这样的结果是保守党过去三年执政的业绩。也是政府当局未雨先筹的结果.”
前面说过了，加拿大的经济周期通常都滞后于美国，你却要唱颂歌来遮掩事实。政府过去3年有什么未雨先筹的举措，请提醒一下。

6）就算保守党当选，我这小小的一票也要投给自由党，既是为了让自由党保留一点元气，有好的领袖时再回来，也是为了让保守党看到一股来自华人的力量，让他们知道在考虑对华政策的时候 也要用用他们自大的大脑。

呵呵，坛子上好像是万里山河一片红。整个坛子一个颜色有点单调，我来给添点蓝色。我来摆摆选保守党的理由。希望看完再拍砖不迟。

 

[ccc]

有些来自中国大陆的人，曾是保守党一临时法案的受益者。

 

[finalwinner]

刚刚有空上网，看到这么多回帖，很是高兴。不论是支持还是反对，都表示华人选民对加国政治的关注。既然百家争鸣，又不怕扣帽子，每个人都可以发表自己的观点。我相信用事实说话，大家是愿意讨论交流的。既然保守党是个合法的党，能被选民选举，而且当过执政党，那么支持保守党就没有什么丢人之说。用事实阐明自己的观点理念，也和“偏执到胡说八道上窜下跳”不沾边。还是希望看到心平气和地讲道理，不希望看到恶语伤人的攻击。我倒想听听哪位能摆出每年加征150亿加元碳税对加拿大经济，对纳税人的好处。我只知道大多数纳税人从来就反对涨税。

 

[wiiwii]

有些来自中国大陆的人，曾是保守党一临时法案的受益者。

那些来了20年的人,最近几年这些人又流行拍共产党马屁, 想把两头的好处都吃到, 无耻啊

 

[rayzhang]

那些来了20年的人,最近几年这些人又流行拍共产党马屁, 想把两头的好处都吃到, 无耻啊

If your malicious and extreme comments towards others represent the core spirit of Conservatives party, no wonder people here get scared of voting for Conservative party. Even foreigners and foreign companies are making profits from both countries by playing politics. That is a choice of people as long as they don't violate the law.

 

[小傻]

thegreenshift.ca

这有一calculator,可惜在我的机子上不工作，不过本来我的算术就不好。

以前大家公认，CFC上算术最好的就是北大算术系毕业的高材生Rabbit兔兔。。。兔兔，你给大家算算八，看看这税顶几壶醋钱。

刚刚有空上网，看到这么多回帖，很是高兴。不论是支持还是反对，都表示华人选民对加国政治的关注。既然百家争鸣，又不怕扣帽子，每个人都可以发表自己的观点。我相信用事实说话，大家是愿意讨论交流的。既然保守党是个合法的党，能被选民选举，而且当过执政党，那么支持保守党就没有什么丢人之说。用事实阐明自己的观点理念，也和“偏执到胡说八道上窜下跳”不沾边。还是希望看到心平气和地讲道理，不希望看到恶语伤人的攻击。我倒想听听哪位能摆出每年加征人５０亿加元碳税对加拿大经济，对纳税人的好处。我只知道大多数纳税人从来就反对涨税。

 

[wiiwii]

If your malicious and extreme comments towards others represent the core spirit of Conservatives party, no wonder people here get scared of voting for Conservative party. Even foreigners and foreign companies are making profits from both countries by playing politics. That is a choice of people as long as they don't violate the law.

难道你是拿64血卡的伪民运分子? 另外选CON 就能REPRESENTSCORE SPIRIT OF CON PARTY, 干催你就说我是HARPER好了,滑天下之大稽,都是些啥人啊