(ZT) 有意思的50标头大比斗

[iambenben]

这是正解

这个图也好，虽然光圈全开或接近全开，四周有暗角， 边角锐度也不高，可是主体在焦点上，大光圈景深浅，边角上的物体都在焦外，本身就模糊掉了（如图中前景自行车把）。 这种情况下边角锐不锐根本不用关心，甚至边角通光不通光都不关心。 有时候四周压暗还有助于突出主体。

如果说有关心边角锐度的时候，也只应该是小光圈拍风景时，从相机前几米到无穷远都在景深内，这时候边角锐度就有所体现了。

一定要在最大光圈下追求边角成像的人，肯定是有对镜头本身的追求，或者经常对墙拍报纸的

老兄看来是几乎不用全开的

 

[iambenben]

Canon, sigma, Zeiss,和Leica家的1.4 标头，实际拍摄的时候敢把光圈全开的也只有Leica.

最大光圈其实只是个概念，绝大多数镜头真正用的时候一般都要缩一档，两档，甚至更多。暗光条件下拍摄，ISO才是决定快门速度的王道，拿5D2来说，400ISO＋1.6光圈效果绝对比200ISO＋1.4来得实在（忽略不同光圈下的透视关系差异).

Sigma/1.4 和 Canon/1.4 比应该还是有整体成像，还有做工的优势的， 但是卖的比较贵，加个200块钱能购买Zeiss和Leica了。

实拍全开能用的不仅仅是Leica，zeiss我经常全开，手动光圈调不了1.6，只能毛估估无级调光圈，不太适用
如果想追求特殊效果，连奥巴的全开在实拍的时候也经常可以用到
当然跟Leica R50/1.4那是没法比的，哈哈，以后有钱了要上一个标头的话只考虑R50了

 

[iambenben]

另外昨天还看到一个帖子，提到P家43公主头的最佳解像力测试比R50,P50还牛
好厉害

 

[iambenben]

理光很强。

多数的理光1.7并不强
典型表现如下：
http://www.xitek.com/info/showarticle.php?page=8&id=1251

要收到F4解像力才上去，跟我过去看过的几个理光1.7的测试结果吻合
发帖老兄的那枚理光1.7可能是最好的批次，找到宝了
不过这个头焦外硬的，实用性差点

 

[iambenben]

R50/1.4的测试：估计是E55版的吧
http://www.xitek.com/info/showarticle.php?page=1&id=1251

第一图中心与边缘的表现相当接近，很优秀

 

[Aeoliao]

老兄看来是几乎不用全开的

这个逻辑好像不通阿

我上贴说，全开光圈不用关心边角分辨率，要关心边角分辨率只是在用小光圈的时候

怎么就推导出我不用全开呢？


我也不是故意给你抬杠，只是说那个测试不专业， 要么大光圈比焦内分辨率和焦外散景，要么小光圈比边角分辨率。 他非得弄个大光圈比边角分辨率，平时拍片都是3维转2维，边角物体都不在焦内，比出来也白搭。拍墙拍报纸是2维转2维，所以特关心这个。

 

[iambenben]

这个逻辑好像不通阿

我上贴说，全开光圈不用关心边角分辨率，要关心边角分辨率只是在用小光圈的时候

怎么就推导出我不用全开呢？


我也不是故意给你抬杠，只是说那个测试不专业， 要么大光圈比焦内分辨率和焦外散景，要么小光圈比边角分辨率。 他非得弄个大光圈比边角分辨率，平时拍片都是3维转2维，边角物体都不在焦内，比出来也白搭。拍墙拍报纸是2维转2维，所以特关心这个。

是的，我觉得你还是全开用的少的，所以会下出这么绝对的结论，所以才会跟你较一较真。
很普通的一个场景：胶片博物馆拍画，这确实本质上属于拍报纸，但是目的性完全不一样
我只是认为全开时边缘画质的优劣也是一个很重要的因素，同等价格同等条件下大家肯定会选边缘好的吧。另外我现在怀疑这个边缘画质的优劣程度可能会影响到全开时整个画面的结实度（非2维）

你说的“那个测试不专业，他非得弄个大光圈比边角分辨率”
那个开帖的老兄没有这么特意吧，一般的镜头测试对比帖肯定是所有光圈都测一测的。
我也不是挺那个老兄，只是觉得那个帖子里EF50/1.4 vs EF50/1.8还是很有意义的吧，很多人选镜头会为了这个而纠结。
Sigma 50/1.4 这两年关注的人也很多，看看这个测试也蛮有意思的

 

[Aeoliao]

开贴那老兄搞7个标头测试，测来测去不如全卖了，差不多买个50/1.2配5D2，然后用F1.4拍，不用测也知道孰优孰劣。

EF 50/1.8是1分钱1分货，EF 50/1.4是2毛钱2分货， EF 50/1.2是3元钱3分货。 不用纠结，掂掂兜里的银子，够买啥就买啥。

 

[iambenben]

不争了不争了，呵呵
我好像还有几个标头的测试图，等找出来贴出来

 

[iambenben]

包含 50/1.2 的测试图
要想全胜的还真不好说，50L应不以分辨率见长
当然这个测试比较早了，所以用的APS机身
其中Leica R50/1.4是老款3刀，不是后面最牛的E60版
奥巴的镜头我比较熟，这个测试用的是4开头的老银头，后期10以上版的大光圈分辨率比这个版好不少

中心
边角

 

[iambenben]

传说中的 Leica 50/1.0
很明显针对暗光优化了，卖的就是超大光圈

 

[牛爸2009]

喜欢N家

 

[Aeoliao]

包含 50/1.2 的测试图
要想全胜的还真不好说，50L应不以分辨率见长
当然这个测试比较早了，所以用的APS机身
其中Leica R50/1.4是老款3刀，不是后面最牛的E60版
奥巴的镜头我比较熟，这个测试用的是4开头的老银头，后期10以上版的大光圈分辨率比这个版好不少

中心
边角

50／1.2 @f8=0.7 at center?


官方MTF:

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=152&modelid=14259

要不再比比焦外？

 

[iambenben]

50／1.2 @f8=0.7 at center?

官方MTF:

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=152&modelid=14259

要不再比比焦外？

这个是私人测试的，所以测试条件跟官方肯定有差异，不能只看绝对值，看相对值看个大概意思就好
并且用的APS机身，因为衍射的原因，大多数镜头的最佳光圈并不是在F8，要往前一点，图中还是能看出这个趋势的

真要比焦外的话，还是应该在同数量级的镜头中PK，来个1.2级别的大PK好了

 

[iambenben]

关于1.2级别标头的讨论，不过只限于手动：

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=676943