Grand Caravan

[leeyy]

正在考虑买一辆MINIVAN，在TOYOTA的SIENNA和GRAND Caravan间犹豫不定。后者的好处是便宜，Base MODEL只要2万，但有人说这个车两三年后就不行了，维护费用高，也不太可靠，还说工艺不够精细。非常希望Grand Caravan的车主们不吝赐教，讲讲经验。在此拜谢了。

 

[Sean Mama]

我已经用了一年多，暂时还没有什么问题，非常满意。还有，划花了也不心疼，车不贵，这样开起来更顺心。

 

[sunfish2008]

我们也想买

谢谢赐教

 

[yoy]

我去年买了Grand Caravan，比相似配置的SIENNA少了9000刀。用起来也不错。觉得赚了。但油耗太大。我朋友的SIENNA三年下来平均10.1升/百公里。我的夏天在13以上，平均下来估计奔15.我曾怀疑SIENNA的油耗，可朋友的SIENNA是有显示的。如此算来，4升/百公里的差别。一年20000公里。800升。按现在的油价800刀。用十年。8000刀。差价快回来了。还不算维修，十年后的残值。真是买的没有卖的精。我的结论是，有钱还是SIENNA。我的迷惑是，Caravan做的油耗和SIENNA差不多，要增加很多成本吗？

 

[Emperor]

真真的油耗：

Grand Caravan:

http://www.truedelta.com/fuel_economy.php?stage=powertrains&brand=Dodge&modelCode=73&session_code=

SIENNA:

http://www.truedelta.com/fuel_economy.php?stage=powertrains&brand=Toyota&modelCode=275&email=Guest

 

[outoil]

要比较二车引擎的大小，否则很难有判断。

一般而言，美国车比较厚重，也比较费油。

问题是，你愿意在未来十年中分期付，还是在买车时一次付清。

 

[yoy]

要比较二车引擎的大小，否则很难有判断。

一般而言，美国车比较厚重，也比较费油。

问题是，你愿意在未来十年中分期付，还是在买车时一次付清。

关键是我钱不够，只能选便宜的。如果算残值，不算利息，买小日本的稍赚一点。

 

[基础墙]

正在考虑买一辆MINIVAN，在TOYOTA的SIENNA和GRAND Caravan间犹豫不定。后者的好处是便宜，Base MODEL只要2万，但有人说这个车两三年后就不行了，维护费用高，也不太可靠，还说工艺不够精细。非常希望Grand Caravan的车主们不吝赐教，讲讲经验。在此拜谢了。

两个车都只是租过，不敢评论它们的Reliabillity。至于耗油，感觉相差不多吧。因为都不是自己出油钱，所以印象不是太深。

Sienna租过一次，大约三年前吧。后来就再不愿开这车了。有次租车跑长途，楞是坐在租车行等了半个多小时，等他们把Grand Caravan准备好租给我。当时有现成的Sienna，我不肯要。其间另一个人来租车，订的full size还没回来，可以free upgrade到mini van。他听说是Sienna，不要。看来不喜欢开Sienna的不只是我一个。

原因：Sienna开起来非常“Toyota”，松松垮垮的。当然，这算不得毛病，只是个人喜好不同。

Grand Caravan，感觉是实用。它的空间大，六个成人坐在里面跑长途，一点都没觉得不舒服。另外车厢挺规整，可以当货车用。比如哪天想装修basement了，用它拉drywall什么的，比别的van方便。这车有点笨重，跑高速挺好，跑市区——怎么说呢，举个例子，在Toronto有些shopping mall的停车场，能把边上的车子挤得打不开车门。当然，那是停车场的毛病。

Mini Van是Chrysler的命根子产品，他们在这一类车子上面下足了功夫。在minivan的市场上，它占的份额一直是最高，十年前>40%，不知现在如何。Dodge的Sales总是拿这件事做卖点。相比起来，其他厂商就不那么在乎minivan。比如Sienna，就是把Camry底盘拉长点，再换个壳子。

 

[xiaoyoyo]

我们也在考虑买个Van
我比较倾向于买这个Caravan，因为坐过，觉得很舒服很稳当
可是我家那位说不好，理由无非就是前面有人说过的什么质量不太好之类的
可是我们有朋友开的Caravan，好几年了一点问题都没出。

 

[DDL]

正在考虑买一辆MINIVAN，在TOYOTA的SIENNA和GRAND Caravan间犹豫不定。后者的好处是便宜，Base MODEL只要2万，但有人说这个车两三年后就不行了，维护费用高，也不太可靠，还说工艺不够精细。非常希望Grand Caravan的车主们不吝赐教，讲讲经验。在此拜谢了。

我1999年在美国买个一辆95年的Caravan, 当时选这款车是应为系里的公用车是这个车型，出差开过感觉很好。这辆车一直跟我们移民加国开到去年才退休，我送给了常去的修车行，现在还在开着。我们全家都一直喜欢这辆车。可能是运气比较好，直到退休都没生什么绣，10年只出过三次比较大的问题，一次是电池老了，换电池，另一次是直流电机坏了。第三次就是去年冬天最冷的一天，好像是喷油管坏里，修理
需要花几百块，就直接送给车行了。其中花费较大的是在dealer那里换过一次轴承让宰了一把。

近年我还租过这种车，开起来感觉不错，这不是一款省油的车，觉得驾驶起来很有力，喜欢它加油门时的缓冲装置，由于车比较重，刹车需要提前一点，在市区开方向盘有点重，这是和SUV及Sedan比，也许我的车太老了。个人认为Grand 车型有点长了，更喜欢基本车型或运动型。

从经济的角度看，如果是比较年轻的家庭，我认为是不错的选择。

不过买辆VAN需要有助人为乐的精神准备...

 

[laojianke]

my friend has a 99 Caravan and the mile age is 150KM without any big problem

 

[leeyy]

我去年买了Grand Caravan，比相似配置的SIENNA少了9000刀。用起来也不错。觉得赚了。但油耗太大。我朋友的SIENNA三年下来平均10.1升/百公里。我的夏天在13以上，平均下来估计奔15.我曾怀疑SIENNA的油耗，可朋友的SIENNA是有显示的。如此算来，4升/百公里的差别。一年20000公里。800升。按现在的油价800刀。用十年。8000刀。差价快回来了。还不算维修，十年后的残值。真是买的没有卖的精。我的结论是，有钱还是SIENNA。我的迷惑是，Caravan做的油耗和SIENNA差不多，要增加很多成本吗？

多谢大家分享。您这位朋友的SIENNA是四缸吧，如果是六缸可能差别没这么大。

 

[东风8]

多谢大家分享。您这位朋友的SIENNA是四缸吧，如果是六缸可能差别没这么大。

这个size的车，4缸是小马拉大车，综合油耗很可能比V6的高，所以那位朋友应该也是6缸车。

说个不好听的话，Minivan是技术含量和它的size严重不成比例的车种，各家的技术水平都差不多，因此质量和可靠性是决定resale value的重要因素。

 

[yoy]

多谢大家分享。您这位朋友的SIENNA是四缸吧，如果是六缸可能差别没这么大。

我朋友的SIENNA肯定是六缸的，配置很高。要不怎么有油耗显示。我没开过SIENNA，但我觉得开van谈驾驶乐趣似乎没多大意义。重量马力摆在那，加速快不了。主要是实用性和可靠性。我的caravan recall 一根空调管子。25000公里时换了后刹车片，觉得太快。还坏了一个cariper（刹车片爪）。其它还好。一句话，对得起这个价格。

 

[pesticide]

caravan 刹车片

2008年caravan 前刹车片和rotor 因为材料问题，20000公里保修期延长了，估计过几天后面刹车片保修期也会延长。2009的也快了。
上次去dealer那问配件cariper的价格，dealer说CARAVAN的cariper质量好，从来不用换。很少有库存。想想那么大块铁怎么会坏。听说有个螺栓容易掉出来，把cariper 磨损。 估计也快recall了。

我朋友的SIENNA肯定是六缸的，配置很高。要不怎么有油耗显示。我没开过SIENNA，但我觉得开van谈驾驶乐趣似乎没多大意义。重量马力摆在那，加速快不了。主要是实用性和可靠性。我的caravan recall 一根空调管子。25000公里时换了后刹车片，觉得太快。还坏了一个cariper（刹车片爪）。其它还好。一句话，对得起这个价格。