[ZT]朱令铊中毒案： 在我们的有生之年，没有什么，比这个更重要

[mianfei]

你自己中毒也就算了，还要诬陷好人，欲置人死地，其心可诛，说是活该，其实不过分。
倒是真正的凶手正在忙着栽赃呢。我看楼上这位不无疑点。

 

[xiaoyoyo]

你自己中毒也就算了，还要诬陷好人，欲置人死地，其心可诛，说是活该，其实不过分。
倒是真正的凶手正在忙着栽赃呢。我看楼上这位不无疑点。

简直是不可理喻
跟你辩论简直是对我的智商和情绪的一种折磨
最后一次对你说的做出回应：

首先，你看清楚我从一开是对你的哪些论调做出的回应。1.老鼠药中毒2.中毒是活该
前者证明你对网络上那么多证明朱令由于高纯度铊中毒致残的证据视而不见，智商可见一斑。后者说明你对原本已经不幸的朱令心存恶念，毫无同情心。

再者，我有疑点，我有个屁的疑点（原谅我第一次在网上爆粗口），朱令出事的时候我还在读初中。当然如果全中国同情朱令的人都有疑点，那我愿意成为其中一员。

我不管你是出于何种理由为孙辩护，是为了凸现众人皆浊你独清还是别的什么原因，我只能说，公道自在人心，你走着瞧。

 

[alacarte]

孙维的声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言_天涯杂谈_天涯社区


http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/446431.shtml

 

[Isabel]

简直是不可理喻
跟你辩论简直是对我的智商和情绪的一种折磨
最后一次对你说的做出回应：

首先，你看清楚我从一开是对你的哪些论调做出的回应。1.老鼠药中毒2.中毒是活该
前者证明你对网络上那么多证明朱令由于高纯度铊中毒致残的证据视而不见，智商可见一斑。后者说明你对原本已经不幸的朱令心存恶念，毫无同情心。

再者，我有疑点，我有个屁的疑点（原谅我第一次在网上爆粗口），朱令出事的时候我还在读初中。当然如果全中国同情朱令的人都有疑点，那我愿意成为其中一员。

我不管你是出于何种理由为孙辩护，是为了凸现众人皆浊你独清还是别的什么原因，我只能说，公道自在人心，你走着瞧。

我特别欣赏柳柳小同学的签名。咱们共勉。

 

[xiaoyoyo]

我特别欣赏柳柳小同学的签名。咱们共勉。

这是Joan Baez的Diamonds And Rust里的一句歌词
我很喜欢的一首歌，适合晚上听

自从有了小叮叮，觉得这句话最适合描述我对她的感情啦

 

[then]

你自己中毒也就算了，还要诬陷好人，欲置人死地，其心可诛，说是活该，其实不过分。
倒是真正的凶手正在忙着栽赃呢。我看楼上这位不无疑点。

:flaming::flaming::flaming:
:shan:

 

[eggplant]

你自己中毒也就算了，还要诬陷好人，欲置人死地，其心可诛，说是活该，其实不过分。
倒是真正的凶手正在忙着栽赃呢。我看楼上这位不无疑点。

看不下去了,越说越过分了.:flaming::flaming::flaming:

 

[sophie2005]

“只有他合法接触铊”也是证据？卖老鼠药，和下老鼠药的根本就不需要知道老鼠药含铊，白药黑药毒死人就是好药。

根据第一次铊检测结果（是在朱令在协和经历几次大换血之后。这几次大换血排出多少铊盐无法测定，但肯定对保住朱令的命起着重要的作用），朱令要吃下几公斤老鼠药才能达到那个剂量，因为老鼠药中铊的含量很微小。几公斤的老鼠药，活成面蒸馒头吃？呵呵～

 

[sophie2005]

你自己中毒也就算了，还要诬陷好人，欲置人死地，其心可诛，说是活该，其实不过分。
倒是真正的凶手正在忙着栽赃呢。我看楼上这位不无疑点。

我以你的逻辑来推理，看你一直把问题往耗子药上引，你是不是孙家哪位亲戚? 或者说就是孙维？

 

[mustard]

你自己中毒也就算了，还要诬陷好人，欲置人死地，其心可诛，说是活该，其实不过分。
倒是真正的凶手正在忙着栽赃呢。我看楼上这位不无疑点。

为什么中毒要算了，而说孙维嫌疑大就是“欲置人死地，其心可诛”呢？如果孙维冤枉，那为何孙维不直接告朱令父母，或贝志诚诽谤罪呢？说一个清白的人是杀人凶手，这是多大的侮辱。孙维完全应该告，而她不仅不告，还换了名字，出了国，凤凰卫视的访问做了又不许播，只是在天涯发贴，太不合常理了。

以下是贝志诚对凤凰卫视的访问的贴。

据凤凰卫视的记者告诉我，他们起初也比较同情孙维，因为她的­­­-确显得很无辜，而且说得很有条理，激动处还开始哭泣。但后来整个编剧组发现一个问题，只要和案件无关的情况，孙维回忆的非常详细，甚至她在几年前一次心情­不­好­去-了什么地方，当时的天气是什么样子，休息的大树什么样子，都很细。但是一涉及案情，孙伟就理直气壮，例如剧组最关心的是到底谁能接触到铊，孙维就含­而糊­之地­说：-那一瓶子溶液就放在桌子上，谁都能动，而且我那知道那是有毒的啊。结果包括剧组成员最后也感觉孙维就是凶手

这里我询问了了解化学实验情况的同学，首先基本可以肯定朱令是被固体铊盐投毒，孙维避而不提铊盐的存放情况，只谈配好的溶液。其次，孙维自己声称和这里给人的印­­­-象都是铊溶液是别人给她配好的。问题是当时她是这个课题组唯一的大三学生，也就是说她是打杂的，不让她配溶液而让其他人配让她做实验是完全不合情理的。这­一­问­题-我又特意询问了几个清华化学系的朋友，都很确定地说课题组这种情况下配置铊溶液的一定是孙维这个角色。这点我也希望当年的知情人能够站出来澄清

 

[闲得慌]

孙维的声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言_天涯杂谈_天涯社区


http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/446431.shtml

看了“孙维声明”。只能说没有确凿证据指向孙维。感觉就是“疑人偷斧”。

 

[闲得慌]

为什么中毒要算了，而说孙维嫌疑大就是“欲置人死地，其心可诛”呢？如果孙维冤枉，那为何孙维不直接告朱令父母，或贝志诚诽谤罪呢？说一个清白的人是杀人凶手，这是多大的侮辱。孙维完全应该告，而她不仅不告，还换了名字，出了国，凤凰卫视的访问做了又不许播，只是在天涯发贴，太不合常理了。

以下是贝志诚对凤凰卫视的访问的贴。

据凤凰卫视的记者告诉我，他们起初也比较同情孙维，因为她的­­­-确显得很无辜，而且说得很有条理，激动处还开始哭泣。但后来整个编剧组发现一个问题，只要和案件无关的情况，孙维回忆的非常详细，甚至她在几年前一次心情­不­好­去-了什么地方，当时的天气是什么样子，休息的大树什么样子，都很细。但是一涉及案情，孙伟就理直气壮，例如剧组最关心的是到底谁能接触到铊，孙维就含­而糊­之地­说：-那一瓶子溶液就放在桌子上，谁都能动，而且我那知道那是有毒的啊。结果包括剧组成员最后也感觉孙维就是凶手

这里我询问了了解化学实验情况的同学，首先基本可以肯定朱令是被固体铊盐投毒，孙维避而不提铊盐的存放情况，只谈配好的溶液。其次，孙维自己声称和这里给人的印­­­-象都是铊溶液是别人给她配好的。问题是当时她是这个课题组唯一的大三学生，也就是说她是打杂的，不让她配溶液而让其他人配让她做实验是完全不合情理的。这­一­问­题-我又特意询问了几个清华化学系的朋友，都很确定地说课题组这种情况下配置铊溶液的一定是孙维这个角色。这点我也希望当年的知情人能够站出来澄清

同学，说一个人是杀人犯，必须要有确凿的证据。你这样疑神疑鬼的，算证据吗？你引用其他人的疑神疑鬼，算证据吗？ 对孙维公平吗？

 

[mustard]

看了“孙维声明”。只能说没有确凿证据指向孙维。感觉就是“疑人偷斧”。

那你看到这个跟贴了吗？

　　　　作者：接近真凶 提交日期：2006-1-16 14:08:00
　　　　
　　　　　　一直没有参与讨论，因为我接触这件事的时间比较长，对很多事情已经绝望了，觉得最能做的就是在经济上帮助这个苦难的家庭。今天
　　　　　　看了晨报，发现有些事情还是需要把事实陈述一下，因为传言很多，却不知道都来自何方。或许凶手故意制造也不好说，所以
　　　　　　这里向大家陈述几点实事：
　　　　　　一，公安98年5月的结论：
　　　　　　1。有证据确定朱令令是中毒。不是病。
　　　　　　2。内查外调朱令令是在学校内中毒。
　　　　　　3。排除了朱令令本人使用接触铊盐。排除家属，亲戚，朋友接触铊盐
　　　　　　5。清华大学化学系92级学生XX是疑点人
　　　　　　6。工作还在继续。
　　　　　　关于嫌疑人，朱家的信息全部来自公安。这不是单纯哪个人口头判断的。从1995年公安局就说锁定目标等待上级指示短兵相接。11年了，还没有接上。
　　　　　　此后无下文。
　　　　　　二，关于盗窃案：
　　　　　　发生在4月28日报案以后,五一放假期间。由同宿舍人报案。
　　　　　　也未能侦破。
　　　　　　三，朱家是非常老式的知识分子，善良，老实。
　　　　　　家里一贫如洗，一个有病住院，一个在家照顾女儿。没有帮
　　　　　　手。朱家得到的帮助都是来自于同情他们的人
　　　　　　本人对本文真实性负法律责任，愿意接受公安询问。
　　　　　　还有更多的情况，因为此案还未结束，不方便多说
　　　　　　希望当年知情人，能推动此案发展的人联系
　　　　　　非常欢迎有经验的人的建议和帮助。欢迎媒体。
　　　　　　helpzhufamily@gmail.com
　　　　　　媒体和公安请留下你的电话和传真。否则不回答问题。
　　　　　　以上文字，未经任何人授权（包括朱家）。所有法律责任均由本人承担。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　有法律责任均由本人承担。

 

[sophie2005]

看了“孙维声明”。至今没有确凿证据指向孙维。感觉就是“疑人偷斧”。

老闲需要继续做功课。研究帖子，也不要光研究一个“孙维声明”，相关的帖子很多很多滴。视频5的，如包括采访14处的警察啊等等的，也要看看。

 

[mustard]

同学，说一个人是杀人犯，必须要有确凿的证据。你这样疑神疑鬼的，算证据吗？你引用其他人的疑神疑鬼，算证据吗？ 对孙维公平吗？

你看了我回的mianfei的发言吗？
你自己中毒也就算了，还要诬陷好人，欲置人死地，其心可诛，说是活该，其实不过分。

首先中毒的是朱令，怀疑孙维的是朱令的父母好友及我们这些激于义愤的人，不是朱令，就算是“诽谤罪”也不该朱令担，何以mianfei要说朱令活该中毒呢？实在觉得他/她很过分也很没逻辑。

我不知道你看过多少你所谓的“疑神疑鬼”，贝志诚是真名实姓上网说自己的怀疑的，证据很多。如果孙维真无辜，这样的怀疑对孙维确实不公平，请孙维告贝志诚诽谤罪。